Форум Тетис

Пятно больше 100 мм религия, кое - кому делать не позволяет, это понятно. А вот вопрос зачем делать новый пуансон, если старый позволял получить "идеальный" 100 мм рефлектор? Кстати,.. получил сегодня долгожданный новый пуансон... на отражатель, Сделаю.. отпишусь о результатах. :wink: Неужели новый ...

И что здесь стыдного. Мастак разложил информацию по полочкам, преподал (мне) введение в теорию, с анализом положительных и отрицательных сторон в узловых моментах. (без хвастовства своим фонарём), далее, мне предоставили ду-мать(!) и самому выбирать, хоть зеркальный, хоть диффузный..Т.е., знаю, что...

Уважаемые сосайтовцы из "ближнего зарубежья"....я так понимаю, что с техническими вопросами у вас получился "лёгкий комфуз" и вы перешли к обсуждению других аспектов своей некомпетентности...?! :roll: Такая разносторонность ваших интересов даже впечатляет. Какую очередную глупость вы ещё придумаете...

Wector писал(а): Верно!
А то уже сектанты появляются...

Секта типа гербалайфа, чтобы что-то купить, надо сначала в нее вступить и начать привлекать других...

А начиналось все так невинно

Анатоль писал(а):Уважаемый Мастак. Как у Вас купить фонарь?

Назовите, пожалуйста, фонарь который Вы считаете лучшим. (идеальных нет) Куплю для испытания. p.s. В перспективе, к п.3., тонкая ручка, долго "играюший", с глубоким, зеркальным отражателем, Ф 90-110 мм.(получилось-согласен с Мастаком) Поверте, не реклама. С уважением, Анатолий. Анатолий, неправильн...

мастак писал(а):
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться

Оно и видно: большинство хотят фонарь который ХОРОШО ОСВЕЩАЕТ, и только мастак хочет отличаться.

мастак писал(а): [Вам что или кто то мешает "намерять/ предоставить" свои данные?
Может ваша врождённая "тупость" и лень?

Здравый смысл мне мешает повторять за тупым мастаком его опыты.

Итак, если взять показания даже максимальной освещённости с отражателем 25 мм по центру пятна в 350 люкс и принять, что при "полном техническом" угле в 5 градусов световое пятно на 1 метре будет ~ 100 мм в диаметре, то тогда...в данный угол попадает S 0.00785*350 люкс= 2.7475 Lm светового потока! Н...

Читайте внимательнее.. даташит. 2.5 грудуса это половинный, "технический" угол, полный угол более 5 градусов- 1 вариант наконец то мастак хоть что-то прочитал и увидел кроме 100мм рефлектора :cool1: осталось совсем чуть-чуть: увидеть что половинный 2,5 (полный 5) угол значительно меньше "предела ма...

Всё совсем не так, как представляется... Сфокусировать центральный луч с применением оптики малого диаметра (25 мм самый распространённый размер линз) менее ~ 8 градусов не удастся, действительно, все не так, как представляется мастаку: из того что ему не удается он делает вывод что и остальным не ...

Напомню...речь мною шла об примерном округлённом значении Что и требовалось доказать :) , как я уже писал ранее: Но ТОЧНЫХ И ПОЛНЫХ ДАННЫХ ОТ МАСТАКА НИКОГДА НЕ БУДЕТ, поскольку у него не хватит ума их достоверно подделать, а из не подделанных станет очевидной его ложь и/или тупость. Я же получил ~...

Значение "Почти 300" довольно расплывчато.. Если при токе 350 мА этот СИд 139 люмен, а при токе 1 ампер 345 люмен и значений при 700 мА нет, то логично предположить, (в её присутствии) что при этом токе ~ световой поток будет около 300 люмен. Очень правильно подмечено "в ее присутствии (логики)" - ...

А... опять наш украинский друг.. мастак, ты слишком безграмотный и лживый чтобы называться моим другом. На национальность тоже можешь не переходить - независимо от национальности оппонента, ты умнее казаться не будешь. СИД XP-G R5 c отдачей 139 люмен/ватт при токе~ 700 мА выдаёт почти 300 люмен. Зн...

Я же получил ~ 40 000 люкс в пятне ~100 мм при токе 0.7А, что в семь раз меньше...при этом присутствует ещё и ореол. У мастака закончились аргументы и он опять перешел на откровенную ложь :lol: Как говорится, мастак, ври да не завирайся :) Для 40 000 люкс в пятне ~100 мм надо минимум 314 Люмен, а е...

- Хорошо-то как, Машенька!
- Я не Машенька, я Муму... Вот тут-то Герасим и онемел.

Господа сосайтовцы! "И я, пожалуй, подолью масла в "технический" огонь! " А вы не находите "странным", что ваше "изделие" как то слегка не дотягивают до указанных 400 000 (400Клюкс)? а мастак не находит странным, что речь идет о разных фонарях, более того разного назначения? Один для освещения под ...

не означает что другие не могут приобрести нормальный с диапазоном 400 000 Люкс. меня удивляет, что данный пользователь, если и имеет такой прибор (в чём я сомневаюсь) видимо не научился им пользоваться... мастак, не надо по себе судить о способностях других - см. фото Разница в наших подходах сост...

Напомню, что современные люксметры имеют верхний предел измерений всего 50 000 люкс (50 Клюкс). Прежде чем напоминать, желательно изучить вопрос :) Похоже что это у мастака в черепе очередное ограничение :) Если фонарь - то только рефлектор, если люксметр то только левый... То что мастак купил кита...

Опять мимо.... отражатель тот же 100 мм, ничего огромного в нём нет...ток тот же 350 мА. Освещённость по центру данного пятна, которое вряд ли можно назвать узким, ~ 22 000 люкс. Пора снижать ток в двое... :wink: http://s58.radikal.ru/i159/1007/87/ec344cd17063.jpg Что-то мастака с огромным рефлекто...