Форум Тетис

hunter_35 писал(а): Особенно вот это доставило:

Вы уважаемый цитируйте полностью, слово ИМХО если что там есть.

че то меня Х-дип и его приверженцы еще больше стали настораживать))) вы на спелеологов посмотрите - там еще интересней, но у них правда задачи немножно другие А что вас так настораживает ? Снятие крыла? - ну можно и не снимать, если ж@па не пролазит в узость, то и лезь туда нечего, ИМХО ) П.С. В ад...

ЧА писал(а): Смысл не в "разнице между рекриацией и техно", а в конкретных условиях погружения - температура воды, какой костюм, какие баллоны, если есть узости, то надо ли снимать баллоны или нет.. итп итд..

тоесть все написаное в этом разделе можно было написать в разделе Дайвинг

Конструкция classic'a действительно не очень удачная. Но есть же Rec и Tec модификации. Тоже есть к чему придраться, но вот как раз с грузоподъемностью там все в порядке. Зато вполне законченное решение для широкого круга задач. не соглашусь, да у класика не самое крупное крыло, нужна большая грузо...

Мне вот не понятно в чем разница между реакриацией и техно для СМ конфигурации. Большая подъемность крыла ? Разве для этого стоило заводит номую тему ?
Люди добрые объясните

если это Sherwood Logic, то там две CR2032

urab писал(а):

KWAK писал(а):В жилете за ~ 300 дайвов не достиг той плавучести , как за 5 погружений в крыле. Возможно развесовка не та была, возможно жилет не по морде был....

так плавучести или трима ? А то складывается ощущение, что одел крыло и оно все само поодуло в себя и ты париш

Очень похоже на Sherwood Scuba Logic.