Форум Тетис

жалко, маловат мне 183(

дубль

а LR Это на рост 183который?

Nexus)
из плюсов - вес, компактность, удобство, резьбовой байонет под порты

Добрый день)
уже нет
Крайний ап, действительно был крайний!

Разве что можно спросить у текущего вадельца про них)

Павел, как насчет зуммирования? С этим входным отверстием зуммирования естественно не получится, зум-кольцо уже не влезет. Только если менять стандарт присоединения портов. Но честно говоря зуммировать в таком диапазоне 10-18мм это не столь важно для практики. Важно что он на 10мм весьма широкий и ...

На мой взгляд 16-35 вне конкуренции здесь, он дешевле резче и быстрее + у него более удобные фокусные (учиывая наличие в комплекте фишая) Если интересно - можете поспрашивать у Сергея Шанина про этот объектив. Думаю что мало кто ставил с ним столько различных экспериментов) А еще это очень удачный о...

Обстановка конечно не самая лучшая)
У нас перед обратной дорогой самолет пропал. И сутки его найти не могли, потом другой пригнали на замену. А мы все это время на лодке жили....

Поддержу на счет двойственности. Как я понимаю зависит от многих факторов. Но я бы при возможности съездил бы второй раз. Как минимум ради одной Умбрии стоит. Если честно я бы на ней и неделю отнырял, особенно вечерние и ночные. Один из лучших реков. А молоты... ну были они, ну пусть даже 50... но г...

На самом деле все очень сильно зависит от условий съемки - тут однозначного ответа быть не может. +100 Много снимаю в том числе и в ооочень мутной воде, единственно что можно сказать точно, так это то что надо каждый раз думать как ставить вспышки. Зависит от того как скомпанован кадр. На каком рас...

да, родной кэноновский
если интересно - поделюсь)

а я вот планирую попробовать 180мм с линзой)
там отличная минимальная дистанция в пол метра - ее самое оно сокращать)

Natalie писал(а):Кстати, вопрос - а что считать Макро?
То, что снято макро-объективом или то что меньше какого-то размера ?:)

Мне кажется что это уже на совести каждого участника...
..ну и жюри тоже))

отверните пыхи немного наружу (не вовнутрь, как у Вас) и будет Вам счастье :) ну прям счастья конечно не будет, но взвеси станет куда меньше. Единствено чем ближе объект тем ближе должны быть пыхи к камере при таком раскладе. Если же совсем вплотную к порту - то и вовсе может имеет смысл ставить од...

Да нет, я десятки раз снимал сигмой 15кой(специально брал ее снимать у нас в водоемах так как у нее дистанция фокусировки меньше) - и никакого виньетирования у меня небыло...

может это у Икелайта такая особенность... но странно как-то...

у пятнашки нет никакого виньетирования

а сколько дней по времени было сафари?

Твёрдый знакЪ писал(а):Алексей, спасибо!

Получается, проще взять Сигму, чем бегать за снятым с производства кэноном?

погодите ка... а причем тут тогда кэнон?
Аналог кэноновской 15ки это Сигма 15мм а ни как не 8мм

У меня наземный комплект фото даже без использования сильных "теле" весит порядка 5-6 кг - это только 1 фотоаппарат и объективы (без пыхи). Если с пыхой и второй тушкой то +1 минимум. Если сюда добавить доп. линзы, аккумуляторы и зарядку то еще +1 итого обычно 6-7кг Дальше подводня часть бокс у меня...

divedive писал(а):Не понятна суть стенаний.. Что, рекреационная снаряга + немного летних шмоток не вписываются в обычные 20 кг + ручная кладь?

нет не влезает (при том что ручная кладь килограмм 15)

з.ы. а если прикинуть не на летний а на зимний вариант?