Форум Тетис

…."забыл" уже и про парашютиста, и про высоту, и про скорость, и про время. Pешил в "жё" (g) копаться…. Почему «забыл», нет не забыл, отвечу по каждому вопросу в отдельном посте О вранье ВКС ….В девятом за использование "g=10" вместо "g=9,81" уже по головке не погладят. К 2.08 сообщение уже почему-...

"Водолазный шлем надел – мозг в помойку улетел…" /любимая присказка знакомого водолаза 3 класса/ ... О, Госпиди... :roll: Ну что - наорался баклан , дерьмом изошёл? Полегчало? Ты сначала приучись Имя Господа не корежить, а потом упоминать будешь. :twisted: Ну что хорек, хорошо я тебя за вертлявый х...

Leonid Bugrov писал(а): ↑

27-10-2020 18:23

Павел.bard.ru писал(а): ↑

27-10-2020 15:27

...
... умели "в столбик" извлекать квадратные корни, ......
...

Интересно, а умеет ли коллега писать гусиными перьями

"Как надену портупею, так тупею и тупею..." /любимая присказка знакомого офицера/ Ваш знакомый наверное думает, что надень он маску сварщика или галстук манагера то сразу поумнеет. Вот придурок. :lol: ……. Ну что вы такую мутную пургу гоните, будьте проще: вас документально поймали на вранье, мало н...

Столько усилий - и всё вместо того, чтобы признать: 140 м/с - это ошибка :lol: Считать же g с точностью 4 знака - тогда надо указывать географическое место, где это g именно такое; как было посчитано, изменение высоты точки измерения на несколько сотен метров уже влияет на этот четвёртый знак. Не с...

Куда бы они улетели в ином случае видно на вашем примере ….округляя 52.40992272 до 53…. :-) 10 баллов! Даже 11 по десятибалльной шкале :-) Напомню, откуда взялось это "округляя 52.40992272 до 53" - из попытки дешифровать, откуда взялись эти ваши сакральные 140 м/с. Получалось, что без вот этого "ок...

Меня тоже восхитил подход: значения физических констант определяются исходя из входных параметров задачи. Ну прямо как π, которое для гренландских китов равно трём :-) Полагаю, что, к счастью, те баллистики, которые блестяще рассчитали режим скоростной стыковки Союза с МКС, то ли не учились по подо...

...

если высота 141 м, то g округляется до 11 м/с2, если высота 142 м, то g округляется до 12 м/с2 :shock: Спасибо за участие в дискуссии, но с совсем ебнутыми я не общаюсь :cry: Ненормативная лексика разрешается уже на форуме? :shock1: Нет не разрешается, кнопка пожаловаться заждалась :D че глаза тара...

Задач в которых g округляется до 9,81 м/с2 в советском задачнике НЕТ. и как в звенящей пустоте... родилось 9,81. Можно вопросом на вопрос? Вы только не обижайтесь - вещь-то умную скажу. Кто здесь кроме Вас связывал 9,81 и изучение физики в советской школе? Кроме Вас - никто. Такая вот звенящая пуст...

BKC писал(а): ↑

24-10-2020 02:03

если высота 141 м, то g округляется до 11 м/с2, если высота 142 м, то g округляется до 12 м/с2

Спасибо за участие в дискуссии, но с совсем ебнутыми я не общаюсь

Из ракеты Сатурн-5 можно сделать менее мощную и более эконоимичную ракету для вывода своих-же спутников вместо использования Российских двигателей и ракетоносителей? Т.е. придумать как из большого автобуса можно сделать автобус поменьше можно, а из большой ракеты догадаться сделать поменьше нельзя?...

И причем здесь F-1 для Сатурна-5, который мы догнали только через 20+ лет. И то догнали ли? 4 средненьких лошаденки выпучив глазенки могут тащить ту же телегу, что и 1 тяжеловоз 20 лет назад. Но 4 лошаденки не 1 тяжеловоз. Сатурн полетел на 5 F-1, на 5 РД-170 он бы упал. :cry: Спасибо коллегам! :D ...

...непонятно откуда взявшиеся в ваших головах 9,81. Не использовалось такое значение в советсткой докалькуляторной школе. В задачнике по физике Демкович четко написано какое значение g следует брать :cry: Нет... 9,807 на логарифмической линейке никак не взять... :wink: Это Вам в столбик придётся, р...

Из ракеты Сатурн-5 можно сделать менее мощную и более эконоимичную ракету для вывода своих-же спутников вместо использования Российских двигателей и ракетоносителей? Т.е. придумать как из большого автобуса можно сделать автобус поменьше можно, а из большой ракеты догадаться сделать поменьше нельзя?...

Для парашютиста, летящего плашмя, предельная скорость — 190 км/ч (53 м/с). Эту скорость он наберет с высоты 140 м . "Да" или "Нет" - это всё, что требовалось сказать. В случае ответа "Да" интересны были бы пара слов о том откуда взялись 53 м/c. Фсё! У меня получилось 53м/с :-) Хотя нет, не получило...

А так конечно, эффектно, у них скорость входа в воду раза в 1.5-2 больше чем у людей на соревнованиях и рук нет, чтобы голову прикрыть Вот еще один пернатый пикировщик :cool1: . У этого орла неплохо получается когтистыми лапами голову прикрывать. А какой многозубый "гарпун" у него складывается :!: ...

На вашем идиотском иммитаторе? Вы сами-то хоть попробовали, хоть попытались что-нибудь сами сделать /посчитать.... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Вы сейчас будете смеяться... Впрочем, подозреваю, что это Вам несвойственно - разве, что жуткую скалящуюся зелёную рожу показать. Ну ладно... Конечн...

Особенно после вашего Ради интереса можно взять да и попытаться умножить 9,81 само на себя раз шесть и и посмотреть что из этого получится - получится ли из этого что-нибудь... У Вас ус отклеился (С) и руки дрожат. :wink: Ну так попробовали или нет? На вашем идиотском иммитаторе? :roll: Причем пост...

О чём Вы говорите, я уже давно перестал понимать. То-то Вы до сих пор считаете на "нормальной линейке", придерживая рукой бегунок, а не на американском компьютере. А при упоминании 9,81 в 2020 году вдруг вспоминаете, что сорок лет назад Вам это приходилось считать в столбик. А что тут особо понимат...