SWERSH писал(а): ↑13-03-2019 12:38
Я конечно не специалист... ...разбираться... у меня нет ни желания ни времени.
Ну так я и говорю - самое обычное у Вас поведение, распространённое.
SWERSH писал(а): ↑13-03-2019 12:38
- с увеличением давления газ сжимается и становится плотнее (больше молекул в единице объема),
- чем плотнее газ, тем выше трение при его проталкивании через препятствия (больше молекул ударяются в это препятствие)
Вот и вся арифметика. Если Яндекс с этим не согласен, то ему пора за Нобелевкой.
Во, SWERSH, а говорите, что не читаете Яндех. Кокетничаете... знаете кое что. Более того, подозреваю, что Вы и ещё кое что знали... но забыли. Впрочем, называть это СТАРОСТЬЮ (С) я не стану - этому есть много других названий.
Да и зачем...
Давайте вместе вспомним. НО только один раз ибо enough is enough, как говорят ваши англосаксы.
blagscuba писал(а): ↑13-03-2019 14:47
ну вязкость жидкостей - понятно, но вязкость газов...
Во-во-во! Мы ж так и говорим - течение газа по шлангу. Мы ж не говорим - полёт газа по шлангу. А если течение, то какие уже газы... Ну, в смысле, какие уже отдельные молекулы куда-то там стучащие.
Короче.
- Да, молекулы потока идущего вдоль шланга бьются о стенку. И, попросту говоря, останавливаются в своём движении вдоль шланга. И чем больше давление, тем чаще сучатся они о стенку. (Прошу прощения за повторение известного Вам...)
- Но на этом "газ кончается" - наступает "непрерывная среда", текущая по шлангу. Как далеко от стенки простирается слой остановившихся при ударе о неё молекул? Правильно - настолько далеко, насколько улетит "остановившаяся" молекула до соударения с другими - с теми которые идут с потоком и не знают ничего о стенке и о том, что пора останавливаться. Т.е. примерно расстояние между последовательными соударениями молекул - это называется "длина свободного пробега". Ещё раз - ударилась молекула о стенку и потеряла скорость вдоль шланга. Потом отлетела от стенки на длину свободного пробега, столкнулась со следующим ещё движущимся вдоль трубы слоем и полетела как все, не выёгиваясь. Так понятно?
- Ну и... Да, количество молекул, тыкающихся в стенку пропорционально давлению газа. А длина свободного пробега молекулы до следующего столкновения - обратно пропорциональна давлению газа (чем больше молекул тем чаще они сталкиваются). Вот и получается, что частота ударов о стенку растёт с давлением (это "газ"), а толщина остановленного у стенки слоя, доля полного потока газа (это уже "сплошная среда", текущая по шлангу) ровно на столько же уменьшается с давлением. Так что брутто сопротивление потоку газа не зависит от его давления.
- Указанные рассуждения не верны для очень низких давлений, когда длина свободного пробега (расстояние между соударениями молекул) сопоставима с диаметром шланга - тогда нет сплошной среды, нет потока, а есть просто движение разреженного газа. Если говорить о шланге низкого давления, то такое случится при давлениях... Ну, скажем так, в миллион раз меньше, чем установочное давление редуктора. Для особо занудных пусть будет не миллион, а десять тысяч, 10000 раз.
Неверно это будет и при больших давлениях, когда газ перестанет быть "идеальным" - т.е. многие десятки, а реально сотни атмосфер.
Так что с Нобелевка совершенно не грозит Яндексу. Да и фиг с ним. Зато мы теперь понимаем... надеюсь, что понимаем... или, по крайней мере, имеем основания поверить, что вязкость воздуха не зависит от давления в интересующем нас диапазоне давлений.
(Сорри за много буков...
)