Андрей СПб писал(а): ↑15-05-2024 00:11
Фигею от вашего дежавю...ну ладно что у ваш гугел пару предложений всего может перевести...
Да ладно Вам кокетничать - Вам есть с чего "фигеть" в своих собственных способностях - более, чем достаточно... и надо бы... чтобы людей не смешить.
Должен Вас огорчить - Вы, как обычно, проявили чудеса прозорливости. Такие тексты я читаю без всякой помощи ибо в них нет неизвестной мне терминологии. В чём Вы, кстати, могли убедиться на примере "The Bends".
Будьте скромнее - сотрите обильную "божью росу" с глаз и прочих частй тела и постарайтесь не говорить лишнего и быть повнимательнее.
И не хамить без нужды. Очень глупо выглядит человек, несущий всякую чушь и при этом ещё и хамящий. (Нет, я не хочу сказать, что грубость при хорошем владении предметом разговора, это всегда к месту. Но это не выглядит смешно и жалко - вот в чём разница.)
Попробуйте, если с детства не приучены - может быть, Вам даже и понравится.
Лады?
Андрей СПб писал(а): ↑15-05-2024 00:11
Можете конечно "гордо" зафлудить на еще пару страниц, что мол в титрах статья 2019 года...
Без всякой неуместной "гордости", но именно это я и, по Вашему омерзительному выражению (~C), "зафлужу".
Сперва, правда, хотелось бы задать традиционный здесь вопрос: назовите имя инструктора - кто Вас учил? (Вопрос риторический - отвечать не надо.)
Нет, не подводному плаванию - про вашу сертификацию после двух погружений я уже слышал.
Но Вы же, вроде бы, во вполне приличной научной организации трудовой путь начинали, в ГОИ. Вас не учили как правильно упоминать/цитировать статьи и вообще других людей, чего не следует делать при этом, а что надо обязательно делать. Нет, не учили?
Так вот... Естественно, об отсутствии упоминания о 70% "в статье к пятидесятилетию" я написал... ну, в шутку - чтобы Вы озаботились правильными ссылками. Проще говоря, чтобы более чётко говорили что и где Вы прочитали.
Ссылку на статью в BBC именно 2015 года привёл я в самом начале - именно из неё я и узнал об этом эксперименте. И никаких других статей 2015 года здесь не поминалось. Точка. В той статье нет никаких 70% - нету!
Про 70% Вы вычитали в заметке 2019 года из PlymuthLife, ссылку на которую дал
Leonid Bugrov. Откуда они это взяли - одному PlymuthLife и известно. Причём, забавно, что у них нашлась аналогичная заметка и в 2018 году и пару лет назад - Copy-Paste, однако...
Про замечание о статье 2015 года всё понятно? Щетильнее надо, щетильнее... Особенно когда спорить лезете, распушив куцый "свободный английский".
Я понимал, что слишком много от Вас ожидаю, но после неоднократных Ваших бодрых заявлений и после пары моих намёков, почему-то ожидал, что Вы хоть как-то глянули в упоминавшуюся Вами же статью 1967 года с подробным описанием эксперимента, написанную организатором и участником по горячим следам, а не журналистом через полвека - она не очень велика (11 страниц прочитать) и хорошо структурирована (легко читать).
Вот там, да, есть упоминание о 80% смеси (не 70%). Она была предложена как альтернатиный/запасой выриант и не более того. С тем, чтобы можно было потом сразу выходить на поверхность. А основной режим был расчитан на подъём вместе с домиком: 28% кислорода за день до выхода и 40% в течение 8 часов в день выхода. После чего подъём в домике и ещё выдержка при давлении, соответствующем 1,7 метра - глубина жидкой двери, входа в домик при его плавании на поверхности. Там ещё есть рассуждения о декомпрессии. (Чем это закончилось - отдельная поучительная история.)
Т.е. там были разные смеси. Поэтому-то я сдуру и поинтересовался у Вас о каких "спецсмесях" Вы говорите.
А появилась-то идея проходить ступенчатую декомпрессию по простой причине. Домик планировали поставить на 9 метрах и упомянутый Вами доктор с ФИО (
) Hempleman полагал, что можно и без ступенчатой декомпрессии обойтись будет при выходе. Реально же дом был поставлен на глубине 10,7 метра. Ну и...
Как-то так...
P.S. Получилось, конечно же, не пара страниц, но, да...
По-видимому, больше, чем Вы способны осилить.
Зато старался по-русски написать... чего и Вам желаю на будущее.
P.P.S. А вот на что действительно ушла уже пара страниц, так это на попытки выяснить где же Вы откопали (в каком-таком "гуглении"), что "The Bends" имеет медицинское значение "судороги". И пока безрезультатно...
Баста, горячие дайверы, а то гидросфера закипит… 
, в отличии от замечательной базы клуба, плавающей на понтонах 
-
от экскурсии на подводный полигон в 2017 году:
Интересно же... 