Helga писал(а):BKC писал(а):...
Вообще обидно...
Честно скажу - удивили...
При таком богатом опыте реальных погружений с разными людьми... при таком опыте погружений на Тетисе... Нет, не скажу, что мы с вами в паре на Тетисе ныряли.
Но, всё-таки, давно уже в этой "мутной воде"...
Я, вообще-то, кроме "неудачно выразиться" ничего и не имел в виду!
Хотя... насчёт выражений... и ныряющих юристов...
Я когда первый счёт выставлял
в базаре Пуха с Сантехом
, хотел ещё один плюс добавить Пуху... - промолчал именно по той причине, по которой добавить хотел: полез его слова про "60 м" искать и не нашёл. Потёр он их. И, ПМСМ, правильно сделал. Уж не знаю из каких соображений ОН это сделал, но правильно получилось из всех соображений. ПМСМ, опять же...
Во-первых, это не имеет отношения к теме и уводит её в сторону ("пас в сторону" - на него нельзя реагировать). Думаю, что это и был его мотив.
Во вторых, это уже о самОм, так называемом, "ГВ". Я когда-то писал о своём отношении к этому. Хотя, моё мнение - самое десятое. Я тоже не знаю, что такое "ГВ". Не станем вдаваться в детали, но ПМСМ, само использование термина - уже зло. Меньше это обсуждать надо, меньше внимания привлекать. Это и было ещё одно очко Пуху - "условно".
За то, что убрал эту ненужную тему. Увы... пока я размышлял, этот "ГВ" взорвался-таки... как обычно...
P.S. В меня тут уж кораллами кидают за правку сообщений...
Ну, будь я - вы, Пух & Helga - я бы потёр все эти места с обсуждением/перебранкой то ли 60 м, то ли ГВ. Чтоб и следа их не было на широко читаемом (как нам приятно думать) форуме.
Что я с этой заметкой и сделаю в любом случае...
P.P.S. Может "Шарпей" и прав...
Who is that guy?