"...повод и способ освежить-получить-проверить знания по физиологии погружений вообще."
P.S. Да - только постскриптум ибо из беседы я вышел.
Вернулся на секундочку вот по этому поводу:
Фишкин писал(а):С этой точки зрения нет разницы между газообменом тела взрослого, тела ребенка или эмбриона. Все остальные рассуждения...
Ещё на первой страничке, отвечая АндреюСПб, я эпиграф такой прилепил и упоминал его уже - вот и опять повторю. ПМСМ, вся эта дискуссия не имеет никакого смысла, кроме как быть просто поводом - освежить то, что мы/вы знаем о декомпрессии. Ну... типа, поговорить. Но... как-то не очень получилось.
"Все остальные рассуждения..." Остальные, подразумевает, что Вы какие-то свои предоставили - рассуждения, а не утверждения. С какой такой точки зрения нет разницы?
Вы смело утверждаете, что нет разницы между газообменом в тушке взрослого водолаза и эмбриона, неродившегося водолаза. Вот, просто интересно, есть у вас какие-то "рассуждения" кроме этого утверждения. Вы хорошо себе представляете строение, кровоснабжение, дыхание эмбриона или ещё неродившегося водолаза? Дайвингист77 хотя бы с гинекологом советовался - с врачом, который имеет представление о внутреннем устройстве. Как у вас с этим - со знаниями (или может даже опытом, чтобы делать такие смелые заявления) в гинекологии, в физиологии, в гипербарической медицине? В физике какой-нибудь, в конце концов...
Если отвлечься от внутреннего устройства этой матрёшки из мамы-дайвера и ребёнка-дайвера и вернуться к Вашим погружениям на 10 метров, то можно вот о чём подумать. Пара намёков для размышлений - с разных сторон, так сказать...
- Как Вы думаете, какое давление газа в воде приведёт к образованию в ней пузырьков? Это, похоже, относится как-то к нашей проблеме, правда? Так вот, берём чисто-чисто помытый стакан, наполняем его чистой дистиллированной водой и повышаем давление газа над водой, терпеливо ждём насыщения. Как Вы думаете/рассуждаете - какое необходимо давление, чтобы после его снятия начали образовываться пузырьки прямо в толще воды?
- А теперь другой, в каком-то смысле, противоположный пример. Вам не попадалась информация о газовой эмболии у рыб? Нет, не у глубоководных рыб, которых быстро выдёргивают на поверхность, а у самых обыкновенных, не особо меняющих глубину. Даже у аквариумных. Очень интересная и познавательная для дайвингистов тема, ПМСМ.
- Ну а вернувшись напоследок к неродившемуся или даже ещё не сформировавшемуся как водолаз, человечку - чем он всё-таки принципиально отличается от сертифицированного дайвера? Образование пузырька в стакане Вы увидите... если он образуется. Аквариумная рыбка, пострадавшая от газовой эмболии, выдаст свои проблемы поведением. Сертифицированный дайвер, даже напившийся с вечера, почешется, почешется да и побежит к барокамере... да будет она рядом... несмотря на то, что
"теория декомпрессии... в целом очень хорошо справляется". А вот неродившийся/несформировавшийся водолаз никак не даст знать о своих проблемах - вообще никак. А к чему это может привести - подозреваю, что человечество никогда не станет выяснять это досконально.
P.P.S. То, что вы гордитесь и стеной стоите за ваш опыт - понять можно. Подозреваю, впрочем, что повторять его вы бы не стали...