"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
/И. А. Крылов, «Зеркало и Обезьяна»/
Андрей СПб писал(а):Ну опять ваш стиль...
А что не так с "моим стилем"? Я не читаю написанное? Я обвиняю оппонента в том, что у него не такой стиль, вместо обсуждения вопроса?
Андрей СПб писал(а):...нагугленную концепцию...
Вы так часто употребляете выражение "гуглить", что я уже и не знаю как это воспринимать. Да, я залезаю в Интернет, чтобы найти подтверждение своих слов - чтобы они не звучали как исключительно мои слова, если возможно. При этом стараюсь всегда привести и ссылку - думаю, что это правильно.
Нет, я (почти) никогда не ввязываюсь в обсуждение вопросов, которые не понимаю или по которым мне (самому мне) нечего сказать. В таких случаях или молчу или спрашиваю.
Что касается единственной цитаты, приведённой Вами в подтверждение своих слов...
Андрей СПб писал(а):"Использование кислорода для лечения и профилактики гипоксических состояний у беременных насчитывает уже не одно десятилетие... "
Ну, во-первых, Вы не привели источник. Судя по кавычкам, это всё-таки цитата. Ну забыли - бывает.
Вот тут как раз тот случай, когда можно "погуглить", как Вы выражаетесь. Можно предположить, что "гуглить" на Вашем диалекте означает искать с использованием поисковика google.com.
Забиваем в поисковую строку вашу фразу честным методом Copy-Paste и обнаруживаем аж четыре ссылки, содержащие этот текст, на первой же странице:
http://www.rmj.ru/articles/akusherstvo/ ... remennosti
http://oxybar.org/index.php?route=infor ... news_id=18
http://o2pena.ru/phone/kislorodniy-kokt ... nosti.html
http://tovaromed.ru/auxpage_zhurnal-o-kislorode-page-23
Во всех ссылках встречается один и тот же текст, по-видимому, позаимствованный (скописпизвзятый) из статьи "Оксигенотерапия в ранние сроки беременности" в Русском медицинском журнале («РМЖ» №22 от 02.11.2007. Авторы: Радзинский В.Е. Ордиянц И.М. Абдурахманова О.Г.) - коллеги Ваши писали. Читаем, что же там написано - вместе читаем.
Ну, во-первых, по какой-то совершенно непонятной причине Вы привели только начало фразы. Целая фраза выглядит так (выделять ничего не буду - желающий и так прочтёт):
Google писал(а):"Использование кислорода для лечения и профилактики гипоксических состояний у беременных насчитывает уже не одно десятилетие, однако до настоящего времени нет единого мнения о целесообразности его применения."
Всё же лучше не обрывать фразы при цитировании, особенно если весь текст имеет отношение к разговору. Не правда ли?
Но... продолжаем читать этот, столь понравившийся Вам, текст. Чуть ниже находим два параграфа, начинающиеся так:
Google далее писал(а):"В то же время наряду с благоприятным эффектом гипероксия может оказывать и токсическое действие...
.....
Механизм повреждающего действия кислорода точно неизвестен...."
Ну а еще ниже, в конце, справедливости ради, выясняем наконец к чему вообще это всё было (хотя это и так можно понять, кликнув на три из четырёх найденных при "гуглении" ссылок):
Google далее писал(а):"Появление разработанных в последние годы средств для энтеральной оксигенации стало новым возможным решением умеренного лечебно–профилактического насыщения организма кислородом...
Энтеральная оксигенация не оказывает существенного влияния на показатель напряжения углекислого газа в крови, нормализуя оксигенацию крови и улучшая маточно–плацентарную микроциркуляцию. Полученные результаты дают основание рекомендовать энтеральную оксигенацию «кислородным коктейлем» в комплексном лечении плацентарной недостаточности в ранние сроки беременности."
Т.е., обратите внимение,
АндрейСПб, столь понравившаяся Вам и процитированная наполовину фраза написана вовсе не специалистами, предлагающими гипербарическую оксигенацию для "лечения и профилактики гипоксических состояний у беременных..." - она написана "продавцами" кислородных коктейлей. А Вы за неё так бились...
Вот примерно для этого и служит Интернет или, как Вы говорите, "гугление", ПМСМ.
А писать и обсуждать надо то, что знаешь и/или понимаешь. Как минимум, то, о чём можешь порассуждать... надеясь на взаимность. Исключительно ПМСМ, конечно же...
P.S. Поисковик yandex.ru даст ещё несколько ссылок, включая и ссылку на Ваше выступление на Тетисе с этой фразой. Всё о том же. Правда можно найти и рецептики приготовления "кислородного коктейля", что конечно же очень полезно.
P.P.S. Стесняюсь очередной раз спросить: ну почему Вы не можете прочесть не только то, что Вам пишут, но и то, что сами приводите.
Зато, кажется, теперь я узнал, что такое "гугление".
(C
Андрей СПб)
P.P.P.S.
Андрей СПб писал(а):...с вашим подходом порубали бы головы всех дайверш...
А дайверш рубать никто не предлагал, если конечно читать написанное, а не фантазировать. Более того, напомню, что исторически всё начиналось именно не с полезности дайвинга для беременных, а с сомнения в том не надо ли таки их рубать - т.е. непременно аборт делать. Выяснили, что не так всё страшно и абортировать вовсе не обязательно. Но и рекомендовать/оправдывать дайвинг беременных НИКТО из СПЕЦИАЛИСТОВ не предлагал.
местах в списке экстремальных занятий. На первых, Карл! То есть, не просто экстремальный спорт, а высокорисковый экстремальный спорт 
. Здесь флейм — только у вас в голове, да еще у Дайвингиста, которому совершенно пофиг о чем гнать пургу (в теме про беременных ежиков он был бы столь же активен).
) 