|
|
|
|
|
Модераторы: Максим Васильев, трофи, DukeSS, KWAK
Так и есть!)_Ustas_ писал(а):Речь, как я понял, шла о проверке сертификата, а обсуждение ушло куда то мимоЯ понимаю, что это традиция, но всё же)) CMAS вроде собирались сделать базу данных (с платным внесением в нее
), но на сколько продвинулся этот вопрос не знаю, надо бы уточнить
Дайверских? Да больше сотни, основных - пару десятков.Konzas писал(а):Ну ок, сколько всего есть дайверских ассоциаций и сколько из них можно проверить онлайн?
Но согласитесь, единая база - это удобноKonzas писал(а):Ну ок, сколько всего есть дайверских ассоциаций и сколько из них можно проверить онлайн?
И такой ассоциации как CMAS, стыдно ее не иметь в двадцать первом веке 
Вот ваше главное заблуждение. CMAS это не ассоциация. Это конфедерация. Большой кучи маленьких ассоциаций которые собрались под громкой вывеской. Соответственно получились даже не Лебедь, Рак и Щука. Отсюда все и траблы._Ustas_ писал(а):И такой ассоциации как CMAS, стыдно ее не иметь в двадцать первом веке
Но сути не меняет, запилить общую базу, в которую смогут вносить информацию аккредитованные члены конфедерации, вообще не вопрос Так это кому то делать надо. Владелец базы как бы автоматом становится главным. А как это можно осуществить когда главными хотят быть ВСЕ и сразу. Аналогично с учебниками и прочим. В ассоциации там просто. Пирамида и система ниппель. Деньги текут от основания к вершине, от вершины к основанию ставятся задачи и спускаются учебники и стандарты. Деньги за материалы опять же уходят на вершину. Кого пинать за плохую работу сразу понятно. А тут как быть? Кто хочет, внутри себя заводит базу, но только для себя любимого. С учебниками аналогично. В то время как Бельский со своей НДЛ и учебники сделал, и базу сделал. Потому что он главный и ответственный за это. А в КМАСе как у Райкина._Ustas_ писал(а):Согласен, ошибся в терминах
Да это сорри из меня природная вежливость прет. Все обещаю исправиться, не получается._Ustas_ писал(а):ЗЫ Сергей, как давно мы на Вы?)))
Тут я абсолютно согласен, но проблема в техническом обеспечении, как я понимаю. Ведь это кто-то должен сделать и этот кто-то должен финансироваться, а у CMAS главная цель - научная и у нее нет задачи "пробивания" обученных ею дайверов_Ustas_ писал(а):Но согласитесь, единая база - это удобноKonzas писал(а):Ну ок, сколько всего есть дайверских ассоциаций и сколько из них можно проверить онлайн?
Иначе эта тема не обсуждалась бы на встрече представителей А можно примеры научной деятельности КМАС и в частности КПДР?Konzas писал(а): у CMAS главная цель - научная и у нее нет задачи "пробивания" обученных ею дайверов
Чем дальше, тем интереснее. Если не сложно, в чем эта "наука" заключается.Konzas писал(а):а у CMAS главная цель - научная и у нее нет задачи "пробивания" обученных ею дайверов
"Страница не найдена.Konzas писал(а):http://www.diver.ru/science/docs_official
А из Росси нет ))) Бардак-с...ShurikK писал(а):
На месте страница.
По крайней мере из Китая открывается.
Это до сих пор можно сделать. https://apps.padi.com/scuba-diving/pro-chek/ - это проверка инструкторов на наличие статуса.ДмитрийХ писал(а): В ПАДИ, в мою бытность там, запросто любому студенту можно было "пробить" инструктора, сам нарывался, что обучающий инструктор, не имел "статуса"
ДмитрийХ писал(а): а любой инструктор имел доступ к базе студентов.
Золотые слова (выделено мною).KWAK писал(а):Если показывать на телефоне, покатит. А вода уже покажет.Фишкин писал(а): по образцу не выйдет. На карточке КМАС есть голограмма. Без голограммы не покатит.
