Про освидетельствование баллонов

[Архангел]

Неоднократно натыкался на "опрессованные баллоны" на которых нанесена дата трафаретом и типа краски. Насколько знаю, стальные баллоны клеймятся ударным способом с четким шифром. Допустимо ли такое нанесение? Причем спарки АВМ-1М старше 20 лет тоже "опрессовываются" неплохо. По мне так лажа.

[Андрей СПб]

По Правилам РТН опрессовка фиксируется личным клеймом работника и клеймением даты.
Трафареты это лажа.
К сожалению 20 лет срок тоже установлен недавними Правилами.
У меня был баллон от АВМ-1 который с 1959 года регулярно опрессовывался и использовался.

[Serg21]

А такое клеймение композитников МАШТЕСТА - предусмотрено каким-либо РД?

На другом фото видно, что у горловины на металлической части баллона набиты какие-то данные. Что там указывается у композитников?

[Андрей СПб]

А такое клеймение композитников МАШТЕСТА - предусмотрено каким-либо РД?

А что тут такого??? Вот вам цитата из РТН, п.505 гл. 12 Правил промбезопасности сосудов под давлением

Освидетельствование, браковка и маркировка баллонов, изготовленных из металлокомпозитных и композитных материалов, осуществляют в соответствии с требованиями и нормами браковки, установленными разработчиком проекта и (или) изготовителем баллона и указанными в руководстве (инструкции) по эксплуатации.

На фото видим личное клеймо и год. Все как на металлических

[Serg21]

Все как на металлических

Андрей, Вы явно не уловили суть моего вопроса, в котором ключевое слово - "такое".
Надеюсь в подтверждение процитированного выше, - у Вас найдётся фото металлического баллона с приклеенной полосой фольги с выбитыми на ней данными проведённого освидетельствования, - вместо предусмотренной набивки этих данных на самом баллоне возле горловины?

[Brysya]

Все как на металлических

Андрей, Вы явно не уловили суть моего вопроса, в котором ключевое слово - "такое".
Надеюсь в подтверждение процитированного выше, - у Вас найдётся фото металлического баллона с приклеенной полосой фольги с выбитыми на ней данными проведённого освидетельствования, - вместо предусмотренной набивки этих данных на самом баллоне возле горловины?

Композитные баллоны не "клеймятся" привычным для стальных баллонов способом, так-как подобное "клеймение" может привести к разрушению структуры баллона.
Большинством производителей и сертифицированными на проведение переосвидетельствования композитных баллонов организаций, клеймо наносят таким же как и на фото способом.

[AVL]

..........................клеймо наносят таким же как и на фото способом.

И не только. Достаточно внести необходимые данные в паспорт баллона + печать организации, проводившей испытание.

[Serg21]

..........................клеймо наносят таким же как и на фото способом.

И не только. Достаточно внести необходимые данные в паспорт баллона + печать организации, проводившей испытание.

Вот-вот... Сколько видел в сети фото композитников, - ни разу такой наклейки из фольги на них не встречал. Поэтому и вопрос был задан.

[AVL]

Вот-вот... Сколько видел в сети фото композитников, - ни разу такой наклейки из фольги на них не встречал. Поэтому и вопрос был задан.

Наклейка действительна. Кроме фольги может быть бумага с данными и штампом под спецскотчем.

[Андрей СПб]

Все как на металлических

Андрей, Вы явно не уловили суть моего вопроса, в котором ключевое слово - "такое".

Вы вырвали кусок из текста и гадаете. Читайте пункт РТН. Там все написано про композит.
И то что требования по содержанию "клейму-дате" ОБЩИЕ для всех типов баллонов. Разница в способе нанесения, оговоренного производителем как указывает РТН.

[Serg21]

Все как на металлических

Андрей, Вы явно не уловили суть моего вопроса, в котором ключевое слово - "такое".

Вы вырвали кусок из текста и гадаете. Читайте пункт РТН. Там все написано про композит.
И то что требования по содержанию "клейму-дате" ОБЩИЕ для всех типов баллонов. Разница в способе нанесения, оговоренного производителем как указывает РТН.

Ничего не вырвано, Андрей. А в чём гадание заключается, - если не секрет? Опять Вы полноту своей мысли не доносите в излагаемом тексте (см. довод ниже).
Полная строка "На фото видим личное клеймо и год. Все как на металлических" сути выделения в части Вашего утверждения "ВСЁ" - не меняет.
Для Вас, как я понимаю, всё едино, - что "такое клеймение", что - "клеймение такого содержания".
А Ваше слово "Всё" в приведённом контексте, без специальной оговорки, - по смыслу своему охватывает как содержание, так и ФОРМУ (формат/способ) исполнения (нанесения) клейма!
Если Вы хотели донести аналогичность содержания клейма - так надо было на это и указывать конкретно, - например вот так: "На фото видим личное клеймо и год. По содержанию клейма все как на металлических". Только вопрос об этом (о содержании клеймения) не стоял, - как отмечено мной выше, - ибо формат его мне известен ещё с начала 80-х прошлого века (примерно как и Вам ).
Кстати, - если уж взялись отвечать, - так привели бы цитаты из РД (руководящих документов) МАШТЕСТА о способах клеймения (иной фиксации проведённого испытания) их баллонов!
Чётности, полноты и точности в изложении мыслей!

[Андрей СПб]

Кстати, - если уж взялись отвечать, - так привели бы цитаты из РД (руководящих документов) МАШТЕСТА о способах клеймения (иной фиксации проведённого испытания) их баллонов!
Чётности, полноты и точности в изложении мыслей!

Я взялся вам отвечать "детально и полно"??? Я только указал вам где вы можете найти РД.
Если вам этого не достаточно, то вы или лох по жизни не умеющий читать, либо вас в гугеле забанили.
Я никогда не берусь учить тех кто не хочет сам учится. Это абсолютно неблагодарное занятие, что вы и подтвердили

[Serg21]

Кстати, - если уж взялись отвечать, - так привели бы цитаты из РД (руководящих документов) МАШТЕСТА о способах клеймения (иной фиксации проведённого испытания) их баллонов!
Чётности, полноты и точности в изложении мыслей!

Я взялся вам отвечать "детально и полно"??? Я только указал вам где вы можете найти РД.
Если вам этого не достаточно, то вы или лох по жизни не умеющий читать, либо вас в гугеле забанили.
Я никогда не берусь учить тех кто не хочет сам учится. Это абсолютно неблагодарное занятие, что вы и подтвердили

Переход на личные оскорбления, - это сильнейшая аргументация в споре! Когда по существу ответить нечего.
Не берётесь учить?! Ну-ну... Себя-то перечитайте...
И если Вы такой "гуру" "гугЕлЯ" и "не учитель" - то зачем Вы тогда выложили цитату "из РТН, п.505 гл. 12 Правил промбезопасности сосудов под давлением", а не по существу вопроса (акцентированному, кстати, - Вами в цитате подчёркиванием, - что говорит о том, что Вы понимали суть вопроса, но ответ дали не по его существу)?!..

[Андрей СПб]

Прочел.
думаю о вас и подобных "дайте мне, приведите мне детально" - пост в соседней теме
просто цитата, без купюр

Охреневаем от подачи.
Тут был когда-то один перец и как-то вылез с такими требованиями:
"А ну-ка найдите мне кабель для водолазной связи, да чтоб задёшево и сразу адрес давайте, где его купить"
Перец занимается снабжением водолазным оборудованием в какой-то конторе.
Я смотрю, тут второй подобный созрел.

[ДмитрийХ]

А такое клеймение композитников МАШТЕСТА - предусмотрено каким-либо РД?
Что там указывается у композитников?

А что мешает спросить у производителя, отправьте им на почту запрос и скан паспорта, обычно быстро отвечают, хотя у меня в паспорте на баллон было указано, что и как читать.
А так же не мешало бы спросить, можно ли эти баллоны использовать в дайвинге.
Не все композитники можно в дайвинге использовать, если в паспорте написано "100% влажности" это не значит, что их можно использовать в воде.
Тут был как то спор, ради интереса отправил запрос от авиационного ремонтного завода иностранному производителю, что делать, если их баллон попал в воду, ответ: "прекратить эксплуатацию, утилизировать". Потом объяснили с чем это связано, есть разные технологии изготовления, есть полная пропитка, а есть поверхностная, попавшая в микротрещины вода, приводит к структурным изменениям и т.д.