|
|
|
|
|
Модераторы: Максим Васильев, трофи, DukeSS, KWAK
замечу еще раз что оба этих случая и еще несколько подобныхOlevka писал(а): ↑03-04-2019 12:39Полагаю, что люди, которые потерялись на Ельфинстоуне viewtopic.php?f=1&t=106701
и на Мальпело viewtopic.php?f=4&t=97355
И все же позволю себе настоять. У коммуникатора нет "гейта" на общие коммуникационные сети, поэтому никакой "СМС жене" он послать не может. Разве что только у жены есть ТАКОЙ же коммуникатор. Для отправки сообщений в обычные (GSM) сети или в "инстаграммы", ему необходим телефон с выходом на эти самые сети и интернеты. Я понял это так.Olevka писал(а): ↑03-04-2019 12:39коллега, вы невнимательно посмотрели.digest писал(а): ↑03-04-2019 09:50http://iridium-rockstar.ru
потратить кучу денег, купить эту крутую штучку, годами платить абонплату, наконец-то оказаться в открытом море, обрадоваться своей прозорливости и убедиться, что (цитирую): позволяет работать с короткими сообщениями (SMS, обновления социальных сетей и короткие email’ы) для отправки через сопряженное устройство Bluetooth (например смартфон). То есть, даже жене последний привет не пошлешь и шкипера не обматеришь (он совершенно случайно свой иридиум дома оставил, ага).
Иридиум360° РокСТАР - это спутниковый коммуникатор. Он позволяет отправлять и получать короткие сообщения из любой точки земного шара. Т.е. он такой же как спутниковый телефон, но без голосовой связи.
Процитированное вами "смартфон и другое устройство, сопряженное по блютус" - это ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ возможность посылать сообщения более комфортным способом, тыкая пальцем в удобную клавиатуру айфона.
Да, вы правы. Но я был еще более скептичен, так как далеко не факт, что случится само событие "получив сигнал тревоги". Одно дело, когда дайверам на судне раздают передатчики из одного комплекта с приемником, который не только настроен на одни параметры с передатчиками, но и включен и прослушиваем в правильное время. И совсем другое, когда дайвер привозит свой частный передатчик/радиомаяк, надеясь на некие международные стандарты или круглосуточные службы где-то за тысячи километров, или что на лодке окажется приемник именно этой службы. Проще узнать заранее и пойти с той лодкой, где безопасность обеспечивается в т.ч. услугой предоставления радиомаяков. Голосовать рублем, так сказать. По-моему выйдет не просто дешевле, но и надежнее.Olevka писал(а): ↑03-04-2019 12:39В то же время, уважаемый digest, я разделяю ваш скепсис в той части, что получив сигнал тревоги, не каждый помчится сломя голову организовать спасение.
Даже заставить капитана собственного судна начать реальные поиски порой бывает непросто, потому что самая удобная позиция - сказать: ну раз не вынырнули, значит уже утонули. Или стоять на месте погружения и ждать - вдруг появятся, хотя по течению группу уже давно унесло в сторону.
Данный прибор, имеет один единственный недостаток, это отсутствие массового покупателя. При себестоимости в 50$, до пользователя он доходит за 700$, плюс 400% маржа на услуги связи. Ну и плюс к этому, производители не видят смысла вкладываться, с разворачиванием низкоорбитальных группировок, пользователь в ближайшем будущем, получит данную технологию в своем мобильном телефоне.digest писал(а): ↑03-04-2019 09:50
Не дай бог никому (с)(тм), но "прикольно", наверное, потратить кучу денег, купить эту крутую штучку, годами платить абонплату, наконец-то оказаться в открытом море, обрадоваться своей прозорливости и убедиться, что (цитирую): позволяет работать с короткими сообщениями (SMS, обновления социальных сетей и короткие email’ы) для отправки через сопряженное устройство Bluetooth (например смартфон). То есть, даже жене последний привет не пошлешь и шкипера не обматеришь (он совершенно случайно свой иридиум дома оставил, ага).
Не единственный. Прибор умеет посылать сообщения только в собственной системе. Для SMS-ов, социальных сетей, мэйлов и прочего ощущения "связанности со всем миром" прибору необходим сотовый телефон, который умеет SMS-ы, социальные сети и мэйлы. Так, во всяком случае, написано черным по белому на самой странице.ДмитрийХ писал(а): ↑03-04-2019 13:46Данный прибор, имеет один единственный недостаток, это отсутствие массового покупателя. При себестоимости в 50$, до пользователя он доходит за 700$, плюс 400% маржа на услуги связи. Ну и плюс к этому, производители не видят смысла вкладываться, с разворачиванием низкоорбитальных группировок, пользователь в ближайшем будущем, получит данную технологию в своем мобильном телефоне.digest писал(а): ↑03-04-2019 09:50
Не дай бог никому (с)(тм), но "прикольно", наверное, потратить кучу денег, купить эту крутую штучку, годами платить абонплату, наконец-то оказаться в открытом море, обрадоваться своей прозорливости и убедиться, что (цитирую): позволяет работать с короткими сообщениями (SMS, обновления социальных сетей и короткие email’ы) для отправки через сопряженное устройство Bluetooth (например смартфон). То есть, даже жене последний привет не пошлешь и шкипера не обматеришь (он совершенно случайно свой иридиум дома оставил, ага).
вобщем про рокстар точно не знаюdigest писал(а): ↑03-04-2019 14:43
Не единственный. Прибор умеет посылать сообщения только в собственной системе. Для SMS-ов, социальных сетей, мэйлов и прочего ощущения "связанности со всем миром" прибору необходим сотовый телефон, который умеет SMS-ы, социальные сети и мэйлы. Так, во всяком случае, написано черным по белому на самой странице.
Вопрос не излишни ли глобальные (спутниковые) системы для безопасности дайвов на лодках в открытой воде?
Вот только прибор не для дайверов совсем, а так ничегоGeorgeYu писал(а): ↑03-04-2019 15:02вобщем про рокстар точно не знаюdigest писал(а): ↑03-04-2019 14:43
Не единственный. Прибор умеет посылать сообщения только в собственной системе. Для SMS-ов, социальных сетей, мэйлов и прочего ощущения "связанности со всем миром" прибору необходим сотовый телефон, который умеет SMS-ы, социальные сети и мэйлы. Так, во всяком случае, написано черным по белому на самой странице.
Вопрос не излишни ли глобальные (спутниковые) системы для безопасности дайвов на лодках в открытой воде?
но у гармина есть подобный
и стоит кстати дешевле, правда за бугром https://www.backcountry.com/garmin-inreach-se?s=a
Совершенно недостаточно. К тому же, под водой устройству надо не работать, а просто быть вместе с дайвером на глубине 0-30(40) метров. И все время в агрессивной среде.
Все от цены вопроса зависит, ну и спроса.
В открытой воде оно может излишне, а вот для открытого моря - must haveДмитрийХ писал(а): ↑03-04-2019 16:55Все от цены вопроса зависит, ну и спроса.
К примеру, дам я завтра ТЗ на разработку трекера для дайверов, ну сварганят наши инженеры прибор для дайверов, "бытовой" начинки там на 20$ +корпус+батарейка, на разработку так по прикидке 10 000$ уйдет, себестоимость получиться 100$, без учёта вложении.
Вот и считайте, сколько надо продавать, что бы окупить вложения, получить прибыль, оплатить доставку, агентские, продажи и т.д. это надо клепать тысячи штук в год, а спросу не будет.
Во! Вы наконец-то дошли до самого главногоLeonid Bugrov писал(а): ↑03-04-2019 17:11В открытой воде оно может излишне, а вот для открытого моря - must have
Спрос же будет, если обязаловку зарядить для всех ДЦ, вывозящих людей в открытое море, где берегов не видно.
что государства должны "заинтересовать" поставщиков услуг, а не надеяться на сознательность отдельных граждан. 
по поводу внедрения АРМ в авиации, так вот, добровольно ставили на ВС единицы, но потом государство заставило ставить маяки в принудительном порядке, было много визгу, но поставили на все ВС. ДА, система не совершенна, много ложных срабатываний, не всегда срабатывает, поэтому потихоньку начали переходить на спутниковые трекеры, убрали возможность их отключения (на гражданских ВС), со следующего года, выйдет документ определяющий порядок установки спутниковых систем трекинга на ВС имеющих допуск к полетам над водной поверхностью, ну а далее - ВСЕХ.Бюрократия/абонплата, зарядка иридиума и "ежезарядное" обслуживание (смазка) гермобокса — не те качества, которые украшают устройство для спасения. Слишком много точек отказа. И понадеявшийся на свое личное устройство может оказаться вообще ни с чем. Ложное чувство безопасности! Да и сработай оно как следует, кто вам сказал, что в радиусе 500 миль окажется второй такой иридиум?!
Дмитрий, государство не будут заинтересовывать поставщиков услуг. Дайвинг сам по себе и регулируется-то далеко не везде. Такие вещи, как и единичные несчастные случае, находятся "ниже радара" государства. Поставщиков должны заинтересовать клиенты! Чтобы просили, требовали, были готовы платить чуть дороже. Чтобы здесь же, на форуме, в разделе туризма, наличие персональных радиосредств на лодках в открытом море и/или сильных течениях было на первых строчках в рекламных буклетах лодок или организаторов. Верю, что они внимательно читают Форум.
digest писал(а): ↑04-04-2019 10:59Бюрократия/абонплата, зарядка иридиума и "ежезарядное" обслуживание (смазка) гермобокса — не те качества, которые украшают устройство для спасения. Слишком много точек отказа. И понадеявшийся на свое личное устройство может оказаться вообще ни с чем. Ложное чувство безопасности! Да и сработай оно как следует, кто вам сказал, что в радиусе 500 миль окажется второй такой иридиум?!
Я не спорю с вашим главным посылом о необходимости обеспечивать дайверов в открытом море радио-буями, будь то УКВ, соты или спутник. Посыл абсолютно верен! Я спорю с подходом "спасение утопающих — дело рук самих утопающих". Именно в связи (радио) это работает плохо. Дайверское сообщество должно начать требовать радиосредства от организаторов! Прибывая сегодня на лодку, мы не заморачиваемся приобретением других собственных спасательных средств (плотов, жилетов, VHF радиостанций, кислородных баллонов и т.п.). Мы совершенно справедливо требуем и ожидаем их наличия на борту! Точно также мы должны начать требовать и ожидать наличия радио-буев для каждого дайвера на лодках, отправляющихся далеко от берега.
Дмитрий, государство не будут заинтересовывать поставщиков услуг. Дайвинг сам по себе и регулируется-то далеко не везде. Такие вещи, как и единичные несчастные случае, находятся "ниже радара" государства. Поставщиков должны заинтересовать клиенты! Чтобы просили, требовали, были готовы платить чуть дороже. Чтобы здесь же, на форуме, в разделе туризма, наличие персональных радиосредств на лодках в открытом море и/или сильных течениях было на первых строчках в рекламных буклетах лодок или организаторов. Верю, что они внимательно читают Форум.
GeorgeYu, в ситуации с тещей есть риск получить обратно смску "гори в аду, любимый зятёк!".
Это я не понял? Это вы перечитали рекламных буклетов!GeorgeYu писал(а): ↑04-04-2019 11:23слушайте, я со всеми вашими посылами полностью согласен , кроме того что вы так абсолютно и не поняли как работает эта система на иридиуме
не надо вам никакого второго иридиума в радиусе ни 500 км ни 1500 км
достаточно тещи с обыкновенным мобильником на берегу в отеле
иридиум это та же самая телефонная сеть, как билайн или мтс
Ну-ну. Местную симку теща сама купит, или весь мир — это страна розовых пони и везде работающего Билайна/МТС?
Вы путаете два понятия: работа оператора в роуминге и наличие GSM-сигнала. Если сигнала нет, то не будет работать ни один оператор. Вообще. Хоть "по документам" мощная сотовая станция добивает несколько десятков километров, на деле расстояние меньше. К тому же связываться придётся даже не с палубы бота, а непосредственно с поверхности воды. При наличии волн мобильник будет постоянно попадать во впадины между ними. Честно - не пробовал брать с собой под воду телефон, чтобы потом пытаться звонить до выхода на бот, но мне кажется, что даже на удаленнии несколько километров от ближайшей сотовой вышки сигнал не поймается. Даже от МТС.GeorgeYu писал(а): ↑04-04-2019 15:02Слушайте, здесь вроде форум взрослых людей и все поездили немало. Не знаю что у вас где не коннектится , у меня мтс прекрасно работает везде , про Европу вообще молчу..
НО дело вовсе не в этом
Смс можно послать ПО ВСЕМУ МИРУ
не коннектится теща , пошлите другу на камчатку , и в дайвцентр от которого ныряли что вы не утонули а живы и вас надо искать ...
