|
|
|
|
|
Модераторы: Максим Васильев, трофи, DukeSS, KWAK
А зачем нырять с одним баллоном, если можно нырять со спаркой?Драконыч писал(а):А зачем в Каньон при мах 30м в рекреации идти со спаркой? Понты не жмут?
Есть такой принцип: неодходимости и достаточности. Здесь нет необходимости и множество переизбыточности. .................
(Далее идет не переводимая игра слов с использованием идиоматических оборотов)
плюс удобнее - на два дайва таких хватает за глаза, не надо ничего пересобирать / перезабивать итп
Согласно GUEвым догмам DIR снаряжение д.б. выбрано исходя из задачи и быть сбалансированым. Дайвер должен стремиться к обтекаемости снаряжения.ibg06 писал(а):А зачем нырять с одним баллоном, если можно нырять со спаркой?Драконыч писал(а):А зачем в Каньон при мах 30м в рекреации идти со спаркой? Понты не жмут?
Есть такой принцип: неодходимости и достаточности. Здесь нет необходимости и множество переизбыточности. .................
(Далее идет не переводимая игра слов с использованием идиоматических оборотов)
Да! вы же всегда были за бесопасные рекреационные погруженияibg06 писал(а): А зачем нырять с одним баллоном, если можно нырять со спаркой?
В спарочной конфигурации в рекреационном дайве будет повышенный по отношению к рекреационной конфигурации расход газа за счет большей снаряженой массы дайвера и большего сопротивления воды.ibg06 писал(а): А зачем нырять с одним баллоном, если можно нырять со спаркой?
Нарвал писал(а):Да! вы же всегда были за бесопасные рекреационные погруженияibg06 писал(а): А зачем нырять с одним баллоном, если можно нырять со спаркой?
Правило 1/3... и другая ересь.
Правило третей применяется, когда у вас присутствует надголовная среда - реальная или виртуальная (декомпрессионные обязательства).Goranflo писал(а): правило 1/3 используется в том случае, где НЕОБХОДИМО под водой вернуться в точку погружения. Как правило это касается пещер
Да в общем-то и я о том же - уважаемый Нарвал правило третей приплел к этому обсуждению совершенно напрасноSVD писал(а):Правило третей применяется, когда у вас присутствует надголовная среда - реальная или виртуальная (декомпрессионные обязательства).Goranflo писал(а): правило 1/3 используется в том случае, где НЕОБХОДИМО под водой вернуться в точку погружения. Как правило это касается пещер
К рекреационному дайвингу (даже в спарках) это не относится.
Агитировал, и буду далее придерживаться этой точки зрения =)Нарвал писал(а):Goranflo
ну если "как правило..."
просто уважаемый ibg06 активно здесь агитировал за безопасный дайвинг от ГУЕ
Это мое глубокое IMHO, но КПД со спаркой все-таки несколько выше, т.е. расход газа, конечно, вырастет, но IMHO (!!!!) не настолько, чтобы сожрать получившийся двойной (по сравнению с 1 баллоном) запас газа.SVD писал(а):В спарочной конфигурации в рекреационном дайве будет повышенный по отношению к рекреационной конфигурации расход газа за счет большей снаряженой массы дайвера и большего сопротивления воды.ibg06 писал(а): А зачем нырять с одним баллоном, если можно нырять со спаркой?
Я думаю, тут шла речь о том, но на 2 дайва спарки не хватит. Хотя это кому-как, Наташке, помнится, и на 3 хватило быibg06 писал(а):Это мое глубокое IMHO, но КПД со спаркой все-таки несколько выше, т.е. расход газа, конечно, вырастет, но IMHO (!!!!) не настолько, чтобы сожрать получившийся двойной (по сравнению с 1 баллоном) запас газа.SVD писал(а):В спарочной конфигурации в рекреационном дайве будет повышенный по отношению к рекреационной конфигурации расход газа за счет большей снаряженой массы дайвера и большего сопротивления воды.ibg06 писал(а): А зачем нырять с одним баллоном, если можно нырять со спаркой?
А вот то, что ты из видео меня при спуске в каньон вырезал, я еще припомню 
К тому ж увеличится реальное насыщение тканей азотом по тем же причинам. Рекреационные дайвы в спарке исполняют уж совсем безнадёжные "пылесосы" со средним расходом >30 литров по моим наблюдениям.SVD писал(а): В спарочной конфигурации в рекреационном дайве будет повышенный по отношению к рекреационной конфигурации расход газа за счет большей снаряженой массы дайвера и большего сопротивления воды.
Типа кроме ГУЕ ни кто то же самое не делает, что ли?ibg06 писал(а):Агитировал, и буду далее придерживаться этой точки зрения =)Нарвал писал(а):активно здесь агитировал за безопасный дайвинг от ГУЕ
А при чем тут Драконыч понты?.......Драконыч писал(а):А зачем в Каньон при мах 30м в рекреации идти со спаркой? Понты не жмут?
Есть такой принцип: неодходимости и достаточности. Здесь нет необходимости и множество переизбыточности. .................
(Далее идет не переводимая игра слов с использованием идиоматических оборотов)
Извините, а это как?SEAL писал(а):К тому ж увеличится реальное насыщение тканей азотом по тем же причинам.SVD писал(а): В спарочной конфигурации в рекреационном дайве будет повышенный по отношению к рекреационной конфигурации расход газа за счет большей снаряженой массы дайвера и большего сопротивления воды.
А почему 30 м? Вход в каньон где-то около полтинника (от компьютера, погоды и прилива плюс минус метр-два)! И не всем и не всегда достаточно комфортно там с одним баллоном. Особенно если при возваращении сильное встречное течение при входе в лагуну.ibg06 писал(а):Нарвал писал(а):Goranflo
- при достаточно долгом погружении на 30 м
+1 =)Lionfish писал(а):Да какая разница! Хочет человек, и есть возможность - так хоть увешайся баллонами и ныряй на 30 м. Гуйцов грех упрекать типа "Жрать меньше надо" - у них по сравнению со многими хорошая плавучесть, и, соответственно, меньший расход. У каждого свои тараканы в голове. Воздух на глубине никогда лишним не бывает. А главное - все должно быть в у-до-воль-стви-е
