SVD писал(а):
Так вот, давай отсекать лишнее.
В современном виде ни eCCR, ни pSCR в массовом рекреационном дайвинге использоваться не будут.
Перспективы любых ребризеров в МАССОВОМ дайвинге весьма сомнительны – я думаю просто нереально силами наличных ребризер-инструкторов дать поток ребризер-студентов хотя бы на один порядок (т.е. в 10 раз) меньше потока обычных студентов на открытом цикле.
Однако я категорически не согласен, что eCCR не будет использоваться в рекреационном дайвинге.
Во-первых, люди их уже используют для этих целей, а во-вторых, eCCR не плохо подходит для фана. Вопрос только в цене. Как только появится eCCR по цене нынешних mCCR он потеснит их на рынке.
Теперь о pSCR. Конечно, эта штука совсем слабо подходит для рекреации, но зато у аппаратов этого типа есть два важных преимущества:
1. Есть достаточно много небольших фирм которые производят такие аппараты, в то время как скажем производителей aSCR осталось катастрофически мало.
2. Если у дайвера уже есть комплект снаряжения для ОЦ, то дополнить его pSCR будет стоить дешевле, чем купить полный комплект aSCR.
SVD писал(а):
Теперь дальше, ты сейчас строишь теоретические модели поведения ребризеров. Давай пойдем другим путем - реальным. И рассмотрим надежность и безопасность системы ребризер-человек. Да и остальные аспекты нырялки в том или ином варианте конфигурации рассмотреть не мешает.
То, что ты говоришь далее так же некие теоретические построения. Статистика по авариям ребризеров (особенно если они не закончились трагически отсутствует).
У тебя есть описание реальных случаев из практики?
Если есть, то давай обсудим. Если нет, то надо отдавать себе отчет, что это ни какой не «реальный путь», а все то же теоретизирование, только "вид с боку".
SVD писал(а):
А как насчет того, что ребризер добавляет две потенциальные проблемы, которых нет на ОЦ - гипоксию и гиперкапнию?
Как быть с тем, что ребризер конструктивно сложнее ОЦ (больше точек отказа), процедура подготовки к погружению длиннее и содержит больше шагов, что увеличивает вероятность ошибки?
Как мы рассматриваем с точки зрения надежности и безопасности тот момент, что в ребризере, кроме "плохого" газа, как в ОЦ можно получить еще и некачественный поглотитель?
Как влияет на безопасноть то, что за ребризером во время погружения надо более внимательно следить, чтобы распознать проблему. На ОЦ наличие проблемы очевидно сразу.
Отвечу в следующем посте.
SVD писал(а):
То есть ты предлагаешь не выдыхать в контур, чтобы избежать сброса части газа, а сбрасывать его весь, выдохом в маску?
Я не знаю, в какой степени ты владеешь техникой фридайвинга.
Исходя из своего опыта задержки дыхания мне представляется, что смогу продержаться дольше, если буду получать на вдох свежую смесь, держать её максимально долго, а затем удалять его из дальнейшего использования, чем если бы я смешивал выдох с основным газом, при этом часть газа терялась бы.
То, что я выдохну после нескольких десятков секунд (возможно минута или чуть больше) будет все равно слабо пригодно для дальнейшего дыхания и если я выдохну газ в контур, он во-первых смешается со свежей смесью и испортит её, а во-вторых, часть газа будет потеряна за счет срабатывания ребризера.
Однако это все мысленные опыты. Что бы понять, как оно будет на самом деле надо попробовать тот и другой варианты на практике.
Возможно если делать очень не глубокий и не резкий вдох/выдох то, газ не будет заходить во внутрений мешок и потерь смеси не будет.