Вопрос по DIR

Сообщение

valheru · Добавлено: 07-10-2013 22:52

Instructor.deep писал(а):А в вопросе шла речь об узостях?
Будьте внимательнее.

Если не об узостях, всё равно, какой он длины. Главное чтобы до рта доставал.

Dikon · Добавлено: 07-10-2013 23:05

Instructor.deep писал(а):А в вопросе шла речь об узостях?
Будьте внимательнее.

Ну вообще на длинном удобнее водить и в широкостях, да и не торчит он ушами.. Я помню как много лет назад с погибшим Мишкой Левищевым на эту тему спорил, со временем понял что он был прав.

Dikon · Добавлено: 07-10-2013 23:08

По ходу вопрос
Ни у кого не завалялась в электрическом виде книжечка Deco for divers ? а то что-то мне ее никто везти из-за бугра не хочет и еще scuba regulator savvy

Instructor.deep · Добавлено: 07-10-2013 23:20

Ну вообще на длинном удобнее водить и в широкостях, да и не торчит он ушами.

Насчет одного трупа на длинном шланге в широкостях (открытой воде) знаю. Расскажи ка насчет, кто погиб на 1,5 метровом в открытой воде, интересно узнать. Заодно расскажи, как в открытой воде в тачконтакте должны плыть дайверы на "соске".

Dikon · Добавлено: 07-10-2013 23:28

Instructor.deep писал(а):
Ну вообще на длинном удобнее водить и в широкостях, да и не торчит он ушами.
Насчет одного трупа на длинном шланге в широкостях (открытой воде) знаю. Расскажи ка насчет, кто погиб на 1,5 метровом в открытой воде, интересно узнать. Заодно расскажи, как в открытой воде в тачконтакте должны плыть дайверы на "соске".

Ты только меня на PADI не бери.

. Понятно что по правилам ты должен всплывать. Только не говори что ты при гайдинге "паровозов" не водил чтобы всю группу не поднимать..
Это просто удобнее когда он у тебя не болтается на баллоне

краболов · Добавлено: 08-10-2013 04:08

А можно сделать правильный шланг из двух октопусных с помощью переходника?

Instructor.deep · Добавлено: 08-10-2013 09:14

Только не говори что ты при гайдинге "паровозов" не водил чтобы всю группу не поднимать..
Это просто удобнее когда он у тебя не болтается на баллоне

С обычным шлангом спокойно плаваем и рыбок кормим

.
Группу, естественно, не поднимаем, но если считать железным правилом обязательный контакт донора с акцептором, то не могу представить, куда в данной "позе" девать 2-х метровую петлю шланга?

Dikon · Добавлено: 08-10-2013 09:20

Instructor.deep писал(а):Но если считать железным правилом обязательный контакт донора с акцептором, то не могу представить, куда в данной "позе" девать 2-х метровую петлю шланга?

Зачем тебе контакт?

vioch · Добавлено: 08-10-2013 09:27

Instructor.deep писал(а): но если считать железным правилом обязательный контакт донора с акцептором, то не могу представить, куда в данной "позе" девать 2-х метровую петлю шланга?

Может на нормальные курсы тогда технические?

Там хотя бы научат реципиента вести спереди, а не сзади...

ПОЛОЖительный · Добавлено: 08-10-2013 09:33

По "молодости" сам висел у милой Бирки на длинном шланге, сама отдала, с зубками не вырывал

мне было очень удобно висеть на нём! А не так давно у меня, на стандартном моём октопусе отвисал деку человечек весом в два раз больше, чем я ... я проклял эти 12 минут

А уж в каких позициях я вспоминал изготовителей сего шланга

Для себя на будущее понял, что себе шланг в 213см вряд ли заведу, но планировать надо "тщательнее", чтобы не пришлось никого подвешивать к себе на октопус. СОЛО рулит!

AmbA · Добавлено: 08-10-2013 09:34

краболов писал(а):А можно сделать правильный шланг из двух октопусных с помощью переходника?

Нет.
ну и ответ на следущий вопрос: потому что это получится НЕПРАВИЛЬНЫЙ шланг.

Марийка · Добавлено: 08-10-2013 09:39

vioch писал(а):
Instructor.deep писал(а): но если считать железным правилом обязательный контакт донора с акцептором, то не могу представить, куда в данной "позе" девать 2-х метровую петлю шланга?
Может на нормальные курсы тогда технические?
Там хотя бы научат реципиента вести спереди, а не сзади...

Аргументируйте! Какая разница, спереди или ещё где, когда есть тактильный контакт? Тем более, на таком шланге! ))

vioch · Добавлено: 08-10-2013 09:46

Не знаю, какую вы хотите аргументацию, но мне кажется очевидным, что человек без газа должен быть в поле зрения напарника, тем более на таком шланге.
Более того, на нормальных курсах ещё реципиента научат держать не донора за руку, а шланг возле лёгочника...

Instructor.deep · Добавлено: 08-10-2013 09:51

Может на нормальные курсы тогда технические?

Зачем мне "нормальные" технические курсы, чтоб рыбок кормить в рекреации?

Зачем мне в жопу напарника смотреть? Какой такой контроль у меня будет за ним глядя в жопу? Не пойму

. Только про рэки и пещеры не надо. Про открытую воду расскажите.
Чтоб не было петли (как на картинке) иногда октопус прикручиваю к левому порту.

что человек без газа должен быть в поле зрения напарника

Т.е., хотите сказать, что на картинке клиент не в поле зрения?

И еще, скажу по секрету, что нормальный гид в рекреации следит за расходом воздуха в группе, и "соску" дает не когда у человека кончился воздух, а для того чтобы растянуть ему удовольствие.

Марийка · Добавлено: 08-10-2013 09:59

vioch! Дык он в поле не зрения, а другого чувства - осязания! Донор шкурой чувствует, что всё ОК ))) И не факт, что товарищ без газа, может у него мало осталось и инструктор решил его газ поэкономить )))

vioch · Добавлено: 08-10-2013 10:16

Instructor.deep писал(а): Зачем мне "нормальные" технические курсы, чтоб рыбок кормить в рекреации?

Хотя бы вопросов поубавится... типа тех, что ниже.

Instructor.deep писал(а):Зачем мне в жопу напарника смотреть?

Instructor.deep писал(а):Только про рэки и пещеры не надо. Про открытую воду расскажите.

На нормальных курсах (даже нетехнических), кстати, рассказывают, про газовые стратегии и как, и когда они применяются. В том числе и о нырялке по третям в рекреации, когда есть необходимость вернуться к определённой точке, типа спускового конца или берега, если прямое всплытие на поверхность может быть по какой либо причине опасным.

vioch · Добавлено: 08-10-2013 10:20

Марийка писал(а):vioch! Дык он в поле не зрения, а другого чувства - осязания! Донор шкурой чувствует, что всё ОК ))) И не факт, что товарищ без газа, может у него мало осталось и инструктор решил его газ поэкономить )))

Если товарищи решили кому-то газ экономить, то пусть делают, что хотят - ведь, diving is fun.
А если у товарща газ закончился, то одной рукой он должен шланг лёгочника придерживать, а второй плавучесть регулировать, а не напарника держать. А донор при этом, должен как раз следить за напрником, находясь с ним в тач и визуальном контакте.

Instructor.deep · Добавлено: 08-10-2013 10:29

...На нормальных курсах...

Как пафосно: "нормальные курсы".
Вы не думайте, что закончившие "нормальные" курсы, умные, а все остальные дураки.

Зачем держаться за шланг октопуса? И зачем в открытой воде плыть сзади, смотря в жопу напарнику? Ответьте внятно.
И у вас все окончившие "нормальные" курсы при 80 барах в открытой воде становятся неадекватными паникерами?

У нас, у ненормальных нет, спокойненько плаваем под ручку.
И еще, вам не приходило на ум, что в подавляющем большинстве дайвов в точку сброса не возвращаются, а всплывают в другом месте?

BaluBig · Добавлено: 08-10-2013 10:58

Ну сколько можно... Осеннее обострение, не иначе

vioch · Добавлено: 08-10-2013 10:59

Давайте для понимания остановимся всё же на том, что передача шланга напарнику предназначена в первую очередь при ООГ, которая, к слову, может возникнуть и в ситуации, когда возвращение к спусковому концу или берегу необходимо в связи с, например, сильным поверхностным течением, большими волнами, интенсивным судоходством и т.д, а не просто для катания друзей на своём газе.
Что касается нормальных курсов, то я упомянул их, потому что у их прошедших, вопросов подобным ваших не возникает - они, к примеру, не смотрят реципиенту в задницу, так как мало того, что в этом нет никакой необходимости, так ещё и делать это крайне затруднительно.