Ответственность чья?

Сообщение

greg19742007 · Добавлено: 15-07-2009 22:05

CapitanBlack писал(а):
Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Ну да, при хорошем прокуроре легко.

BeerFood · Добавлено: 15-07-2009 22:07

Маргиналы.

Gylmyne · Добавлено: 15-07-2009 22:09

CapitanBlack писал(а): http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1382

Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

В норме все написано, сами в нее вчитайтесь. Кроме того, там специальный субъект необходим. Такой отсутствует. Следовательно, нет состава преступления. Будет так: если тело поднимут, то вскроют, опросят, вынесут отказной. Если не найдут, то через некоторое время (по памяти не помню, все есть в ГК РФ) признают умершим. Все, занавес.

Если не верите ознакомтесь с комментарием к УК РФ в любом книжном магазине.

Говорю, слушайте Бирфуда - нет там никакой уголовщины.

greg19742007 · Добавлено: 15-07-2009 22:11

BeerFood писал(а):Маргиналы.

Демагогия

greg19742007 · Добавлено: 15-07-2009 22:17

Gylmyne писал(а):
В норме все написано, сами в нее вчитайтесь. Кроме того, там специальный субъект необходим. Такой отсутствует. Следовательно, нет состава преступления. Будет так: если тело поднимут, то вскроют, опросят, вынесут отказной. Если не найдут, то через некоторое время (по памяти не помню, все есть в ГК РФ) признают умершим. Все, занавес.

Если не верите ознакомтесь с комментарием к УК РФ в любом книжном магазине.

Говорю, слушайте Бирфуда - нет там никакой уголовщины.

Ничего страшного, прецеденты иногда случаются

Gylmyne · Добавлено: 15-07-2009 22:22

greg19742007 писал(а):
Gylmyne писал(а):
В норме все написано, сами в нее вчитайтесь. Кроме того, там специальный субъект необходим. Такой отсутствует. Следовательно, нет состава преступления. Будет так: если тело поднимут, то вскроют, опросят, вынесут отказной. Если не найдут, то через некоторое время (по памяти не помню, все есть в ГК РФ) признают умершим. Все, занавес.

Если не верите ознакомтесь с комментарием к УК РФ в любом книжном магазине.

Говорю, слушайте Бирфуда - нет там никакой уголовщины.
Ничего страшного, прецеденты иногда случаются

Не случаются. Возбуждение уголовного дела в этом случае незаконное и никто из должностных лиц под этим порожняком не подпишется.

greg19742007 · Добавлено: 15-07-2009 22:33

Gylmyne писал(а): Не случаются. Возбуждение уголовного дела в этом случае незаконное и никто из должностных лиц под этим порожняком не подпишется.

Я бы подписался. А если бы спросили мое мнение ( Можете не писать-Твое мнение к счастью не спросят) то так бы и сказал, что думаю.

Gylmyne · Добавлено: 15-07-2009 22:36

greg19742007 писал(а):Твое мнение к счастью не спросят

Все, кончились аргументы?

BeerFood · Добавлено: 15-07-2009 22:37

Не надо общаться с маргиналами.

Gylmyne · Добавлено: 15-07-2009 22:38

BeerFood писал(а):Не надо общаться с маргиналами.

Пишу для всех, если честно, чтобы больше вопросов не возникало по данной теме.

Александр Першанин · Добавлено: 15-07-2009 22:53

CapitanBlack писал(а):Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Не там акценты. Правильно:

CapitanBlack писал(а):Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Но никто никому ничего не обязан. Формально.

greg19742007 · Добавлено: 15-07-2009 22:56

Александр Першанин писал(а):Но никто никому ничего не обязан. Формально.

А как же оплата за курсы?
Есть предмет договора. Есть свидетели...
Ну ладно бумаг нет, но свидетели то есть

Александр Жуков · Добавлено: 15-07-2009 23:01

greg19742007 писал(а):
Александр Першанин писал(а):Но никто никому ничего не обязан. Формально.
А как же оплата за курсы?

А что курсы ?
Инструктор неисправный бсд или регулятор подсунул ?

Andrey A. Pripadchev · Добавлено: 15-07-2009 23:03

greg19742007 писал(а):
Александр Першанин писал(а):Но никто никому ничего не обязан. Формально.
А как же оплата за курсы?
Есть предмет договора. Есть свидетели...
Ну ладно бумаг нет, но свидетели то есть

Хватит писать ересь

Ответьте на один вопрос, что по Вашему нарушил инструктор?

Александр Першанин · Добавлено: 15-07-2009 23:13

greg19742007 писал(а):А как же оплата за курсы?

Ну в этих рамках может быть. Да и то вопрос: часть услуги-то оказана?

Есть предмет договора.

Текст договора можно попросить опубликовать?

greg19742007 · Добавлено: 15-07-2009 23:14

Human75 писал(а):
greg19742007 писал(а):
Александр Першанин писал(а):Но никто никому ничего не обязан. Формально.
А как же оплата за курсы?
Есть предмет договора. Есть свидетели...
Ну ладно бумаг нет, но свидетели то есть
Хватит писать ересь Ответьте на один вопрос, что по Вашему нарушил инструктор?

1) Это были обучающие курсы.
2) Уровень нагрузок на обучающих возрастал.
3) Инструктор не учел состояние людей, их количества, подготовки.
4) В результате мы имеем то что мы имеем.

greg19742007 · Добавлено: 15-07-2009 23:15

Александр Першанин писал(а):
greg19742007 писал(а):А как же оплата за курсы?
Ну в этих рамках может быть. Да и то вопрос: часть услуги-то оказана?

Есть предмет договора.
Текст договора можно попросить опубликовать?

Не обязательно при наличии свидетелей...
Суд учтет специфику

Александр Першанин · Добавлено: 15-07-2009 23:21

greg19742007 писал(а):Не обязательно при наличии свидетелей...
Суд учтет специфику

На нет и суда нет. Даже дела уголовного не будет - поверьте.

У Вас, голубчик, похоже банальная истерика.

greg19742007 · Добавлено: 15-07-2009 23:25

Александр Першанин писал(а):
greg19742007 писал(а):Не обязательно при наличии свидетелей...
Суд учтет специфику
На нет и суда нет. Даже дела уголовного не будет - поверьте.

У Вас, голубчик, похоже банальная истерика.

Да конечно, мне человека очень жалко.
Детей его, родителей, жену...

И жаль мне что УРОКА не будет никому....

ElenaV · Добавлено: 15-07-2009 23:26

greg19742007 писал(а):Ничего страшного, прецеденты иногда случаются

у нас не прецедентное право (к счастью !!!! )

greg19742007 писал(а):Не обязательно при наличии свидетелей...
Суд учтет специфику

мда... суда еще не было, а прецедент, по вашему мнению, уже случился

какоооой же кавардак у вас голове