Вопрос к Тритоше

Сообщение

Владимир Дунаев · Добавлено: 31-10-2002 16:55

Сорри, что завожу тему не в привате, а в форуме, но может быть кому-нибудь тоже пригодится ... Тритоша ... У нас будут проводиться соревнования по подводной фотографии "Blue Dolfin". Я буду участвовать в разделе "Disposable Camera", т.е. дадут в руки одноразовый Кодак Ультра Спорт (27 фоток, вспышки нет), бросят на сайте на 1,5 часа, а потом судейская бригада проявит, напечатает и сама выберет снимки. ЧТО С ЭТИМ МОЖНО СДЕЛАТЬ??? Ни разу не пробовал снимать на разовую камеру Кодак (собственно здесь никто не пробовал, такая камера только появилась и, видимо, это часть рекламной компании), даже не очень представляю, какая внутри пленка, на камере не написано. Привлекает только то, что все оказываются в равных условиях, потому что в профессинальной части соревнований народ приедет с таким добром ... Я думаю, что ты представляешь. Что этим можно снять???? У меня есть мощный свет 100 ватт. На камере ограничение 10 метров, но я думаю, что выдержит больше (на выходных попробую до тридцатки, скорей всего на сайте больше глубины не должно быть). Изменил(а) Commie 31-10-2002

Тритоша · Добавлено: 01-11-2002 14:35

<A HREF="http://www.kodak.com/cgi-bin/webCatalog ... Use+Camera" TARGET=_blank>http://www.kodak.com/cgi-bin/webCatalog ... +Camera</A> Насколько я понял, у тебя будет что-то вроде этого. Пленка там 800 единиц, да тебе от этого ни холодно ни жарко <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/biggrin.gif">, т.к. камера-то автоматическая. Оптика там будет скорее всего в районе 35мм (60 градусов угол зрения), как следствие у тебя будут песпективные искажения, т.к. 35-мм - это широкоугольник. Если говорить языком человеческим <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">, то снимок, на котором аквалангист потянется рукой к твоей камере будет довольно эффектынм. Т.к. у него получится не рука, а ЛАПА <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Чем ближе объект, тем он будет казаться более большИм. Далее, посмотри на камере минимальную дистанцию съемки и НИКОГДА не снимай ближе(отработай глазомер на тесте!). Подобные камеры обычно настраиваются на гиперфокальное расстояние, тоесть от ~1 метра и до бесконечности, все будет резко. Из всего выше сказанного следует, что у тебя отваливается макросъемка нафиг. И поснимать крыпным планом что-то тебе не удасться. Разумнее всего снимать пейзажи, но! (а вот тут пошли вопросы художественной композиции) не мертвые. Тоетсь на снимке должен быть какой-то объект, который бы привлекал внимание(ну, каменюка там красивая и т.п. <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Также избегай того, чтобы на пейзажах линия воображаемого горизонта была посередине.Не рекомендую снимать снимки аля: снимаем из пещеры - впереди солнышко сквозь воду. Как отработает экспоавтоматика такие ситации не сможет тебе сказать даже производитель <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">Попробуй на тестах, но не переусердствуй <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">Для этой камеры идеальными являются ровные, без особых контрастов снимки. О лампочке. Попробуй как можно больше отснять с этой лампой камерой, когда будешь сам купаться. Дело в том, что по логике вещей твоя лампа должна давать снимки, которые будут сильно отдавать желтизной. Могу порекомендовать одеть на нее голубой фильтр, но опять же, это все ты сможешь проверить только на тестах. Лампу используй только для подсветки, а не для создания основного освещения(если только ты в темноту не попал <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">. Тоесть, надо тебе выделить из общей картинки кустик - светишь на него с яркостью чуток превышающей общую освещенность. Если лампа не регулируется по мощьности - одевай на нее серые фильтры. Старайся не светить на объект "в лоб", давай небольшой угол, чтобы появились тени и прорисовалась фактура объекта. Одень на лампу что либо, что увеличит ее светящуюся поверхность(белый поэлителеновый надутый пакет хотя бы), ты потеряешь очень много мощьности света, но зато получишь мягкие и нежные тени. Вспоминай из детской худ. школы основные законы живописи(это кстати гораздо важнее нежели любая техника) Основные пары контрастов, как грамотнее что-то располагать в кадре(сразу же отходи от кадрирования по центру! В большинстве случаев у тебя сюжетно важный объект должен быть НЕ В ЦЕНТРЕ!!! Центровое кадрирование - основная ошибка всех начинающих)

Тритоша · Добавлено: 01-11-2002 14:38

Под водой старайся думать головой!!! А не эмоциями. На съемку каждого кадра у тебя дофига времени. Спокойно, рассудительно строишь в видоискателе кадр, снимаешь. Кстати выясни на тестах насколько сильно отличается картинка которую ты видел в видоискателе от той, которая получилась на негативе(у тебя ведь не зеркалка будет)Когда нажимаешь на кнопку спуска, ты должен быть ИДЕАЛЬНО спокоен и МАКСИМАЛЬНО неподвижен, рученки должны быть как штатив! <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">Все это обеспечит тебе максимум резкости на снимке. После того как ты нажал на кнопку - ЖДЕШЬ! СЕКУНДУ!!! Только потом меняешь местоположение камеры. Иначе возможна смазанная картинка. Подгадай времяпогоду как на соревнованиях и поснимай на тесте этой камерой движущиеся объекты, и оцени их возможный смаз. Реши - оно тебе надовозможно? Или обойдешься камушкамиракушками. До соревнований изведи с десяток камер, потом разложи последовательно снимки(старайся для каждого снимка записыватьзапоминать тех.условия съемки) и оцени результат. Потом наметь себе то, что ты хочешь получить - и снова пару камер под воду. PS. В компании Кодак не работаю <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/biggrin.gif">, это не рекламная компания <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/biggrin.gif">PSS. Вот немного рекомендаций, если еще чего интересует, спрашивай! <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">

Владимир Дунаев · Добавлено: 01-11-2002 20:20

ГРОМАДНОЕ СПАСИБО!!! Это помощь не только мне, но и руководство по подводной фотографии для всех. Тебе бы книжки писать <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/wink.gif"> Сегодня первый раз попробовал камеру (снимки проявлю только завтра). Первые впечатления ... разные, камера хорошо лежит в руке (часть поверхностей сделана из полупрозрачной резины), плавучесть бешенная, вырывается из рук и хочет на поверхность, на руку повесить не за что, хлястика нет. Держит глубину уверенно до 40 метров (дальше не ходил), после 25 метров перестает перематывать пленку, но если взвести камеру до 25, то снимок можно делать как угодно глубоко. Пробовал разное освещение, дистанцию, попробовал то что ты очень не советовал, т.е. из пещеры <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/wink.gif"> Завтра посмотрим на что она годится.

Тритоша · Добавлено: 02-11-2002 21:38

На камере ведь было написано не более 10-ти метров... <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Вот как следствие у тебя и не получились снимки глубже <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">

Владимир Дунаев · Добавлено: 02-11-2002 21:58

Смеха ради, кинул два снимка, сделанных вчера, по вот этому адресу: <A HREF="http://community.webshots.com/user/commie_diver" TARGET=_blank>http://community.webshots.com/user/comm ... Вобщем, ничего особливо интересного этой камерой не сделаешь ... Там еще есть снимок ласточек, это я делал цифровиком, очень советую в качестве wallpaper в Виндах <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Хоть мою рожу увидите <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/biggrin.gif"> Изменил(а) Commie 02-11-2002

Сергей Горпинюк · Добавлено: 02-11-2002 22:51

Вопрос к Тритоше, как к профессионалу. Прошу порекомендовать приличный слайдсканер. Выбор стоит между Nikon Coolscan IV ED Minolta DIMAGE SCAN ELITE II CANON CanoScan FS4000US AS4000T Microtek ArtixScan 4000T и Nikon Super Coolscan 4000 ED Планируется съемка на слайдовую пленку, затем сканирование, затем печать. Просто хорошие кадры в приличном минилабе, а очень хорошие на хорошем фотопринтере. Nikon Super Coolscan 4000 ED по заявленым параметрам хорош, но какая реальная разница в качестве по сравнению с другими? Особенно нужна проблемная информация об этих сканерах. Буду весьма признателен. Сергей.

Владимир Дунаев · Добавлено: 03-11-2002 00:45

Напечатал ... Получилось из 27 кадров 17. Все кадры снятые глубже 20 метров - чернота. Светосилы явно не хватает. Единственные кадры получившиеся нормально - снятые из пещеры (т.е. из темноты на солнечный свет с силуэтом дайвера), таинственно и симпатично <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Реально снимков, на которые можно смотреть без отвращения - 5. Но это при условии, что экспериментировал и делал не более 2х снимков каждой композиции. Рельно - снимать можно либо на глубине не более 3х метров в яркий солнечный день или снимать на контрасте (из пещеры) или с очень хорошим, мощным дополнительным освещением (минимум два фонаря с широким пятном по 100 ватт), все, что окажется за пределами света - будет черным. У пленки неприяное зерно. У нас сегодня испортилась погода, поэтому когда еще раз поснимаю никому неизвестно <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/frown.gif"> Изменил(а) Commie 02-11-2002