Маска Hollis M1 vs Oceanic Shadow vs Tusa Visualator

[SVD]

Как с ходовиком - это к SVD вопрос.

Точно так же, но вместо железочки - веревочка

[L'Arsen]

Благодарю за ссылки.
Но, возник вопрос: уязвимый в механическом плане узел переместился с пластиковой пряжки на силиконовый прилив на маске?

[vioch]

Но, возник вопрос: уязвимый в механическом плане узел переместился с пластиковой пряжки на силиконовый прилив на маске?

Он не переместился, а исчез. А силиконовый прилив на маске, как был, так и остался.

[L'Arsen]

Я имел ввиду, что теперь возникает вероятность разрыва силиконового прилива металлическим кольцом.

[vioch]

Я имел ввиду, что теперь возникает вероятность разрыва силиконового прилива металлическим кольцом.

А раньше этой вероятности разве не было?

[Ruba]

Но, возник вопрос: уязвимый в механическом плане узел переместился с пластиковой пряжки на силиконовый прилив на маске?

Он не переместился, а исчез. А силиконовый прилив на маске, как был, так и остался.

Пряжка, помимо потенциальной точки отказа - еще бывает жутко неудобной. Цепляется за все, а также вдруг ослабляет натяжение оголовья в самый неподходящий момент.
Особенно преуспела в этом деле фирма Mares с быстрорегулируемыми пряжками на своих масках
Чуть в руки взял - уже ремешок на полную ослаблен.
А в перчатках - так вообще пипец.

[levod]

Посмотрел на современные маски.. вот тут например:
http://batiskaf.ua/catalog_category_17.html
http://www.joediveramerica.com/page/JDA/CTGY/msk
Похоже с ними такого не исполнишь, как по ссылке на Максима Васильева. Пряжки не убираются и таких приливов нет.

И что опытный народ думает про такие ремешки?


А про прозрачный силикон? Это совсем моветон?

[Loss prevention]

а чем плоха хальционовская стропа для маски?

[levod]

Если это вопрос мне, то я не знаю чем она плоха или хороша. Не видел ее никогда.

У меня еще один вопрос до кучи:
Маска с клапаном, это хорошо или нет? Тусa на свои маски, например ставит. Как он ведет себя на глубине?

[Алекс1954]

И эти люди со спицами запрещают мене ковыряться в носу, то есть нырять в желеде и с консолью

[SVD]

Вы просили фоток - вот вам фотки.
Исходное положение:



дальше снимаем всю пластиково-резиновую хрень, выдавливаем штырёк, продергиваем в дырочку линь, завязываем.
В образовавшиеся петли продеваем неопреново-липучный ремешок, с предварительно надетыми кусками велосипедной камеры.
В сборе все это выглядит как-то так:




А так выглядит узел крепления:





Понятно, что если у маски вместо резинового "прилива" с отверстием на обтюрации приделана пластмассовя хрень на рамку - это способ не годится.

[S.L.K.]

Если это вопрос мне, то я не знаю чем она плоха или хороша. Не видел ее никогда.

У меня еще один вопрос до кучи:
Маска с клапаном, это хорошо или нет? Тусa на свои маски, например ставит. Как он ведет себя на глубине?

Это не плохо, это просто не для дайвинга

[levod]

Если это вопрос мне, то я не знаю чем она плоха или хороша. Не видел ее никогда.

У меня еще один вопрос до кучи:
Маска с клапаном, это хорошо или нет? Тусa на свои маски, например ставит. Как он ведет себя на глубине?

Это не плохо, это просто не для дайвинга

Обоснования не будет наглостью попросить?

И про прозрачный обтюратор тоже хотелось бы услышать. Почему нет?
Где-то читал, что мол свет как-то плохо засвечивает через него. Насколько это серьезно?

[levod]

Понятно, что если у маски вместо резинового "прилива" с отверстием на обтюрации приделана пластмассовя хрень на рамку - это способ не годится.

А сейчас есть другие - без рамки с приделанной к ней пластиковой хрени?

[vioch]

Первые 2 в названии темы именно такие и есть.

[S.L.K.]

Если это вопрос мне, то я не знаю чем она плоха или хороша. Не видел ее никогда.

У меня еще один вопрос до кучи:
Маска с клапаном, это хорошо или нет? Тусa на свои маски, например ставит. Как он ведет себя на глубине?

Это не плохо, это просто не для дайвинга

Обоснования не будет наглостью попросить?

И про прозрачный обтюратор тоже хотелось бы услышать. Почему нет?
Где-то читал, что мол свет как-то плохо засвечивает через него. Насколько это серьезно?

Не будет, маски с клапаном это для снорклига. Дайверу зачем клапан?
Он умеет прочищать маску, а снорк нет. Далее, в клапан может попасть песчинка, просто мусор и он будет травить воду в маску, а под водой починить маску не получится. То есть точка отказа.

Белый силикон во первых с годами мутнеет, во вторых через него попадает свет и отражается в глаза от стекла. Причем если солнечный свет под водой мягок и просто мешает смотреть, то словить луч от фонаря в 35 ватт - это серьезно.

[L'Arsen]

To SVD:
Спасибо. Попробую как-нибудь замутить со старой маской, чтобы испытать

[levod]

Не будет, маски с клапаном это для снорклига. Дайверу зачем клапан?
Он умеет прочищать маску, а снорк нет. Далее, в клапан может попасть песчинка, просто мусор и он будет травить воду в маску, а под водой починить маску не получится. То есть точка отказа.

Белый силикон во первых с годами мутнеет, во вторых через него попадает свет и отражается в глаза от стекла. Причем если солнечный свет под водой мягок и просто мешает смотреть, то словить луч от фонаря в 35 ватт - это серьезно.

Дайвер, конечно, должен уметь промывать маску и так, но с клапаном то удобнее. Так дайвер может без многих удобств обойтись, например без компенсатора - раньше то обходились, но ведь не хочется. Удобно.
Если попал мусор в клапан, то промывается он простым выдохом в маску - т.е. одновременно с собственно использованием по назначением. Проще простого. Трудно представить себе мусор, который туда попадет и его нельзя будет промыть таким способом. Ну и отказывать там собственно нечему - мембранке что-ли?
Для несложной рекреации, полагаю, вполне подходящий вариант.

На счет прозрачного силикона ясно - не для ночных дайвов или иных дайвов с фонарем.

[levod]

Первые 2 в названии темы именно такие и есть.

Ясно, спасибо. На фотках в инете не поймешь..

[S.L.K.]

Удачи, на вашем нелегком пути.