минималистическая подвеска

Сообщение

АлександрД · Добавлено: 27-12-2010 02:44

http://www.deep.su/forum/viewtopic.php?f=19&t=7154

Arti · Добавлено: 27-12-2010 03:11

Молодец. Достойный ученик Мухина. Уже видно, что потенциал у тебя больше, чем у него самого!
Шутка

Всю конструкцию детально не рассматривал, но пару моментов можно отметить:
1) Металлическая пряжка надежнее пластиковой. У меня пластиковая сломалась - попадет песок в пазы, они заблокируются и ты прокрутишь пластмассу, которая в конце концов деформируется и сломается.
2) Компенсатор (грелка) у тебя только с оральным поддувом? Мне кажется, это неудобно при погружении. Представь, тебе нужно опуститься быстро на 30 метров. Как ты будешь и поддуваться и дышать из регулятора одновременно?
3) Как твоя система будет работать с сухим костюмом? Как будет идти шланг грелки?

Слушай, а где взял прозрачный пластик, который надел на веревку? Тот, который у тебя фигурирует как "кусок трубки"?

Lindwurm · Добавлено: 27-12-2010 07:15

Arti писал(а): Как ты будешь и поддуваться и дышать из регулятора одновременно?

предлагаю обучение этому сложному навыку.

Arti · Добавлено: 27-12-2010 07:29

Lindwurm писал(а): предлагаю обучение этому сложному навыку.

Спасибо, я могу надуть буй таким образом (т.е. орально). Но не считаю это удобным, если это делать не один раз, а постоянно на протяжении дайва (особенно, если профиль предполагает подъем-погружение).
Но это мое личное мнение.

P.S. Заняты обе руки, насколько я понимаю? Одна держит регулятор, другая - шланг поддува. То есть глубиномер на запястье не виден. Зажать ноздри для продувки ушей - той рукой, в которой шланг?
Или же вы можете проделать всю эту операцию одной рукой? Поясните.

Lindwurm · Добавлено: 27-12-2010 08:31

Arti писал(а):Заняты обе руки, насколько я понимаю? Одна держит регулятор, другая - шланг поддува. То есть глубиномер на запястье не виден. Зажать ноздри для продувки ушей - той рукой, в которой шланг?
Или же вы можете проделать всю эту операцию одной рукой? Поясните.

на все эти операции уходит не так много времени.

gdv1969 · Добавлено: 27-12-2010 08:48

Arti писал(а):Представь, тебе нужно опуститься быстро на 30 метров. Как ты будешь и поддуваться и дышать из регулятора одновременно?
3) Как твоя система будет работать с сухим костюмом? Как будет идти шланг грелки?

А можно узнать адрес такого бассейна?

c холодной водой и 30-ю метрами.
Ну и с песком для пластиковых пряжек.
У автора в стартовом сообщении

АлександрД писал(а):предпосылка: стало лениво совсем таскать снарягу в бассейн. решил сделать подвеску для балона и компенсатор как можно проще и легче.

Arti · Добавлено: 27-12-2010 09:06

А какой смысл иметь систему, которая будет работать только в бассейне?
Чтобы много тренироваться в бассейне в одной конфигурации, а потом плавать в открытой воде в другой? Или изначально ориентироваться только на плавание в бассейне?
Мое мнение: надо изначально задумываться о ее применении в реальных условиях.
Я не говорю, что описанная выше система не применима, просто требуется определить ее слабые места.

Lindwurm · Добавлено: 27-12-2010 09:13

Arti писал(а): Мое мнение: надо изначально задумываться о ее применении в реальных условиях.
Я не говорю, что описанная выше система не применима, просто требуется определить ее слабые места.

http://www.gosidemount.com/videos.asp
вроде все уже видели
под №9

Ras · Добавлено: 27-12-2010 09:39

если лениво таскать снарягу, то проще наверное воспользоваться прокатной, чем извращаться со всякими грелками. Или мы не ищем легких путей?

Arti · Добавлено: 27-12-2010 09:54

Lindwurm, да, я видел. Ни с кем не спорю. Я привел просто свои соображения по увиденному на картинках.
1. Металлическая пряжка надежнее пластмассовой.
2. Оральный поддув - необходимо более детально подумать о его недостатках и преимуществах.
3. Система не универсальна, например, возникают сложности при применении сухого костюма.

Вы спорите с какими пунктами? Правильно я понимаю, что со вторым?

То есть вам и так ясно - оральный поддув - надежная и удобная штука и надо на него переходить?

АлександрД · Добавлено: 27-12-2010 12:20

Lindwurm · Добавлено: 27-12-2010 14:14

Arti писал(а):То есть вам и так ясно - оральный поддув - надежная и удобная штука и надо на него переходить?

я про то, что оральный поддув
отсутствие комфорта - да
большая проблема - нет
про отсутствие аварийного клапана автор знает.

Валерий Мухин · Добавлено: 27-12-2010 14:31

АлександрД писал(а):в ТЦ Экстрим куплена подушка от надувного матраца с большим соском для её надувания. когда то находил такие за 100 р там. затем была обшита куском капрона, еще рублей 80 за ткань, и была вшита молния рублей за 20. итого вышла вполне недурственная конструкция....
подушка еще была одна, трубку нашел, а в качестве клапана был использован клапан для орального поддува буя (не снимал со своего, а как то прикупил с оказией, что-то рублей по 30-60).
....
теперь возник вопрос - а куда это всё на ремешки крепить...
итог - подушка просто была засунута под спину под мокрый гидрокостюм. один нюанс - одному тяжело её расправить, нужна помощь. но можно её положить спереди, и тогда одному одевать легко. трубка торчит просто из под воротника.

Александр! Вот с этого момента, я считаю, Ваша конструкция пошла явно куда-то не в ту сторону:

1. Вы же уже сделали чехол для камеры компенсатора! Надо было просто на этом чехле предусмотреть узлы установки на сторопу.
Можно было сделать на чехле люверсы. А уже к люверсам можно городить все что угодно. Например, сделать ответные люверсы на стропе и просто прикручивать камеру в чехле к стропе болтами с плоской головкой. Можно было собрать конструкцию на карабинах.
Либо же можно было пришить к чехлу стропу с D-кольцами и их уже крепить карабинами к В-кольцам на стропе.
Следующий вариант - сделать на чехле петли, через которые просовывать стропу (как ремень на брюках).
Вообщем вариантов масса, но засовывать камеру под костюм совсем не дело.

2. Я считаю, что конструкция с оральным поддувом Богардса - "бредовый бред". Совершенно нет ни какой необходимости в таком решении. Лучше поставить обычный инфлятор (цена вопроса 2000-3700 руб в зависимости от модели). Нижнее расположение инфлятора - один из общепринятых вариантов для сайдмаунта.

ЗЫ. Саму подвеску я оценить пока затрудняюсь - надо смотреть как она сидит на теле. Можно пересечься в бассейне, тогда я может быть еще что дополнительно посоветую.

Lindwurm · Добавлено: 27-12-2010 14:41

Валерий Мухин писал(а):Я считаю, что конструкция с оральным поддувом Богардса - "бредовый бред".

и, как Богардс это пережил?

Валерий Мухин · Добавлено: 27-12-2010 14:50

Lindwurm писал(а):
Валерий Мухин писал(а):Я считаю, что конструкция с оральным поддувом Богардса - "бредовый бред".
и, как Богардс это пережил?

Он у меня не спрашивал, а я ему ни чего не писал, поэтому он пока не переживает по этому поводу.

ShurikK · Добавлено: 27-12-2010 14:53

Валерий Мухин писал(а):Я считаю, что конструкция с оральным поддувом Богардса - "бредовый бред".

А Сергей Горпинюк, почему-то считает иначе. Кто же прав?

Валерий Мухин · Добавлено: 27-12-2010 14:58

ShurikK писал(а):Кто же прав?

Как обычно - время покажет.
А пока Вы можете, просто составлять списки экспертов высказавших по этому поводу свою точку зрения и выбирать какие именно эксперты Вам больше нравятся.

ShurikK · Добавлено: 27-12-2010 15:01

Валерий Мухин писал(а):...выбирать какие именно эксперты Вам больше нравятся.

Ээээ... да мне никто особо не нравится. Мне бы понять какая точка зрения правильная. И не важно, нравится она мне или нет.

Валерий Мухин · Добавлено: 27-12-2010 15:05

ShurikK писал(а):Мне бы понять какая точка зрения правильная.

А что такое "правильная точка зрения"?

Lindwurm · Добавлено: 27-12-2010 15:09

Валерий Мухин писал(а):
А что такое "правильная точка зрения"?

помните притчу о слепых мудрецах и слоне?
наверно, правильная точка зрения - когда слон осознается целиком.