Статистика инцидентов от общего количества ныряющих ведется много лет и ее совершенно не искажает даже то, что она учитывает фридайверов.Валерий Мухин писал(а):В начале темы было показано разделение ребризеров на тип R и тип Т.Helga писал(а):По отчетам ДАН, в год происходит от 80 до 100 фатальных инцидентов на 500000-1000000 активных дайверов в США. Большинство дайверов, ныряющих на ребризерах, более опытны, более квалифицированы и менее подвержены ожирению, нежели в среднем обычные скуба дайверы.
Тип R сейчас в меньшинстве. В основном все погружаются по типу Т.
Аналогично дайверы совершают технические и рекреационные погружения.
Вот и надо сравнивать количество инцидентов с ребризер-дайверами ТОЛЬКО с теми дайверами на ОЦ, которые совершают АНАЛОГИЧНЫЕ погружения. Плюсование к техническим дайверам на ОЦ, дайверов которые просто пошли "рыбок посмотреть" искажает статистику.
Сравнение по типу ребризеров, характеру погружений и пр. - это анализ статистики. Он тоже интересен, но абсолютных значений не отменяет.
Количество ЧП на eCCR в 900 раз превышает аналогичный показатель по ОЦ. Почему - следующий вопрос. Можно ли утверждать, что это объясняется только сложностью погружений, выполняемых на ЗЦ - нельзя, нет таких данных.
По поводу рекреационных ребризеров - смертельный инцидент на Посейдоне не был связан с отказом техники или сложностью дайва. Он произошел по причине, которая и вызывает наибольшее беспокойство в вопросе широкого использования ЗЦ в рекреации. А именно - недостаточного понимания дайвером принципов работы ребризера и связанных с ним рисков.
