Подводная связь
Модераторы: Максим Васильев, трофи, DukeSS, KWAK
Хочу еще раз вернуться к теме подводной связи <BR>для дайверов. Облазил весь интернет и с удивлением <BR>обнаружил что информации по теме очень мало.<BR>Я абсолютно убежден в том, что использование голосовой <BR>связи под водой значительно сократило бы количество <BR>чрезвычайных происшествий. Хотелось бы узнать мнение <BR>народа о причинах непопулярности подводной связи. <BR>Вопрос мой не праздный т.к. являясь инженером акустиком <BR>может смог бы чего придумать.
- Стас
- Активный участник
- Сообщения: 2284
- Зарегистрирован: 22-07-2002 00:01
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Причина одна - стоимость устройства связи + использование полнолицевой маски.<P>Меж прочим: если аккуратно приставить свой регулятор к уху бади и очень плавно говорить, то все членораздельно слышно.
Yandex&Google знают ответ на любой вопрос
Yur - если ты настолько гениальный и тебе удастся что-нибудь придумать оригинальное и без использования полнолицевой маски (т.е. на базе стандартного оборудования), готов провести полевые испытания и дать официальное заключение.
А ларингофон здесь может как-то быть полезен? Оно конечно с загубником во рту разговаривать неудобно, но хоть "голос подать" можно для привлечения внимания - а для членораздельной речи загубник можно и вынуть...
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
- Сергей Чугреев
- Активный участник
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: 23-07-2002 00:01
- Откуда: г.Пенза
Тренируйтесь, джентльмены. Делаете нормальный вдох, и, вынув легочник изо рта,<BR>в ухо напарнику произносите фразу:"поздравляю с днем рожденья желаю счастья в личной жизни пух". Слышно хорошо на любой глубине. Лишь-бы бадди был не глухой.
VDST Taucher
- Гоша
- Активный участник
- Сообщения: 2521
- Зарегистрирован: 29-07-2002 00:01
- Откуда: Тьму-Тараканск (Москва)
- Контактная информация:
На счёт полнолицевой маски- бывают так называемые "Бадифоны" и с "ротовой маской", это такой резиновый колпачёк на рот, размером с небольшую чашку, вместо загубника.<BR>Но стоит всё равно не дёшево, наверно проблеммы герметизации всяких проводов, да просто рынок наверное не велик.<BR>Так-что "Мир безмолвия" по прежнему остаётся не очень "молвным"<BR>Каламбур какой-то получился <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">
Если что-то не получается, читай инструкцию (с)
А какая минимальная дальность связи должна быть?<BR>
Так минимальная дальность-то какая?<BR>Ваше мнение ?
Мое мнение минимум 5 метров, максимум 10 (это супер). А так 0.5-1 метр.<BR><br><br><FONT SIZE=1 FACE=Verdana, Tahoma, Arial COLOR=#000000><i>Изменил(а) Commie 02-11-2002</i></FONT>
<A HREF="http://www.tetis-pro.ru/" TARGET=_blank>http://www.tetis-pro.ru/</A> <BR>Тут коечто есть.Вообще беспроводная связь -это вещь в себе.Одни говорят -хорошо,другие- плохо.Что любопытно правы и те и другие.Критерии,понимаешь,разные.
Я вот и пытаюсь понять что хорошо а что плохо.<BR>От этого зависит конструкция и стоимсть
По-моему, парень всерьез решил срубить кучу денег и Нобелевскую! А ведь действительно чего доброго изобретет! Но в конце концов дойдет до среды: звуки вообще под водой распространяются офигительно, а вот фонетика - никак. Пустяк, а обидно. Может, нужно изобретать дайверский язык - стрекотать как дельфины?
THE DIVER: No phone. No adress. No job. No money. NO MATTER!
Радиосвязь помойму гораздо разумнее. А то получится очередная вариация языка жестов. <P>Правда можно стрекот цифровать и обрабатывать компьютером, выдавая уже связную речь в наушники.
Зачем мне бегать, если я стрелять умею?
[QUOTE]<B>Написал(а) Rescue:</B><BR>По-моему, парень всерьез решил срубить кучу денег и Нобелевскую! <BR>Для нобелевки поболе надо например новый принцип связи изобрести<BR>А вот голосовой связи под водой увы пока нет!
Вот тебе и здрасти!Голосовая связь есть.Бывает проводная(телефонная)и безпроводная (гидроаккустическая).Обе можно купить хоть сегодня в Москве.Другое дело,что они импортные,не дешевые(маленький рынок).С точки зрения мозгов ничего сложного в них нет.Все проблемы технологические.<BR>Рот должен быть свободен от загубника,т.е. или ротовая полумаска ,или полнолицевая маска,герметизация разъемов,боксирование подводных блоков.И это тоже не большая проблема ,думаю,что человек с руками может это сделать,правда в одном экземпляре.А вот когда кто-то захочет выпускать это промышленно цена сразу станет как у капитолистов,я уже не говорю про качество исполнения.<BR>Если кто -то хочет получить премию пусть попробует сделать фонарь Люмен 6 ,что бы он стоил в производстве долларов 5 или водолазный нож ,чтобы у него ручка была 5-ти разных цветов или вставку-переходник с ДИНА на ЕК в вентиль баллона (таблетка с резьбой и два резиновых кольца)которая в магазине стоит 130 рублей.
Я может неправильно выразился голосовой в смысле звуковой т е чтоб ты слышал без всяких технических приспособлений
-
- Новичок
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 29-11-2002 01:01
- Откуда: Каунас, Литва
- Контактная информация:
Yur-для любительских погружений лучше гидроакустическая связь, чтобы в проводах не путаться. Радиус передачи-хотя бы 50 м. Обычно - до 200м. Нужна цифровая модуляция и фильтр шума выдыхаемых пузырей. Другая проблема - акустическая тень. Если у тебя пъезоэлемент на левом виске, то направо хреновая связь. Наверное надо ставить две антенны с обеих сторон, но тогда появятся интерференционные явления. Конечно, головастому парню это не проблема <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/wink.gif"> Остается присобачить ультразвуковой пеленгатор заодно, чтобы бади найти в мутной воде и воля!!!
Чё вы все паритесь? Всё уже изобретено.К примеру г.а. связь ssb-2001 или ssb-2010.Не надо ничего изобретать.Просто надо передрать конструкцию ,поставить made in Rossia,и болтайте сколько хотите.У меня лично ssb-2001.Я впихнул в нашу отечественную маску <BR>ВМ-5(военная полнолицевая года примерно 1975,стоит примерно 500рублей!!!)<BR>телефонномикрофонную гарнитуру и жужжу спокойно.Редко кто из вас ходит глубже 40 Метров,поэтому преобразователя речи(как на флоте для СВГ-200В) не надо.Поэтому не парьтесь,всё у нас есть....