Даааа.... И даже инструктора моего вспомнили.Валерий Мухин писал(а):
Я извиняюсь, это где же Вас учили ТАКИЕ планы для открытой воды составлять, что бы дайвер сначала долго плавал на мелком месте, а потом на 40-ой минуте дайва решил ломануться на глубину?
Правильно обученный рекреационный дайвер ни когда такую глупость делать не будет. Правильно обученный рекреационный дайвер так спланирует свое погружение, что сначала он опустится на максимальную планируемую глубину, а затем будет постепенно подниматься к поверхности.
Вот поэтому, у правильно обученных рекреационных дайверов газ на глубине не оканчивается.
...для pavelth ошибка простительная - он дайвер, его не доучили (виноват его инструктор)...
Хотел больше в эту ветку не писать, но еще одно сообщение все-же напишу.
-Началось все с чего? Вы утверждали, что можно спокойно на глубине в бездекомпрессионном погружении оставить в одном баллоне около 20 бар, во втором 90 и продолжать погружение.
-Я позволил себе усомнится в таком правиле расхода газов, и предположил, что баллон с 90 барами может в несколько секунд стать полностью пустым баллоном, а 20 бар маловато для маневра.
-На что Вы заявили, что даже если такое произойдет, то ничего страшного, т.к. погружение рекреационное и вообще оказаться на достаточно большой глубине с таким распределением газов по баллонам невозможно.
-На это я Вам привел график бездекомпрессионного погружения специально оборвав его на 20 и 90 барах(красная точка на графике). Только вот планировщик отказался рисовать аварийное всплытие с криком ААААААААА с 20 метров и автоматом закончил погружение на EAN50, которого как бы уже и не было, если вспомнить условия.
-Вы тут же нашли выход и обвинили меня, ЧА, а заодно моих инструкторов в обучении меня неграмотному планированию.
А ведь основной план был таким как на нижней картинке. ИМХО вполне рабочий план при береговой нырялке. Дойти по дну до объекта, осмотр объекта, плавный и неспешный подъем с двухминутными задержками на 16 и 12 метрах при возвращении назад. Только вот оборвать его пришлось достаточно резко и всплыть в связи со скоропостижно опустошенным 2м баллоном EAN50. А ведь можно было бы всплыть гораздо спокойнее и без криков АААА, имея вместо 20 бар на 30 метрах те же 60 бар в 1м баллоне EAN32.
- Так что данный план погружения основан именно на Вашем и озвученном здесь Вами правиле планирования расхода газов, а никак не на том, чему меня учили инструктора. Вами же выбраны и газы EAN50 и EAN32. Мои только глубины и время на них.
Мне как-то ближе правило, озвученное ЧА и hunter_35(если не ошибаюсь) - оставить на глубине в 1м баллоне бар 60 и перейти на 2й, пусть даже это минут на 5 сократило бы мое пребывание на глубине. Затем на плавном всплытии до 10-8ми додышать 2й баллон, а на остановке безопасности и выходе на поверхность уже добивать 1й с его 60 барами. И даже если и останутся эти 60 бар в 1м баллоне нетронутыми к концу погружения, то пусть остаются.
Да, кстати, а что же Вы на pO2 не обратили внимание? Оно ведь в некоторых местах и на малое время аж 1.45 достигает в этом плане. Это же еще один непростительный косяк при планировании с моей стороны.
За сим и откланяюсь.
П.С. Прошу извинить аудиторию за некоторое занудство с моей стороны, но как-то обидно стало за моих инструкторов и учителей.