|
|
|
|
|
Модераторы: Максим Васильев, трофи, DukeSS, KWAK
Ой-ли?...вентиль должен быть только открыт!...
А насчет вентиля что говорят?Вместо этого полноценный чек стоп с включением в стейдж под водой в самом начале дайва.
Думаю, дело в другомВалерий Мухин писал(а):Люди эгоцентричны. "Если я не использую сайдмаунт, то значит он ни кому не нужен."marketolog писал(а): А вот это, кстати, тема отдельного обсуждения. Откуда такая ультраконсервативность в плане используемых технических средств?
Как только эти же люди осваивают новый навык или технику, это сразу же становится "абсолютно необходимым для всех" и начинает настойчиво предлагаться всем подряд.
стейдж никогда не держится открытым, только закрытым. открывается при проверке, создается давление и закрывается обратно.marketolog писал(а):Если это стейдж, то вентиль закрыт. Если это пони, то вентиль открыт.Instructor.deep писал(а): Вентиль стейджа предлагается держать открытым или закрытым?]
В нашем случае вентиль открыт.
Ваще то, меня так учили: при проверке оборудования на суше, или на дайв деке открываем вентиль проверяем исправность регулятора, закрываем вентиль, закрепляем шланг за резинки и больше стейдж не трогаем, до момента включения. При этом в шланге давление есть и ничем он заливается. Все известные мне технические дайверы делают именно так, поскольку при открытом вентиле пролюбить газ очень даже можно, о чем здесь и писали.АлександрД писал(а):открыт-закрыт (это я про вентиль)... если вентиль закрыт - то давления в шланге нет, при погружении на 10 м и при легчайшем поджатии клапана лёгочного автомата (а это произойдёт с вероятностью процентов под 80) шланг на половину заполнится водой.
А причем здесь люди в ДЦ?dutf писал(а): Думаю, дело в другом
Люди в ДЦ
Естественно, только когда нужны. При рекреации в теплом море до 30 метров никакие дублирующие системы не нужны.dutf писал(а):Я не говорю, что все эти штуки не нужны, нужно просто не путать случаи, когда они нужны реально, а когда это просто дурь и баловство.
Похоже на наркозЯтамбыл писал(а):Тольку тут до меня доперло, что стейдж полностью открыт
Если по теме, то конфигурация: один баллон + стейдж может быть востребована при рассматривании чего нибудь интересного в пределах NDLmarketolog писал(а):При рекреации в теплом море до 30 метров никакие дублирующие системы не нужны.
Здесь будет 50 на 50 сторонников и противниковmarketolog писал(а):потребность в длинном шланге за пределами пещер и рэков сомнительна.
Не согласен! Что на 30 метрах в Красном море или на Мальдивах не может случится траблы?marketolog писал(а):Естественно, только когда нужны. При рекреации в теплом море до 30 метров никакие дублирующие системы не нужны.dutf писал(а):Я не говорю, что все эти штуки не нужны, нужно просто не путать случаи, когда они нужны реально, а когда это просто дурь и баловство.
Не иначе.bastone писал(а): Похоже на наркоз
Есть еще вариант, что один стейдж на двоих. Естественно бадди должен быть обучен работе со стейджем и заранее оговорено при каком давлении передача. Разумеется это не распространенная практика и только для постоянного проверенного бадди. Ох чую щас налетят с палками.Если по теме, то конфигурация: один баллон + стейдж может быть востребована при рассматривании чего нибудь интересного в пределах NDL
на 40м найтроксе. При этом подобная конфигурация дб и у бадди, и у гида
ой-ли? это с каких пор стейджи (именно стейджи, а не резервный источник газа) начали применяться в "вашей школе" при рекреационных погружениях то???Instructor.deep писал(а):Ой-ли?...вентиль должен быть только открыт!...
В нашей "школе" вентили на стейджах закрыты.
а кто мешает-то создать давление в шланге и закрыть стейдж??АлександрД писал(а):открыт-закрыт (это я про вентиль)... если вентиль закрыт - то давления в шланге нет, при погружении на 10 м и при легчайшем поджатии клапана лёгочного автомата (а это произойдёт с вероятностью процентов под 80) шланг на половину заполнится водой.
если это подлёдка - то при повторном погружении, (если вы конечно снарягу не оставляли в воде) вы нырнёте с замёрзшим редуктором...
если же просто в тёплой морской воде - то получите внутри редуктора изрядную долю рассола, который так или иначе начнёт как и детали разъедать, так и седло солью разбивать... что ещё хуже.
вентиль должен быть только открыт! (если это конечно не реальный стейдж, который оставляется на месте на длительное время).
либо как уже писали - как минимум на время спуска вниз должен быть открыт, а затем можно и перекрыть.
marketolog предположил, что дело в высокой конкуренции и низкой прибыльностью ДЦВалерий Мухин писал(а):А причем здесь люди в ДЦ?dutf писал(а): Думаю, дело в другом
Люди в ДЦ
Люди в ДЦ ведут себя на два порядка спокойнее по отношению к непривычным для них конфигурациям, чем местные интернет-войны.
У в чем я только не нырял во время поездок. ВСЕГДА отношение спокойное и доброжелательное. Говоришь, что тебе нужно, объясняешь как будешь нырять, "люди в ДЦ" всегда помогают и стремятся выполнить просьбы.
Так что не надо на "людей в ДЦ" кивать.
Отсутствие технической квалификации или соло....а кто мешает-то создать давление в шланге и закрыть стейдж??...
По разному выходит. На курсе Deep IANTD учат работе именно со стейджем, а не с пони баллоном, меня по крайней мере учили и не просто открывать-закрывать но и передавать не теряя плавучести. Думаю вам известно, что в стейдже не обязательно должен быть газ для декомпрессии.АлександрД писал(а):ой-ли? это с каких пор стейджи (именно стейджи, а не резервный источник газа) начали применяться в "вашей школе" при рекреационных погружениях то???Instructor.deep писал(а):Ой-ли?...вентиль должен быть только открыт!...
В нашей "школе" вентили на стейджах закрыты.
и остальным то же самое - мы про декомпрессионные условия погружений говорим в рекреационном разделе? так выходит, да?
...или логики, да...Instructor.deep писал(а):Отсутствие технической квалификации или соло....а кто мешает-то создать давление в шланге и закрыть стейдж??...
Если один стейдж на двоих, то наиболее рационально паре дайверов связаться длинной верёвкой, а стейдж привязать по середине, чтоб он был равнодоступен для обоих дайверов.Ятамбыл писал(а): Есть еще вариант, что один стейдж на двоих. Естественно бадди должен быть обучен работе со стейджем и заранее оговорено при каком давлении передача. Разумеется это не распространенная практика и только для постоянного проверенного бадди. Ох чую щас налетят с палками.
Данная технология была испытана в Дахабе. Эксперимент закончился неудачно. Лежат глубоко. На берегу мемориальная доска осталась. Говорят у одного из них кто-то череп отломал, не поскупился на газы.Халиуллин Михаил писал(а): Если один стейдж на двоих, то наиболее рационально паре дайверов связаться длинной верёвкой, а стейдж привязать по середине, чтоб он был равнодоступен для обоих дайверов.
Ятамбыл писал(а):Данная технология была испытана в Дахабе. Эксперимент закончился неудачно. Лежат глубоко. На берегу мемориальная доска осталась. Говорят у одного из них кто-то череп отломал, не поскупился на газы.Халиуллин Михаил писал(а): Если один стейдж на двоих, то наиболее рационально паре дайверов связаться длинной верёвкой, а стейдж привязать по середине, чтоб он был равнодоступен для обоих дайверов.
ЗЫ Может хотел показать, что они голову не включали, когда это проделывали.
да я в курсе, просто было интересно начнётся ли серьёзное обсуждение данной испытанной конфигурации.Ну вы бы смайлик хоть поставили, а то прям из серии "вредные советы", вдруг еще кто проверить захочет испытанную конфигурацию.Халиуллин Михаил писал(а):
При наличии веревки и бадди необходимость в стейдже отпадает. Достаточно привязать к себе напарника.Если один стейдж на двоих, то наиболее рационально паре дайверов связаться длинной верёвкой, а стейдж привязать по середине, чтоб он был равнодоступен для обоих дайверов.
