Как стареют мокрые костюмы?...

[скат]

Собственно, да Зато не так демонстративно!

[Elf in Stone]

немка-инструктор была сильно
недовольна одним из дайверов, использующего шампунь при надевании прямо на джамп-деке.

Права стопудово.

[BKC]

Чёрт... Как же время бежит - с трудом нашёл тему...

Прошел месяц и 18 дайвов на глубину 30+ и еще 5 на 10-15 м. Замеры сделал таким же не правильным способом.
Вывод - нужно менять костюм, что бы было как у всех. А то мой нифига не становится тоньше...

Нет ли каких новостей/опыта по скорости обжатия мокрых костюмов? В частности и Henderson'а.

[urab]

Чёрт... Как же время бежит - с трудом нашёл тему...

Прошел месяц и 18 дайвов на глубину 30+ и еще 5 на 10-15 м. Замеры сделал таким же не правильным способом.
Вывод - нужно менять костюм, что бы было как у всех. А то мой нифига не становится тоньше...

Нет ли каких новостей/опыта по скорости обжатия мокрых костюмов? В частности и Henderson'а.

Хендерсен жив и здоров. Кое где поистрепался, пришлось обрезать одну манжету на рукаве. Но менять не собираюсь - такой же теплый и быстро одевающийся. Толщину не мерил - если на забуду вечером померю ( самому интересно )
Со времени покупки было 18 поездок на дайвинг , это примерно чуть более 500 погружений.

[urab]

Померил - было 11,5мм....за 500+ дайвов стало - 8,5 мм.
Арихметическим расчетом получается
Было 11.5 - 2 диска по 1 мм = 9.5мм \2 = ну почти 5 мм ( скидка на погрешность в измерениях).
Стало 8.5 - 2 диска = 6.5 \2 = 3.25.... ну чуть погрешность.
Странно но на теплоту не влияет или привык. Но о новом задумался...

[BKC]

Померил - было 11,5мм....за 500+ дайвов стало - 8,5 мм.
Было 11.5 - 2 диска по 1 мм = 9.5мм \2 = ну почти 5 мм ( скидка на погрешность в измерениях).
Стало 8.5 - 2 диска = 6.5 \2 = 3.25.... ну чуть погрешность.
Странно но на теплоту не влияет или привык. Но о новом задумался...

Я начал-то эти "маразматические" измерения именно с Henderson'а. Крой его мне раньше плохо подходил (хотя за последнюю четверть века я и приблизился к нему... ), но размышляя о новом костюме, глянул и на 3 мм Henderson. Да ещё и пощупал... и взяли меня сомнения. Это был первый замер - там в лучшем случае 2,5 мм было.

В вашем случае, похоже, что микропоры тоже недоложили чуток. Толщина диска ~1,2 мм. Но дело не в этом: ещё четыре слоя подклада входят в Ваши 9,5 мм - это ещё минус 1 мм. А нынешние 8.5 мм -> менее 3 мм микропоры.
Впрочем, 500 погружений - это очень хорошо. Хотя, можно предположить, что основной обжим произошёл гораздо быстрее - просто Вам и в 3 мм костюме тепло.

Странно но на теплоту не влияет или привык.

Теплом души и веры!


Померил новый костюм - в ногах/руках 4 мм и гладкий тонкий подклад схожий с Henderson'овским. Вдвойне (два слоя микропоры + четыре слоя подклада) - 8,8-8,9 мм.
В 5 мм груди - два слоя 12,4 мм, но там и подклад поворсистее.

А костюм, с которого я завёл разговор (начал тему), был всем хорош - особенно кроем! И толщина его нового была более 6 мм (одного слоя) при обещанной микропоре 3 мм! Там и микропора чуть толще была и подклад внутри толстый - тепло и удобно было. Почти всю первую неделю. А к концу десяти дней... нет, я не замерзал, но ощущал, что стало не так тепло и достал жилетик. Через полторы недели! Тем не менее, пользовал его ещё...
Померил его сейчас (всё ещё лежит) - 4,2-4,3 мм! Это сложенный вдвое(!), то что в новом измерялось как ~13-13,5 мм! И подклад умялся и микропора... В 3 (три!) раза. На новом костюме тоненькие обтюраторы на руках-ногах как раз такой толщины. Он и на ощупь как тонкий лист резины, а не микропоры. Вот такая бывает пичалька...