Зайцеву про беззеркалки и "репортажик" расскажите))) Да и недавняя статья про охулиард лучших подводных фото, там тоже беззеркалок есть.alexdive9 писал(а):Мыльница и беззеркалки это "Репортажик" а душа требует творчества……..
Самая злая тема! Зеркалка или Мыльница……..
Одной палочкой тоже можно есть…… но двумя всё таки удобнее…..divemasta писал(а):Зайцеву про беззеркалки и "репортажик" расскажите))) Да и недавняя статья про охулиард лучших подводных фото, там тоже беззеркалок есть.alexdive9 писал(а):Мыльница и беззеркалки это "Репортажик" а душа требует творчества……..
DM Padi 630271
всё в кучу, зайцев, беззеркалки, "репортажик" и охлиародом всерху (не опечатка!). о чём это, милчел? круглое с мягким не надо путать, имхо. да и для весу, персонаж жидковат у вас. не кого не хотев обидеть...divemasta писал(а):Зайцеву про беззеркалки и "репортажик" расскажите))) Да и недавняя статья про охулиард лучших подводных фото, там тоже беззеркалок есть.alexdive9 писал(а):Мыльница и беззеркалки это "Репортажик" а душа требует творчества……..
no pain, no gain..
Даже не знаю, что ответить на этот вопрос при общей-то широте вашего комментария)Лавразий писал(а):о чём это, милчел?
Скорее всего имелось ввиду что, человек ездящий на автомобиле "Киа" рассуждает про "Вольво" (например ) ……………divemasta писал(а):Даже не знаю, что ответить на этот вопрос при общей-то широте вашего комментария)Лавразий писал(а):о чём это, милчел?
А по существу - вы видимо никогда не снимали на зеркалку под водой и не возили всё это на себе…
Не в обиду конечно……..
DM Padi 630271
По существу я всё выше сказал и в разделе "продам" висит мой комплект Nikon D610 с икелайтовским боксом. Сейчас я на Мальте снимаю на Sony a7m2 с боксом Nauticam, 2-мя пыхами Inon. Отсюда и моё недоумение, где вы набрали 20 кило. У меня столько весил рюкзак со старым комплектом на 610, макбуком 15" и сухопутной D4 + 24-70/2.8. Это если вопроса веса касаться. Что касается кач-ва съёмки, то у меня это первый выезд с беззеркалкой и могу сказать, что я вообще никаких различий не вижу по кач-ву, хотя были опасения по автофокусу.alexdive9 писал(а):А по существу - вы видимо никогда не снимали на зеркалку под водой и не возили всё это на себе…
Не в обиду конечно……..
-" могу сказать, что я вообще никаких различий не вижу по кач-ву" Согласен !
- Я это выпью?
- Да пей!
-Тьфууууууу блин! А что это?
-Керосин!?
- Да пей!
-Тьфууууууу блин! А что это?
-Керосин!?
Я сравниваю Nikon D610 с a7m2. Все зеркалки более старших моделей будут при сравнении лоб в лоб выигрывать у sony.Dominicos писал(а):-" могу сказать, что я вообще никаких различий не вижу по кач-ву" Согласен !
Совсем не давно Зайцев очень рекомендовал новый Олимпус TG-5, только вышедший. Бокс есть родной и от Икелайта, примерно в одни деньги. Осталось дождаться бокс в продаже, сама камера в Москве уже появилась.
Чем же TG-5 такой рекомендуемый, если в фотографии у него резолюция меньше, чем у предшественника TG-4, а остальное все 1 в 1 с TG-4? Разве что в видео есть поддержка 4K, хотя я и обычным HD видео TG-4 ужасно недоволен.darkkir писал(а):Совсем не давно Зайцев очень рекомендовал новый Олимпус TG-5, только вышедший
Ну сам-то он далеко не на TG снимает)
1. при одинаковых размерах матрицы 12 Мпкс всяко лучше, чем 16.
2. Зайцев использует ТГ-4 как резервный, у него был не плохой обзор этой модели в ФБ с примерами кадров.
3. Свой XZ-2 я таки успешно утопил месяц назад, думал брать RX100m5, но особого смысла не вижу.
2. Зайцев использует ТГ-4 как резервный, у него был не плохой обзор этой модели в ФБ с примерами кадров.
3. Свой XZ-2 я таки успешно утопил месяц назад, думал брать RX100m5, но особого смысла не вижу.
1. При одинаковых размерах матрицы от новой камеры ожидается, что мпкс будет больше, а шумов меньше, чем у предшественника.darkkir писал(а):1. при одинаковых размерах матрицы 12 Мпкс всяко лучше, чем 16.
2. Зайцев использует ТГ-4 как резервный, у него был не плохой обзор этой модели в ФБ с примерами кадров.
2. Примеры сами по себе ничего не значат без описания условий, в которых они были сняты и кол-ва кадров, улетевших в корзину. Хороший снимок можно и на мобилу сделать при хорошем свете.
12 Мп гарантированно хватает для печати на А2.divemasta писал(а): 1. При одинаковых размерах матрицы от новой камеры ожидается, что мпкс будет больше, а шумов меньше, чем у предшественника.
Там были приведены тестовые примеры для демонстрации качества съёмки. Нормальный свет, как бы, подразумевается. Дождусь икелайтовского бокса, возьму весь комплект, буду тестировать. Жаль только, что следующий выезд не раньше НГ будет.divemasta писал(а): 2. Примеры сами по себе ничего не значат без описания условий, в которых они были сняты и кол-ва кадров, улетевших в корзину. Хороший снимок можно и на мобилу сделать при хорошем свете.
Речь не о том, для чего хватает 12 Мп, а о том, что решили просто не париться и понизить кол-во пикселей, чтобы как-то разобраться с шумами. Это никак нельзя назвать технологическим прорывом, или улучшением.darkkir писал(а):12 Мп гарантированно хватает для печати на А2.
У меня у переделанного в инфракрасный Nikon D70 вообще 6,1 Мп разрешение, но это не значит, что он лучше какого-нибудь D5 с разрешением 20,8 Мп. При одинаковом рабочем ISO чем больше Мп, вплоть до 22-24, тем лучше. Дальше уже начинаются проблемы с дешёвыми стёклами, потому что банально не все имеют достаточное разрешение.
Сравнивать Olympus XZ-2, Sony RX100m5 и Olympus TG5 Очень странно.... Тут просто без вариантов "Рекс" из другой лиги. Он хоть какое-то повышение ISO терпит. На обоих "Олях" 400- предел. Все эти камеры гонял на тестах по несколько дней, так что "устриц ел" А вот по картинке мне лично больше Olympus XZ-2 понравился... цвета "вкусные" для моего глаза. Но по скорости, возможности снимать вечером и по детализации картинки "Рекс" круче.
- Я это выпью?
- Да пей!
-Тьфууууууу блин! А что это?
-Керосин!?
- Да пей!
-Тьфууууууу блин! А что это?
-Керосин!?
Olympus XZ-2 и мне нравится... Нравился... Утоп
Хотя, что-то мне говорит, что за пять лет техника стала получше. Выберу время, доеду до магазина со своей карточкой и мишенью, отсниму и решу, брать ли ТГ-5.
Хотя, что-то мне говорит, что за пять лет техника стала получше. Выберу время, доеду до магазина со своей карточкой и мишенью, отсниму и решу, брать ли ТГ-5.
Бюджетней будут Олики , за Соньку с хорошим боксом (NAUTICAM) придётся отвалить кругленькую сумму. Но первоначально постановка вопроса была : Как избавится от лишних килограммов ? Моё личное мнение -берите Соньку. Изумительное качество видео и фотографий. Если экономить , то TG-4.Комплект будет даже легче.
разговариваю с рыбами dptiko
Если человек привык на D300 снимать, даже с RX100 ему будет грустно, а при переходе на что-то равноценное в весе особо не выиграть, что выше уже и сказали.dentiko писал(а):Но первоначально постановка вопроса была : Как избавится от лишних килограммов ?
Равноценное D300 и по размерам и весу почти на пол кило меньшем предложу sony A6500 , тот же самый кроп 1,5 , но с продвинутыми примочками ( стабилизацией ,4к и т.д.)divemasta писал(а):Если человек привык на D300 снимать, даже с RX100 ему будет грустно, а при переходе на что-то равноценное в весе особо не выиграть, что выше уже и сказали.dentiko писал(а):Но первоначально постановка вопроса была : Как избавится от лишних килограммов ?
http://cameradecision.com/compare/Sony- ... Nikon-D300
Соглашусь переход на другую систему очень болезнен . Но фотографировать мыльницей 12мп и восхищаться ей , после зеркалки , могут не многие .
Маленькое отступление : У мыльницы по мимо JPEG должен быть RAW , это очень важно ...
разговариваю с рыбами dptiko