Смотря фильмы Кусто

Сообщение

Валерий Мухин · Добавлено: 31-12-2003 22:01

Прикупил вчера 8 дисков с фильмами о экспедициях Кусто. Сделал небольшую нарезку с кадрами, в которых видно весьма оригинальное оборудование, используемое сотрудниками Кусто. Прежде всего, бросается в глаза странные аппараты, которые используют подводники. Я даже, грешным делом подумал, не ребризеры ли это – уж больно плоские их корпуса. Но нет, слово «ребризер» для кустовских фильмов табу, текст, который читает диктор, обманывает зрителя говоря, что до изобретения акваланга люди не могли свободно плавать под водой без шланга с поверхности. Могли – ребризер был изобретен за полвека до акваланга, сам Кусто плавал сначала с ребризером. Секрет аппаратов кустовских подводников был слегка приоткрыт только в третьем фильме фразой «акваланг высокого давления». Перед глазами встает картинка возможного устройства этих аппаратов, как набор из 4 (или больше) небольших по диаметру баллонов с давлением 300 атм (или выше?).Так же обращаю внимание на оригинальное устройство ремней подвески и своеобразную форму грузового пояса: <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0015.jpg"> <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0001.jpg">

Валерий Мухин · Добавлено: 31-12-2003 22:03

Виден регулятор (судя по всему фирменный кустовский): <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0002.jpg"> <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0003.jpg"> <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0004.jpg"> <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0005.jpg"> <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0016.jpg"> <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0017.jpg"> Создатели акваланга: <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0006.jpg">

Валерий Мухин · Добавлено: 31-12-2003 22:04

Оригинальный буксировщик: <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0007.jpg"> <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0012.jpg"> <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0013.jpg"> Утеплители для сухой гидры: <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0008.jpg"> Хе-хе, так это же стальная спинка (!!): <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0009.jpg"> <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0010.jpg">

Валерий Мухин · Добавлено: 31-12-2003 22:06

Баллоны те же, но регулятор уже другой: <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0011.jpg"> <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0014.jpg">

Добрыня · Добавлено: 02-01-2004 21:28

Привет! Да явные ребризеры полузамкнутые - уж очень мало пузырьков выходит. Да и вид характерный. А акваланг "высокого давления" можно понять не только как аппарат, в чьих баллонах воздух высокого давления, но и как аппарат для глубоководных нырок.ЗЫ. А кто они, эти "создатели акваланга"? Вроде Якова Ивановича Кустова нету на этой фотке...

Валерий Мухин · Добавлено: 02-01-2004 23:58

<BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написал(а) Добрыня: Да явные ребризеры полузамкнутые - уж очень мало пузырьков выходит. Да и вид характерный. А акваланг "высокого давления" можно понять не только как аппарат, в чьих баллонах воздух высокого давления, но и как аппарат для глубоководных нырок. <HR></BLOCKQUOTE>Я то же сначала был полностью уверен, что это полузамкнутые ребризеры, но присмотримся получше: <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0009.jpg"> Видно, что между стальной спинкой и пластиковым корытом находится 4 черных баллона – по краям высокие, а в середине короткие. Выводы всех баллонов сведены на один вентиль, причем вот здесь к баллонам подсоединен вполне современный регулятор с разнесенной первой и второй ступенью (ну ни как не может быть ребризером!!!): <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0014.jpg"> А вот здесь на том же месте стоит более старый регулятор с двумя шлангами: <IMG SRC="http://mukhin.vif2.ru/diving/Cousteau/0002.jpg"> <BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написал(а) Добрыня: ЗЫ. А кто они, эти "создатели акваланга"? Вроде Якова Ивановича Кустова нету на этой фотке...<HR></BLOCKQUOTE>Хм. Текст за кадром говорил о Кусто и о инженере Эмиле Ганьяне.Между прочим, на просторах Интернета нашел вот такой текст: =================== <A HREF="http://www.oceaninfo.ru/smi/archiv/610303.htm" TARGET=_blank>http://www.oceaninfo.ru/smi/archiv/610303.htm</A> 12022003. Михаил ФИЛОНОВ. КТО ИЗОБРЕЛ АКВАЛАНГ? Уже более полувека человечество уверенно, что акваланг изобрели известные французские ученые Кусто и Ганьян. Однако это ошибочное мнение. Первыми создателями акваланга следует считать тоже французов -горного инженера Бенуа Рукейроля и лейтенанта флота Огюста Денейруза. В 1860-1865 годах они разработали и запатентовали конструкцию этого аппарата, содержащего мембранный механизм для автоматического понижения давления в баллоне. Надо сказать, что эти изобретатели долго не знали друг друга и каждый из них сделал вклад в создание акваланга отдельно. Начал Бенуа Рукейроль, который в 1860 году изобрел регулятор утечки сжатого воздуха, эта часть аппарата стала основной. Использоваться же она стала в качестве "скорой помощи" в рудниках и шахтах. Денейруз, узнав об этом регуляторе, решил приспособить его в устройстве для автоматической подачи воздуха под водой. Прототипом же легкой маски стали колоколовидная крышка со стеклом (наподобие водолазного звонка), которая наполнялась отработанным воздухом, выталкивающим воду ниже уровня глаз. Изобретатели попытались использовать и эластичные очки, но выяснилось, что их невозможно носить под водой - под давлением они врезались в кожу. Первые испытания обнаружили многие проблемы, особенно досаждал холод. Тогда Рукейроль и Денейруз воспользовались прорезиненным текстилем, после чего им был выдан патент N 63606 на акваланг. (Латинское слово "аква" в переводе означает знакомое нам слово "вода", а английское "ланг" - "легкое". Таким образом, акваланг - это не что иное, как "водяное легкое".) Постепенно сформировалось два вида аппаратов - для низкого давления с объемом резервуара максимум 8 литров при давлении от 8 до 16 атмосфер для краткого пребывания под водой (около 15 минут на глубине до 10 метров) и для высокого давления с объемом резервуара 35 литров при давлении от 30 до 40 атмосфер для спуска на глубину до 40 метров или для получасовой работы на глубине 10 метров. Эти аппараты использовали почти шестьдесят лет. В 1926 году морской офицер Ивле Прийор применил акваланг с непрерывной подачей воздуха под давлением из баллона Мишлена, который в то время использовали для быстрого накачивания автошин. Прийор объявил себя первым легководолазом, отрицая полностью вклад Рукейроля и Денейруза. Заслуга Прийора, однако, в том, что он создал прототип маски, способной забирать воздух и того же баллона. Интересно отметить, что эта неусовершенствованная модель находилась на вооружении французского флота до 1933 года и давала возможность для 10-минутного пребывания на глубине 12 метров. В начале сороковых годов прошлого века морской офицер Жак Ив Кусто и инженер Эмиль Ганьян усовершенствовали акваланг, придав ему всем известный вид. Позднее произошло следующее. Благодаря своей разнообразной исследовательской деятельности в разных частях Мирового океана и печатным трудам на эту тему Жак Ив Кусто получил большую известность. Его почитатели из разных стран мира как бы по инерции признали его авторство в появлении акваланга. При этом вклад Эмиля Ганьяна был забыт, как и то, что сделали истинные изобретатели акваланга. И хотя со временем стали появляться соответствующие пояснения по поводу авторства, мало кто обращал на эти бесспорные факты внимание. Еще одно заблуждение человечества.

Добрыня · Добавлено: 03-01-2004 01:35

В принципе, действительно похоже на то, что это баллонный блок, разрабатывавшийся под регулятор с совмещёнными ступенями. и применяемый с разными регуляторами. Однако смущают следующие странные моменты 1. Странный дизайн, характерный для ребризера, и наличие кожуха. Хотя может это сугубо дизайнерские понты. 2. Мало пузырей. Даже те, кто хорошо дышат, оставляют длинную цепочку за счёт длинного выдоха, а тут короткий выброс. 3. Странный цвет баллонов (гелий?) 4. Встречал только один серийный вариант аквалунговского регулятора с совмещёными ступенями того периода - он похож на регулятор АВМ-1. А здесь, если это регулятор, то маловат лёгочный автомат...Опять же, учитывая возможность того, что в такой гипотетический ребризер можно запихнуть пару лишних баллонов вместо мешка и канистры, чем превратить его в акваланг (унификация), то становится понятным, отчего имеются и фото с разнесёнными ступенями.Притом Кусто вовсе не был категорическим противником ребризеров - в одной из серий, где они изучали льды, они работали именно в ребризерах, чтобы не оставлять пузырей.Что касается статьи про изобретателей акваланга, то я тихо вошёл в штопор

Ничего не понимаю. Не фуфло ли первоапрельское? Скажем, в своей "В мире безмолвия" Кусто описывает, как они с Ганьяном с нуля изобретали акваланг, как долго они мучались, пока не пришли к идее совмещения трубок вдоха и выдоха и тому подобное.

Валерий Мухин · Добавлено: 03-01-2004 04:00

<BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написал(а) Добрыня: Однако смущают следующие странные моменты 1. Странный дизайн, характерный для ребризера, и наличие кожуха. Хотя может это сугубо дизайнерские понты. 2. Мало пузырей. Даже те, кто хорошо дышат, оставляют длинную цепочку за счёт длинного выдоха, а тут короткий выброс. <HR></BLOCKQUOTE>1. Ясное дело понты! У них же все снаряжение глубоко понтовое. Например, охота было им заказывать все оборудование серебристого цвета? Так ведь сделали, включая ласты, маски и шланги регуляторов! 2. Ну пузырей не так уж и мало – у полузамкнутого ребризера их все же поменьше, я плавал в Дольфине, там такого большого шлейфа не наблюдалось. Но в целом, да, выхлоп у них не характерный (особая техника дыхания?). <BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написал(а) Добрыня: 3. Странный цвет баллонов (гелий?) <HR></BLOCKQUOTE>Вполне соответствует промышленным стандартам: <A HREF="http://www.sensor.ru/AER/ballun.html" TARGET=_blank>http://www.sensor.ru/AER/ballun.html</A> <A HREF="http://www.ucpk.ru/do/bibliotec/3-tb-xim/5vpbgb.htm" TARGET=_blank>http://www.ucpk.ru/do/bibliotec/3-tb-xim/5vpbgb.htm</A> <BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написал(а) Добрыня: 4. Встречал только один серийный вариант аквалунговского регулятора с совмещёными ступенями того периода - он похож на регулятор АВМ-1. А здесь, если это регулятор, то маловат лёгочный автомат... <HR></BLOCKQUOTE>Ну дык! Это же «специально разработанный акваланг высокого давления» - если уж не поленились своять оригинальную конструкцию, могли, не поленится сделать регулятор «на заказ» из супер-пупер стали. <BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написал(а) Добрыня: Опять же, учитывая возможность того, что в такой гипотетический ребризер можно запихнуть пару лишних баллонов вместо мешка и канистры, чем превратить его в акваланг (унификация), то становится понятным, отчего имеются и фото с разнесёнными ступенями. <HR></BLOCKQUOTE>Как-то напоминает попытку изобрести новую сущность: «ребризер переделываемый в понтовый акваланг»… Хотя чем черт не шутит – маленькие баллоны характерны для ребризеров. <BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написал(а) Добрыня: Притом Кусто вовсе не был категорическим противником ребризеров - в одной из серий, где они изучали льды, они работали именно в ребризерах, чтобы не оставлять пузырей. <HR></BLOCKQUOTE>Как эта серия называется? Я что-то не могу найти… У Вас набор из скольких дисков? <BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написал(а) Добрыня: Что касается статьи про изобретателей акваланга, то я тихо вошёл в штопор

Ничего не понимаю. Не фуфло ли первоапрельское? Скажем, в своей "В мире безмолвия" Кусто описывает, как они с Ганьяном с нуля изобретали акваланг, как долго они мучались, пока не пришли к идее совмещения трубок вдоха и выдоха и тому подобное. <HR></BLOCKQUOTE>Ну, мучится они могли сколько угодно – вопрос то немного в другом. Акваланг – примитивный аппарат, в целом гораздо примитивнее ребризера (который был изобретен за полвека до работ Кусто и Ганьяна. Все технические предпосылки для появления акваланга к второй мировой войне давным давно созрели, но акваланг появился только в 1943 – вот что должно казаться странным. Вдумайтесь сами, акваланг – простейшее пневматическое устройство изобрели только одновременно с атомной бомбой, а не в 19-ом веке, где ему было бы самое место!!!!

Валерий Мухин · Добавлено: 03-01-2004 04:36

Вот статья с картинками об аквалангах "до Кусто": <A HREF="http://www.belski.net/history/history5.htm" TARGET=_blank>http://www.belski.net/history/history5.htm</A> Вообще ссылок вылезает масса если набрать в поисковой машине "Огюст Денейруз"...

Дайвцентр САДКО- Хургада · Добавлено: 03-01-2004 18:17

<BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написал(а) Добрыня: Что касается статьи про изобретателей акваланга, то я тихо вошёл в штопор

Ничего не понимаю. Не фуфло ли первоапрельское? . <HR></BLOCKQUOTE>Конечно же не фуфло! Эти факты общеизвестны и описаны во множестве публикаций: если взять любую толстую книгу Советских времен выпуска 70-80ых годов,посвященных погружениям под воду,то в разделе типа "История проникновения человека под воду" все это было описано. Это было даже темой моей дипломной работы в Школе инструкторов (через несколько лет ее переработали , сократили и напечатали в журнале СПОРТСМЕН-ПОДВОДНИК №62 за 1981 год <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> ). Если мне не изменяет память,то Рукейроль и Денеруз сделали регулятор,который менял подачу воздуха в зависимости от глубины.Однако в то время баллоны и компрессора были таковы,что максимальное давление в баллонах было порядка 30 атм. Этого хватало только на несколько минут.Поэтому авторы в дальнейшем отказались от использования баллона и использовали подачу воздуха с поверхности.Кроме того подача регулятора была завышенной и лишний воздух выходил из-под края шлема. Ле Приеру было легче в том плане,что уже существовали баллоны на 100-150 атм. Но его регулятор не был еще аквалангом,потому что изменение подачи воздуха в зависимости от глубины НЕ БЫЛО АВТОМАТИЧЕСКИМ! Оно осуществлялось вручную. И только Кусто с Ганьяном смогли сделать подачу воздуха в зависимости от изменения глубины автоматической и,как мы сейчас называем, "по требованию" - т.е. ровно столько,сколько нужно человеку для вдоха,не больше и не меньше! Что из всего этого следует? Только одно - все предидущие поколения внесли свой вклад в конечный результат.И в этом смысле даже Александр Македонский,погружавшийся под воду в стеклянной бочке,тоже внес свою лепту <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">И последнее.То,что изображено на картинках,видел своими глазами и даже трогал руками <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> ЭТО САМЫЕ ОБЫЧНЫЕ АКВАЛАНГИ С ОТКРЫТОЙ СИСТЕМОЙ ДЫХАНИЯ. Все остальное - дизайн. И действительно,к одной и той же кассете баллонов можно присоединять различные регуляторы(разьем один и тот же). С уваж., Борис Эйдис

Дайвцентр САДКО- Хургада · Добавлено: 04-01-2004 00:07

<BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написал(а) Валерий Мухин: <BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Как-то напоминает попытку изобрести новую сущность: «ребризер переделываемый в понтовый акваланг»… Хотя чем черт не шутит – маленькие баллоны характерны для ребризеров. !!!!<HR></BLOCKQUOTE>Из-за кожуха кажется,что два боковых баллона длинные,а средние два - короткие. На самом деле это не так.Все четыре баллона совершенно одинаковые,просто два средних смещены вниз сантиметров на 20 относительно боковых. При этом получается некая ниша,куда утапливается регулятор. Для чего такая конструкция? ИМХО дело было так. Если посмотреть на кадры из более ранних фильмов Кусто,например об экспедиции ПРЕКОНТИНЕНТ на Красном море,то мы увидим совершенно те же самые акваланги,но еще без кожуха.В этом случае такая оригинальная конструкция давала то,что утопленный между боковыми баллонами регулятор был надежно защищен от различных механических повреждений.(Вспомните сами,что происходило с АВМ-1М при падении ,даже плашмя,на регулятор? В 99 случаях из 100 трескалась коробка духательного автомата в месте пайки к корпусу клапана вдоха второй ступени.) А дальше ко всему этому придумали обтекаемый кожух (у нас - в виде аппарата АВМ-3 <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> ),который в принципе и так является защитой.Но видимо решили,что одна защита хорошо,а две - лучше.Или просто решили ничего не менять...Есть еще один интересный момент.В фильмах Кусто мы нигде не видим применения аквалангистами компенсаторов плавучести. И это говорит совсем не о "профессионализме" команды Кусто (мнгие серьезно считают,что "настоящие профессионалы компенсатором не пользуются " <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> ). Законы физики действуют одинаково как на профессионалов,так и на любителей. Все дело в мокрых костюмах.Это так называемые костюмы постоянного обьема.Хитрость их в том,что микропузырьки воздуха,служащего теплоизолятором,заключены в твердые микрошарики то ли из стекла,то ли из пластмассы. В результате,когда мы идем вниз,обьем микропузырьков не меняется и мы практически не теряем своей плавучести.Как вывесился на поверхности в "0",так и остался с этой плавучестью на глубине. (Не считая,конечно,потери веса из-за расхода воздуха из баллонов. ) Правда стоимость костюмов была такова,что ,наверное ,только Кусто и мог их себе позволить <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">. Во всяком случае сегодняшний день показал,что обычный мокрый гидрик + компенсатор победили костюм постоянного обьема. С уваж., Борис Эйдис

ОТКРЫТОЕ МОРЕ · Добавлено: 04-01-2004 01:35

<BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написал(а) Дайвцентр САДКО- Хургада: [skip] Во всяком случае сегодняшний день показал,что обычный мокрый гидрик + компенсатор победили костюм постоянного обьема. С уваж., Борис Эйдис <HR></BLOCKQUOTE>Эх. Написали бы Вы, Борис Анатольевич, мемуары, что-ли? Искренне обидно, что такие интересные знания только на форуме и можно почерпнуть. А потом новыми темами затрется все и не найти будет! Вот правда - может напишите что-то про историю подводного плавания в нашей стране? Вам ведь есть, что рассказать подрастающему поколению дайверов! Издатели, я уверен, найдутся, да и продаваться/покупаться подобная книга будет "на ура".С уважением, Александр

N · Добавлено: 04-01-2004 14:04

--------------------------------- Эх. Написали бы Вы, Борис Анатольевич, мемуары, что-ли? Искренне обидно, что такие интересные знания только на форуме и можно почерпнуть. А потом новыми темами затрется все и не найти будет! Вот правда - может напишите что-то про историю подводного плавания в нашей стране? Вам ведь есть, что рассказать подрастающему поколению дайверов! Издатели, я уверен, найдутся, да и продаваться/покупаться подобная книга будет "на ура".С уважением, Александр ---------------------------------Полностью согласен, было бы очень интересно!

Добрыня · Добавлено: 04-01-2004 16:30

2 Ботис Эйдис. Вах, как интересно

Больше тайн, хороших и разных

Если так, то усё понятно. Я-то подумал грешным делом, что и само слово "акваланг" - ещё до Кусто и Ганьяна, плюс широкое использование такой техники в водолазном деле. А так понятно, что попытки создать автономное снаряжение с выдохом в воду были и до того - что нисколько не умаляет заслуги Кусто и Ганьяна, создавших автоматический аппарат, простой, безопасный и пригодный для массового использования. Это как тетрис - было до него пентамино, но вот догадался человек превратить это дело в тетрис

2 Валерий Мухин: Я эту серию по ящику видел, так что ничего не могу сказать относительно того, ккя это серия. Увы.

Дайвцентр САДКО- Хургада · Добавлено: 05-01-2004 00:58

Спасибо за интересное предложение по мемуарам <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Надеюсь,что лет 15 еще все же проплаваю,ну а потом будет много свободного времени... Хотя о самом интересном,на мой взгляд,написать как очевидец не смогу,т.к. просто еще не плавал в это время.Это ,несомненно ,период с начала 60-х до середины 70-х годов прошлого столетия - великой эпохе ПОДВОДНЫХ ДОМОВ-ЛАБОРАТОРИЙ. Только в нашей стране силами энтузиастов были построены серии лабораторий ЧЕРНОМОР,САДКО,ИХТИАНДР и СПРУТ. Иногда даже жалко,что не родился на 10-15 лет раньше... <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Ну а пока краткий исторический обзор,сосканированный со СПОРТСМЕНА-ПОДВОДНИКА №62.Написано все было в 1977г.,так что некоторые вещи сегодня кажутся наивными <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">История проникновения человека под воду уходит своими корнями в глубокое прошлое. Но восстановление исторических фактов сопряжено с некоторыми трудностями. Можно, например, истолковать ассирийский барельеф X века до н.э., который хранится в Британском музее, как изображение первых боев пловцов. На фоне волн — галера с лучниками. Впереди плывут воины. На груди у воинов бурдюки с трубками, концы которых они держат во рту. При желании можно предположить, что в бурдюках—запас воздуха, позволяющий погружаться на некоторое время под воду. Но гораздо вероятнее, что для переправы через водные преграды воинам требовался поплавок, объем которого они поддерживали, время от времени поддувая в него воздух. В этом убеждает и тот факт, что описание кожаных бурдюков приведено лишь в 77 году н.э. римским писателем и ученым Плинием Старшим, т.е. почти через 11 веков после создания барельефа. Повествование древнегреческого историка Геродота о подвиге воина Скилия и его дочери Кианы, перерезавших во время бури швартовы персидских военных кораблей, или текст современника Геродота Фукидида, описывающий защиту Сиракуз, когда греки подпилили заградительные сваи, вбитые в дно гавани, производят на нас, современных читателей, большое впечатление. Уж очень напоминают Скилий и Киана, а также греческие пловцы боевых водолазов. Несомненно, в те века люди, переплывающие реки, озера, могли пользоваться полыми стеблями растений для дыхания при погружении под воду и передвигаться там незамеченными. Вполне возможно, что и в упомянутых двух случаях была применена эта военная хитрость, хотя ни Геродот, ни Фукидид не приводят каких-либо подробностей на сей счет. Однако вернемся к IV веку до н.э.— веку, в который появились первые водолазные устройства. У древнегреческого мыслителя Аристотеля есть описание наполненного воздухом опрокинутого сосуда, куда помещается водолаз. Нет никаких сомнений, что это был предок водолазного колокола. Примерно в XII веке арабы, господствовавшие на Средиземном море, вероятно, также применили принцип опрокинутого сосуда, упомянутый Аристотелем, ибо турки, как гласит предание, понесли страшное поражение в бою, где они столкнулись с отрядом подводных пловцов. Но этот факт, видимо, не повлиял на развитие водолазной техники — только начиная с XV века в некоторых текстах появились описания и изображения подводных пловцов в каких-то странных шлемах. Из многих анонимных рисунков можно получить представление о том, каким мыслился в то время водолазный костюм: кожаная куртка, к ней прикреплен шлем с двумя оконцами; от шлема идет на поверхность изогнутая трубка, которая удерживается поплавком. В рукописях Леонардо да Винчи имеются сведения об усовершенствованных им технических средствах погружения. Множество рисунков изображают дыхательную трубку, крепящуюся ремешком и удерживаемую на поверхности поплавком. Интересные наброски содержит записная книжка ученого: резервуары для воздуха, спасательные пояса, водолазы в шлемах и костюмах с балластом в виде мешком, а самое главное – знаменитые ласты, напоминающие конечности земноводных. Спустя четыре века подобные ласты, претерпев некоторые изменения, стали применяться повсеместно. В 1501 году Гулельмо де Лорена соорудил цилиндрическую камеру высотой около 1 м и диаметром 60 см со стеклянными оконцами. В перевернутом положении эта камера покрывала лишь голову и грудную клетку человека, держась на его плечах при помощи двух опор. Такое устройство представляло собой прототип водолазного шлема. Водолаз имел возможность перемещения по дну, причем руки его были относительно свободны. Изобретатель погружался в своем колоколе в озеро Неми, чтобы отыскать и поднять на поверхность затонувшую галеру императора Калигулы, однако безуспешно, хотя, по свидетельству одного из очевидцев событий, оставался на дне около часа. Условия погружения и смены воздуха в аппарате нам неизвестны. В конце XVI века водолазный колокол стал применяться довольно широко. В 1597 году появился колокол итальянца Лорини, более или менее схожий с колоколом Гулельмо де Лорены, но оборудованный платформой для водолаза. В XVII веке новых проектов аппаратов для работы под водой предложено не было, однако благодаря развитию физики были заложены основы гидростатики, что во многом способствовало улучшению техники погружений. Итальянец Дж. А. Борелли занимался исследованиями в области физики, астрономии и физиологии. Он изобрел и наглядно изобразил снаряжение для людей, желавших погрузиться под воду. Это был кожаный костюм со шлемом. Шлем, герметически соединенный с костюмом, имел вид более или менее правильной сферы диаметром около 60 см. Теоретически все снаряжение было абсолютно непроницаемо. Для удаления влаги — «страшной влажности, вызывающей различные заболевания», — имелся целый набор трубок, выводящих жидкость, выделяемую организмом, в особый мешок. Снаряжение Дж. А. Борелли показывает, с какими трудностями приходилось сталкиваться изобретателям, работавшим в области конструирования индивидуальных скафандров. Принцип уравновешивания давлений еще не был внедрен в практику. Правда, устройства для сжатия воздуха уже существовали, но в самой зачаточной стадии — всего лишь как слабые меха. Следовательно, о скафандре вентилируемого типа пока еще не могло быть и речи. Вторая половина XVII века стала знаменательной в водолазном деле благодаря опытам английского геофизика и астронома Эдмунда Галлея и появлению водолазного колокола в его почти завершенном виде. Погружение было проведено в 1690 году. Галлеевский колокол имел форму усеченного конуса с толстым стеклом в верхней части, которое пропускало свет. Он был обшит свинцовыми листами и снабжен грузовым балластом – тремя металлическими болванками, прикрепленными к платформе, находившейся примерно на 1 м ниже входного отверстия. Вместе с четырьмя водолазами Галлей пробыл на глубине от 16 до 18 м около часа. Опыт увенчался успехом. К счастью для ученого и водолазов, они не задержались под водой дольше, так как на данной глубине после часа пребывания начинает развиваться кессонная болезнь. Следует отметить также, что благодаря большой массе аппарата подъем его на поверхность занял несколько минут. Поэтому по пути наверх происходило нечто вроде декомпрессии. Случись с испытателями несчастный случай, он привел бы к мгновенной остановке и без того очень медленного развития техники погружений. Однако этого не произошло, и подвиг Галлея породил множество новых проектов. Нужно сказать, что в 1689 году французский физик Дени Папен изобрел колокол, в котором впервые была применена непрерывная подача воздуха насосом или мехами для поддержания постоянного внутреннего давления. В нем было применено устройство, которое впоследствии превратилось в невозвратный клапан. Свое выдающееся изобретение ученый сопроводил абсолютно точным научным описанием. Несомненно, Эдмунд Галлей, как секретарь Королевского общества, был осведомлен об изобретении Дени Папена. Но по каким-то причинам не захотел использовать его в своем колоколе—возможно, опасаясь обвинения в плагиате. При его погружении воздух обновлялся с помощью бочонков, посылаемых с поверхности. Первый опыт создания жесткого аппарата, внутри которого человек мог бы находиться под атмосферным давлением, принадлежит англичанину Джону Лестбриджу, который в 1715 году предложил деревянный цилиндр, оборудованный иллюминатором и отверстиями для рук. Герметичность обеспечивалась кожаными манжетами. Цилиндр, похожий на искривленный отрезок трубы, опускался за борт в горизонтальном положении, входной люк закрывался навинчивающейся крышкой. В верхней части цилиндра имелись два патрубка, через которые подавался воздух, благодаря чему водолаз мог длительное время находиться под водой. В XVIII веке водолазное дело стало развиваться и в России. Так, в книге Волкова под названием «Книга о способах, творящих водохождение рек свободное, напечатанная в царствующем великом граде Москве, лета 1718 году в иулии месяце» рассказывалось о способах погружения в колоколе с целью подъема затонувших ценностей. Первое автономное водолазное снаряжение в России было предложено в 1719 году. Его изобретатель— крестьянин подмосковного села Ефим Никонов — предложил также проект подводной лодки, названной им «потаенным судном». По замыслу автора, «потаенное судно» должно было скрытно доставлять водолаза к вражескому кораблю; затем водолаз выходил из «потаенного судна» и взрывал неприятельский корабль. Проект понравился Петру I, и по его приказу судно было построено. Первую подводную лодку России постигла та же судьба, что и многие изобретения того времени: при испытании она была повреждена, а после смерти Петра I казна отказала Никонову в средствах, необходимых для ремонта и усовершенствования судна. В 1779 году знаменитый французский физик Ш. О. Кулон сделал в Парижской академии наук доклад, в котором рассказал о судне, названном им «воздушный корабль». Оно представляло собой усовершенствованный водолазный колокол. Принцип его работы заключался в следующем: центральная камера, открытая снизу, имела соединенные с ней два поплавка, которые, наполняясь воздухом, обеспечивали относительно быстрое всплытие. На месте, если глубина погружения оказывалась меньше, чем высота центральной камеры, достаточно было наполнить водой поплавки, чтобы затопить всю систему и опустить ее на дно. В верхней части рабочего помещения колокола имелись: толстая стеклянная плита, пропускавшая свет; мехи с клапаном, снабжавшие водолаза сжатым воздухом, и два люка. Через один из них водолазы входили в камеру, а второй предназначался для выведения избыточного воздуха. В 1790 году английский геодезист и инженер Уильям Смит (1769—1839), занимавшийся проектированием и проведением каналов, модифицировал водолазный колокол, придав ему кубическую форму. Аппарат предназначался для небольшой глубины, он даже не полностью покрывался водой. Наверху колокола был установлен насос Папена, обеспечивающий повышение давления и обновление воздуха. Благодаря этому в колоколе Уильяма Смита можно было работать длительное время. К началу XIX века водолазный колокол, известный уже более тысячи лет, был так изучен, что использование его под водой не представляло больших технических проблем. Равновесие внутреннего и гидростатического давления теперь достигалось без труда. Воздух обновлялся нагнетательным насосом. Модификация Уильяма Смита и добавление камер-поплавков, предложенных Ш.О. Кулоном, положило начало эволюции, в результате которой старинный колокол превратился в современный кессон, основанный на применении сжатого воздуха. Что касается изобретения скафандра, то в 1797 году немецкий инженер Клингерт сконструировал и испытал на Одере аппарат, состоящий из кожаной куртки с панцирем и плотно прилегающего к нему шлема. К нему были подведены две трубки – для вдоха и выдоха. Как подавался в них воздух, мы не знаем. Возможно Клингерт использовал насос, нагнетавший воздух под давлением, если это так, то именно он должен считаться изобретателем вентилируемого скафандра. В 1856 году американец Филипс предложил жесткий скафандр. Корпус этого скафандра представлял собой цилиндр, к которому шарнирно были прикреплены четыре других цилиндра для конечностей. «Руки» заканчивались клешнями. На «ногах» были шарниры на уровне тазобедренных и коленных суставов. В 1882 году братья Карманьон получили патент на жесткий скафандр, питаемый с поверхности воздухом под атмосферным давлением. Части этого аппарата остроумно были сочленены посредством сегментов сферы, скользящих один на другом. Кроме того, в шлеме имелось два десятка мелких иллюминаторов, обеспечивающих широкое поле обзора. Все эти конструкции, функционирующие лучше или хуже, а также применение для дыхания кислорода в баллонах, привели к созданию жесткого скафандра Нейфельда и Кунке, который в 1920 году принял почти окончательную форму. В дальнейшем этот скафандр подвергался лишь небольшим модификациям. Для подготовки жесткого скафандра к погружению требуется довольно продолжительное время, а главное — мощные лебедки и другие подъемные средства. В результате всего этого от него стали мало-помалу отказываться в пользу мягкого вентилируемого снаряжения. По существу, первый надежно функционировавший мягкий скафандр был создан англичанином Августом Зибе. В 1812 году он предложил костюм, состоящий из кожаной куртки и плотно державшегося на плечах металлического шлема, похожего на маленький водолазный колокол. Воздух поступал через трубку, соединенную с насосом, который находился на поверхности. Поскольку подача воздуха шла непрерывно, его избыток выходил из-под основания шлема. Стеклянные иллюминаторы, защищенные решетками, давали удовлетворительный обзор. Конечно во время работы приходилось предпринимать множество мер предосторожности, главная из которых – сохранять вертикальное положение, иначе вода попадала в скафандр. В 1829 году русский инженер Гаузен предложил водолазный скафандр, отличающийся от аппарата Августа Зибе. Скафандр состоял из непромокаемой рубахи и медного шлема, удерживаемого на плечах водолаза металлической шиной. Отсутствие невозвратного клапана и герметичного соединения шлема с рубахой делало погружение в этом аппарате небезопасным. Но после усовершенствования он применялся в русском флоте вплоть до 70-х годов XIX века. В 1837 году Август Зибе учел недостатки предыдущих моделей и сделал соединение шлема с комбинезоном герметичным. Водонепроницаемый костюм с металлической манишкой, к которой привинчивается медный шлем, и свинцовые башмаки — вот известный всем комплект, в принципе почти не изменившийся даже после значительных модификаций. В 1853 году русским изобретателем В. Вшивцевым был сконструирован оригинальный автономный аппарат с дыхательной трубкой и клапанами вдоха и выдоха. Аппарат позволял погружаться лишь на малые глубины, но примененная в нем система подачи и удаления воздуха совершенствовалась в других типах снаряжения. На Парижской выставке 1855 года французский изобретатель Кабироль продемонстрировал в присутствии Наполеона III скафандр, очень похожий на скафандр Августа Зибе. Испытания, проведенные на Сене, привлекли множество зрителей. В том же году скафандр был принят на вооружение военно-морским флотом Франции. Проблема регулирования подачи воздуха в зависимости от глубины занимала многих изобретателей. Как бы систематически ни поступал воздух, как бы ни был бдителен водолаз, неизбежно возникают колебания давления, всегда вредные, а порой и опасные. Следовательно, надо было снабдить снаряжение водолаза регулятором подачи воздуха. С 1860 по 1872 год два француза — инженер Рукейроль и офицер флота Денейруз—сконструировали несколько моделей скафандров, оборудованных таким регулятором. Схематически их аппарат состоял из резервуара воздуха и регулятора, автоматически подающего воздух под давлением, равным гидростатическому. Первоначально стальной резервуар содержал несколько литров воздуха под давлением около 3039,75 кПа (30 атм.). Но при таком малом запасе воздуха водолаз мог находиться под водой всего несколько минут, поэтому со временем аппарат снабдили шлангом подачи воздуха с поверхности. В 1871 году инженером А.Н. Лодыгиным впервые в мире был предложен автономный дыхательный аппарат, работающий на искусственной газовой смеси (кислород — водород). Более того, этот аппарат должен был иметь прибор, позволяющий получать компоненты смеси непосредственно из воды, и патрон-поглотитель углекислого газа. Аппарат А.Н. Лодыгина не был построен, но идея использования для дыхания искусственных газовых смесей в дальнейшем нашла самое широкое применение В 1873 году мичман Хотинский создал автономный аппарат, работающий на сжатом воздухе и кислороде. Известно, что такой аппарат успешно применялся во время ремонтных работ в Кронштадском доке. В конце XIX века мягкие скафандры были хорошо разработаны, однако потребность в автономном водолазном снаряжении равнялась нулю: не было ни единого потребителя. Но это не помешало английским конструкторам Флюссу, Зибе и Горману, а затем Флюссу и Дэвису создать кислородные приборы, а также патроны-поглотители углекислого газа, иначе говоря — первые закрытые системы. Теперь многие конструкторы увидели, что автономное подводное снаряжение не призрачная мечта будущего, а объективная реальность. Один за другим стали появляться всевозможные прототипы — с баллонами сжатого кислорода, с генераторами кислорода. Это подготовило появление подводных индивидуальных спасательных аппаратов Роберта Дэвиса. Первая их модель, предназначенная для выхода экипажа их затонувшей подводной лодки, была выпущена в 1911 году. Преимущество подобных индивидуальных спасательных аппаратов Роберта Дэвиса в том, что они занимают мало места. Однако применение их далеко не безопасно, и самой большой опасностью, несомненно, является токсичность находящегося под давлением чистого кислорода. Чтобы преодолеть этот недостаток, были созданы смеси, содержащие кислород и газ-разбавитель в различных пропорциях. Развивалось водолазное дело и в России. Еще в 1882 году открылась водолазная школа в Кронштадте, которая готовила водолазов очень высокой по тем временам квалификации. Но она была единственной на всю страну. Бурное развитие водолазного дела в нашей стране началось только после Великой Октябрьской социалистической революции. Сначала подводно-технические работы производились в английских аппаратах Роберта Дэвиса. На смену им с успехом пришли первые советские кислородные аппараты типа Э (ЭПРОН), затем аппараты типа ИПА, ВАП, ВИА, ИПСА, ОСВОД и, наконец, ИСА-М и ИДА, которые завоевали широкое признание. В 1933 году французский инженер Ле Приер предложил автономный аппарат на сжатом воздухе. В комплект этого аппарата входил баллон с воздухом, сжатым до давления 10132,5— 15198,75 кПа (100—150 атм.). К баллону подключался легочный автомат с дыхательной трубкой. Трубка присоединялась к защитной и дыхательной маске, из-под краев которой выходил выдыхаемый воздух. Количество подаваемого воздуха регулировалось нажатием на шток клапана в зависимости от глубины погружения, и это был крупный недостаток аппарата. Но, несмотря на него и другие неудобства, аппарат Ле Приера дал водолазам свободу передвижения под водой и безопасность, которых они были лишены раньше. Другой французский изобретатель, Жорж Комейнгенс, усовершенствовал легочный автомат Ле Приера и в июле 1943 года вблизи Марселя произвел автономное погружение на глубину 53 м. В это время капитан французского военно-морского флота Жак-Ив Кусто и инженер Эмиль Ганьян создали легочный автомат, который впоследствии получил мировое признание. Их акваланг прост в обращении и при правильной эксплуатации почти полностью исключает специфические заболевания. Конструктивной особенностью акваланга является то, что он готов к погружению сразу же после открытия вентиля. Это делает его незаменимым для службы спасения на водах. Акваланги непрерывно совершенствуются. Сравнительно недавно в Италии Альберто Новелли создал акваланг с двухступенчатым легочным автоматом. Варьирующий объем воздуха ограничивается двумя жесткими стенками, похожими на створки раковин. Они соединяются водонепроницаемой тканью. При изменении давления створки сжимаются или разжимаются, тем самым, закрывая или открывая доступ воздуху. Такой легочный автомат экономит примерно треть воздуха, так как часть воздуха из дыхательных путей, не участвующая в газообмене, вновь используется для наполнения мехов. С таким аппаратом было произведено погружение на глубину 131,5 м—рекорд спуска в автономном аппарате на сжатом воздухе. Однако он все же не получил широкого распространения из-за громоздкости и отдельных конструктивных недоработок. Несмотря на все свои достоинства, акваланги имеют один серьезнейший недостаток—неэкономичность. Выдох в них производится непосредственно в воду. При этом теряется много неиспользованного кислорода. В воздухе его содержится 21 %, а гемоглобин крови успевает связать в среднем лишь пятую часть этого количества. При повышении давления количество кислорода во вдыхаемом воздухе увеличивается пропорционально глубине. В этих условиях процент бесполезно утрачиваемого кислорода возрастает еще больше. Азот, который в газообмене не участвует, просто перекачивается легкими из баллонов в воду. Поскольку легочная вентиляция на глубине 10 м удваивается, на глубине 20 м утраивается и т. д., запас воздуха в акваланге, например АВМ-1М, обеспечивает возможность дыхания на поверхности более часа, а на глубине 40 м только 6—8 мин. Увеличение емкости баллонов и повышение давления в них не является выходом из положения, так как в этом случае аппарат становится слишком тяжелым и громоздким. Перспективный вид автономного снаряжения — снаряжение с закрытым циклом дыхания. В нем теоретически возможно стопроцентное использование имеющихся запасов кислорода за счет постоянной циркуляции смеси по системе «дыхательный мешок — легкие». Но применение кислорода под повышенным давлением небезопасно. Поэтому эти аппараты имеют очень ограниченную глубину погружения. Снаряжение с закрытой системой дыхания и автоматическим регулированием состава дыхательной смеси – самое перспективное для сегодняшнего дня. Обладая максимально возможной экономичностью, оно позволяет в то же время опускаться на большие глубины и работать там в течение нескольких часов. В конструкцию такого аппарата входят весьма сложные элементы: программное устройство, автоматически задающее оптимальный состав газовой смеси в соответствии с текущей глубиной погружения; датчик количества кислорода и газовой смеси, надежно работающий в широком диапазоне; исполнительное устройство, поддерживающее состав дыхательной смеси на заданном уровне. Работы по созданию таких аппаратов ведутся во многих странах мира. В 60-х годах были созданы довольно простые и в то же время весьма экономичные аппараты, относящиеся к так называемому автономному снаряжению с полузамкнутым циклом дыхания. Баллоны такого аппарата содержат обычный воздух или же искусственную газовую смесь. Количественное соотношение компонентов может быть различным в зависимости от предлагаемой глубины погружения. Автоматический регулятор обеспечивает необходимое поступление смеси из баллонов в дыхательный мешок. Процесс дыхания, циркуляция смеси и ее химическая очистка происходят подобно аналогичным процессам в снаряжении с замкнутым циклом дыхания, за исключением одного существенного отличия — часть смеси периодически стравливается в воду. Итак, проблема снабжения водолаза газами для дыхания в принципе может считаться решенной. И все же при любой даже самой совершенной водолазной технике возможности человека под водой ограничены. Это объясняется не технической, а физиологической стороной вопроса. Существует, правда, теория кардинальной переделки человеческого организма с целью приспособить его к жизни в водной среде с минимумом или вовсе без защитных технических средств. Выступая в 1962 году на Лондонском конгрессе КМАС, Жак-Ив Кусто высказал мысль о том, что сказка о человеке-амфибии Ихтиандре может стать былью. По мнению Жак-Ива Кусто, «человек-подводный» не будет нуждаться в воздухе или в искусственных дыхательных смесях. Его легкие заполнит жидкий несжимаемый пластик, а кислород, необходимый организму, он сможет извлекать из воды с помощью искусственных жабр. Быть может, в будущем удастся создать такую аппаратуру, которая позволит организму беспрепятственно дышать и воздухом и с помощью искусственных жабр. Пока же это — только мечты. Впереди еще очень много работы. Подводя итог, можно сказать, что проблема сверхглубоких спусков все еще ждет свежих идей, смелых экспериментов и отважных испытателей-первопроходцев. --------------------------------------------- С уваж., Борис Эйдис

CapitanBlack · Добавлено: 07-01-2004 17:52

Валерий, а где Вы купили диски с фильмами Кусто? Я тоже хочу!

Валерий Мухин · Добавлено: 07-01-2004 20:08

<BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написал(а) CapitanBlack: Валерий, а где Вы купили диски с фильмами Кусто? Я тоже хочу!<HR></BLOCKQUOTE>"Через зав.склад, через директор магазин..." Это пиратские диски, они есть у некоторых продавцов (см. Горбушка, Савеловский, Митино). При определенном напоре и целеустремленности можно купить...

PahanV · Добавлено: 09-01-2004 02:03

2 Валерий Мухин очень нескромно... а переписать можно? Я в мск и DVD резак есть. (при условии что на каждом диске не более 2х часов видео, т.е. влезет на 1 слойный диск)

PahanV · Добавлено: 17-02-2004 18:28

2 Валерий Мухин и снова здравствуйте

кино я таки приобрел. Очень странные диски. Качесто таково что вроде как эти диски писали с vhs причем моно и с не первой копии.
Какое качество у Вас?