Самая злая тема! Зеркалка или Мыльница……..

Сообщение

divemasta · Добавлено: 31-05-2017 23:25

alexdive9 писал(а):Мыльница и беззеркалки это "Репортажик" а душа требует творчества……..

Зайцеву про беззеркалки и "репортажик" расскажите))) Да и недавняя статья про охулиард лучших подводных фото, там тоже беззеркалок есть.

alexdive9 · Добавлено: 01-06-2017 22:30

divemasta писал(а):
alexdive9 писал(а):Мыльница и беззеркалки это "Репортажик" а душа требует творчества……..
Зайцеву про беззеркалки и "репортажик" расскажите))) Да и недавняя статья про охулиард лучших подводных фото, там тоже беззеркалок есть.

Одной палочкой тоже можно есть…… но двумя всё таки удобнее…..

Лавразий · Добавлено: 09-06-2017 14:39

divemasta писал(а):
alexdive9 писал(а):Мыльница и беззеркалки это "Репортажик" а душа требует творчества……..
Зайцеву про беззеркалки и "репортажик" расскажите))) Да и недавняя статья про охулиард лучших подводных фото, там тоже беззеркалок есть.

всё в кучу, зайцев, беззеркалки, "репортажик" и охлиародом всерху (не опечатка!). о чём это, милчел? круглое с мягким не надо путать, имхо. да и для весу, персонаж жидковат у вас. не кого не хотев обидеть...

divemasta · Добавлено: 10-06-2017 22:44

Лавразий писал(а):о чём это, милчел?

Даже не знаю, что ответить на этот вопрос при общей-то широте вашего комментария)

alexdive9 · Добавлено: 11-06-2017 10:50

divemasta писал(а):
Лавразий писал(а):о чём это, милчел?
Даже не знаю, что ответить на этот вопрос при общей-то широте вашего комментария)

Скорее всего имелось ввиду что, человек ездящий на автомобиле "Киа" рассуждает про "Вольво" (например ) ……………
А по существу - вы видимо никогда не снимали на зеркалку под водой и не возили всё это на себе…
Не в обиду конечно……..

divemasta · Добавлено: 11-06-2017 16:59

alexdive9 писал(а):А по существу - вы видимо никогда не снимали на зеркалку под водой и не возили всё это на себе…
Не в обиду конечно……..

По существу я всё выше сказал и в разделе "продам" висит мой комплект Nikon D610 с икелайтовским боксом. Сейчас я на Мальте снимаю на Sony a7m2 с боксом Nauticam, 2-мя пыхами Inon. Отсюда и моё недоумение, где вы набрали 20 кило. У меня столько весил рюкзак со старым комплектом на 610, макбуком 15" и сухопутной D4 + 24-70/2.8. Это если вопроса веса касаться. Что касается кач-ва съёмки, то у меня это первый выезд с беззеркалкой и могу сказать, что я вообще никаких различий не вижу по кач-ву, хотя были опасения по автофокусу.

Dominicos · Добавлено: 03-07-2017 09:42

-" могу сказать, что я вообще никаких различий не вижу по кач-ву" Согласен !

divemasta · Добавлено: 03-07-2017 10:24

Dominicos писал(а):-" могу сказать, что я вообще никаких различий не вижу по кач-ву" Согласен !

Я сравниваю Nikon D610 с a7m2. Все зеркалки более старших моделей будут при сравнении лоб в лоб выигрывать у sony.

darkkir · Добавлено: 03-07-2017 11:30

Совсем не давно Зайцев очень рекомендовал новый Олимпус TG-5, только вышедший. Бокс есть родной и от Икелайта, примерно в одни деньги. Осталось дождаться бокс в продаже, сама камера в Москве уже появилась.

digest · Добавлено: 03-07-2017 12:00

darkkir писал(а):Совсем не давно Зайцев очень рекомендовал новый Олимпус TG-5, только вышедший

Чем же TG-5 такой рекомендуемый, если в фотографии у него резолюция меньше, чем у предшественника TG-4, а остальное все 1 в 1 с TG-4? Разве что в видео есть поддержка 4K, хотя я и обычным HD видео TG-4 ужасно недоволен.

divemasta · Добавлено: 03-07-2017 12:09

Ну сам-то он далеко не на TG снимает)

darkkir · Добавлено: 03-07-2017 13:11

1. при одинаковых размерах матрицы 12 Мпкс всяко лучше, чем 16.
2. Зайцев использует ТГ-4 как резервный, у него был не плохой обзор этой модели в ФБ с примерами кадров.
3. Свой XZ-2 я таки успешно утопил месяц назад, думал брать RX100m5, но особого смысла не вижу.

divemasta · Добавлено: 03-07-2017 21:21

darkkir писал(а):1. при одинаковых размерах матрицы 12 Мпкс всяко лучше, чем 16.
2. Зайцев использует ТГ-4 как резервный, у него был не плохой обзор этой модели в ФБ с примерами кадров.

1. При одинаковых размерах матрицы от новой камеры ожидается, что мпкс будет больше, а шумов меньше, чем у предшественника.
2. Примеры сами по себе ничего не значат без описания условий, в которых они были сняты и кол-ва кадров, улетевших в корзину. Хороший снимок можно и на мобилу сделать при хорошем свете.

darkkir · Добавлено: 04-07-2017 12:27

divemasta писал(а): 1. При одинаковых размерах матрицы от новой камеры ожидается, что мпкс будет больше, а шумов меньше, чем у предшественника.

12 Мп гарантированно хватает для печати на А2.

divemasta писал(а): 2. Примеры сами по себе ничего не значат без описания условий, в которых они были сняты и кол-ва кадров, улетевших в корзину. Хороший снимок можно и на мобилу сделать при хорошем свете.

Там были приведены тестовые примеры для демонстрации качества съёмки. Нормальный свет, как бы, подразумевается. Дождусь икелайтовского бокса, возьму весь комплект, буду тестировать. Жаль только, что следующий выезд не раньше НГ будет.

divemasta · Добавлено: 04-07-2017 16:52

darkkir писал(а):12 Мп гарантированно хватает для печати на А2.

Речь не о том, для чего хватает 12 Мп, а о том, что решили просто не париться и понизить кол-во пикселей, чтобы как-то разобраться с шумами. Это никак нельзя назвать технологическим прорывом, или улучшением.
У меня у переделанного в инфракрасный Nikon D70 вообще 6,1 Мп разрешение, но это не значит, что он лучше какого-нибудь D5 с разрешением 20,8 Мп. При одинаковом рабочем ISO чем больше Мп, вплоть до 22-24, тем лучше. Дальше уже начинаются проблемы с дешёвыми стёклами, потому что банально не все имеют достаточное разрешение.

Dominicos · Добавлено: 06-07-2017 20:08

Сравнивать Olympus XZ-2, Sony RX100m5 и Olympus TG5 Очень странно.... Тут просто без вариантов "Рекс" из другой лиги. Он хоть какое-то повышение ISO терпит. На обоих "Олях" 400- предел. Все эти камеры гонял на тестах по несколько дней, так что "устриц ел"

А вот по картинке мне лично больше Olympus XZ-2 понравился... цвета "вкусные" для моего глаза. Но по скорости, возможности снимать вечером и по детализации картинки "Рекс" круче.

darkkir · Добавлено: 07-07-2017 10:24

Olympus XZ-2 и мне нравится... Нравился... Утоп

Хотя, что-то мне говорит, что за пять лет техника стала получше. Выберу время, доеду до магазина со своей карточкой и мишенью, отсниму и решу, брать ли ТГ-5.

dentiko · Добавлено: 07-07-2017 11:48

Бюджетней будут Олики , за Соньку с хорошим боксом (NAUTICAM) придётся отвалить кругленькую сумму. Но первоначально постановка вопроса была : Как избавится от лишних килограммов ? Моё личное мнение -берите Соньку. Изумительное качество видео и фотографий. Если экономить , то TG-4.Комплект будет даже легче.

divemasta · Добавлено: 07-07-2017 13:50

dentiko писал(а):Но первоначально постановка вопроса была : Как избавится от лишних килограммов ?

Если человек привык на D300 снимать, даже с RX100 ему будет грустно, а при переходе на что-то равноценное в весе особо не выиграть, что выше уже и сказали.

dentiko · Добавлено: 07-07-2017 14:31

divemasta писал(а):
dentiko писал(а):Но первоначально постановка вопроса была : Как избавится от лишних килограммов ?
Если человек привык на D300 снимать, даже с RX100 ему будет грустно, а при переходе на что-то равноценное в весе особо не выиграть, что выше уже и сказали.

Равноценное D300 и по размерам и весу почти на пол кило меньшем предложу sony A6500 , тот же самый кроп 1,5 , но с продвинутыми примочками ( стабилизацией ,4к и т.д.)
http://cameradecision.com/compare/Sony- ... Nikon-D300
Соглашусь переход на другую систему очень болезнен . Но фотографировать мыльницей 12мп и восхищаться ей , после зеркалки , могут не многие .
Маленькое отступление : У мыльницы по мимо JPEG должен быть RAW , это очень важно ...