Хочу критики

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: DukeSS, KWAK

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Андрей СПб
Активный участник
Сообщения: 15453
Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51

#21 Сообщение Добавлено: 12-08-2017 22:23 Заголовок сообщения: Re: Хочу критики

andrukhov писал(а):Также рассматриваю сейчас покупку канистрового фонаря (не для видео, а как основной свет для дальнейшего обучения и самосовершенствования).
Можно ли его использовать вместо допустим того же АМГ
НЕТ.
Видеосвет имеет ШИРОКИЙ и РАВНОМЕРНЫЙ угол освечивания.
Фонарь имеет УЗКИЙ и НЕОДНОРОДНЫЙ угол освечивания.
Т.е. там где видеосвет создаст картинку на весь кадр - фонарь высветит добела пятно в центре и провалит в темноту края.

Второе - можно использовать рассеиватели, но мощность типичного фонаря в разы меньше видеосвета+ рассеиватель не даст однородную засветку, либо сожрет часть света (отправит обратно).

И еще - чувствительность экшенок МНОГО меньше чем мыльниц и продвинутых камер.
Причина - микрообъектив, собирающий мало света.
Кроме того, малые размеры сенсора приводят к малым размерам пикселя.
А все это приводит к необходимости большого количества света на пиксель, чтоб подавить собственные тепловые шумы пикселя.
На мыльницах, где пиксель больше - это элементарно достигается просто бОльшим пикселем - больше света собрал..
И требования к мощи видеосвета падают
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР

Ответить