Ну не совсем так. Серия TG позиционируется как мыльница для активности, для жестких условий. Она прочная, она защищена от пыли, она защищена от воды для "сухопутной" активности: под дождь попасть, речку вброд перейти, в озере с ней поплавать. Для этого 15м более чем достаточно. Но с приобретением бокса, она становится и дайверской, потому как олимпусы подумали в самой камере про другие важные (помимо водозащиты) дайверские функции: подводный ББ и raw, фишай, адаптер для фишая, синк с внешней вспышкой, и т.п. По этому пути пошли и Гопро (продавая подводный бокс отдельно, хотя сама Гопро особенных функций для подводной съемки не дает, спасибо, аналог raw родили после нескольких лет мольб). Маркетологи Олимпуса сделали камеру для максимально возможного "активного рынка", справедливо посчитав, что продавая камеру запаянную в боксе, как Sealife, они сузят число потенциальных покупателей до одного малочисленного племени дайверов. А TG купят и серферы, и велосипедисты, и туристы.divemasta писал(а):Так на то они и маркетологи, что сначала надо камеру в топ вывести, а потом к ней бокс продать)
Мне кажется, подводным фото вообще мало людей занимается. Слишком накладно финансово и много телодвижений физически . Я купил такой комплект (TG4 и бокс), т.к. при всей аматерной любви к фотографии, не готов был тратить полторы тыщи долларов только на бокс для своей сухопутной зеркалки, а еще более был не готов таскать это добро на дайвы. Даже TG4+бокс+армы+вспышка+видеосвет за 2 кг веса зашкаливают, а это ведь только мыльница!divemasta писал(а): Мне вот другое интересно, а много людей вообще с нуля начали заниматься подводным фото, чтобы покупать такие комплекты? У меня все знакомые просто докупили боксы, снимая на суше уже не первый год.