Olympus tg5 vs GoPro 7 black
Есть гопро 4, не устраивает качество фото категорически. Соответственно ищется замена.
ТЗ:
1. Водонепроницаемая как минимум до 10 метров + возможность поставить в бокс на 40+ метров
2. Качество фото
3. Возможность использования аксессуаров
4. Компактность
5. Цена
Первый пункт самый важный. Без него остальные параметры не важны в принципе (пункты сортированны по уменьшению важности)
До выхода гопро 7 - много читал в интернете разных обзоров про камеры. Выбор пал на олимпус - как самый оптимальный.
Но вот вышла семёрка и появились сомнения. К огромному сожалению не нашел сравнения именно этих камер - в общем то они разный сегмент, и я это понимаю.
Но если посмотреть на мои пункты то будет так:
1. Выигрывает гопро - ТК цена бокса в 4 раза меньше. А бокс раз года в 2-3 придется менять (камера будет использоваться очень много - около 600 дайвов в год, и даже самые хорошие боксы от такой эксплуатации теряют в качестве)
2. Вот тут я и не знаю. У 7-Ки какой то новый режим фото с расширенным динамически диапазоном. У олимпуса такого нет. По любому оба аппарата выигрывают по качеству перед моей четверкой (в четверке часто мажет фокус, также временами долго фокусируется и поэтому фото получается не а тот момент который пытаешься снять, да и вообще без монитора снимать сложнее). Но как между собой не понятно. Хотя в макро олимпус выиграет по любому. Но макро не является главной целью.
3. Тут однозначно выигрывает олимпус. Ибо на гопро только видео свет и можно поставить, в то время как на олимпус и пыхи, и сменные объективы на бокс.
4. Тут гопро берет верх без вариантов
5. Цена у обоих камер примерно одинакова.
Так что получается что главный вопрос как раз в сравнении подводных фото. И вот никак не могу понять что же будет лучше.
Если кто то использовал и то и другое - это будет просто подарком судьбы. Но и мнение об использовании одного гаджета тоже интересно .
Пс. Если у вас есть вариант который соответствует пунктам - буду рад
ТЗ:
1. Водонепроницаемая как минимум до 10 метров + возможность поставить в бокс на 40+ метров
2. Качество фото
3. Возможность использования аксессуаров
4. Компактность
5. Цена
Первый пункт самый важный. Без него остальные параметры не важны в принципе (пункты сортированны по уменьшению важности)
До выхода гопро 7 - много читал в интернете разных обзоров про камеры. Выбор пал на олимпус - как самый оптимальный.
Но вот вышла семёрка и появились сомнения. К огромному сожалению не нашел сравнения именно этих камер - в общем то они разный сегмент, и я это понимаю.
Но если посмотреть на мои пункты то будет так:
1. Выигрывает гопро - ТК цена бокса в 4 раза меньше. А бокс раз года в 2-3 придется менять (камера будет использоваться очень много - около 600 дайвов в год, и даже самые хорошие боксы от такой эксплуатации теряют в качестве)
2. Вот тут я и не знаю. У 7-Ки какой то новый режим фото с расширенным динамически диапазоном. У олимпуса такого нет. По любому оба аппарата выигрывают по качеству перед моей четверкой (в четверке часто мажет фокус, также временами долго фокусируется и поэтому фото получается не а тот момент который пытаешься снять, да и вообще без монитора снимать сложнее). Но как между собой не понятно. Хотя в макро олимпус выиграет по любому. Но макро не является главной целью.
3. Тут однозначно выигрывает олимпус. Ибо на гопро только видео свет и можно поставить, в то время как на олимпус и пыхи, и сменные объективы на бокс.
4. Тут гопро берет верх без вариантов
5. Цена у обоих камер примерно одинакова.
Так что получается что главный вопрос как раз в сравнении подводных фото. И вот никак не могу понять что же будет лучше.
Если кто то использовал и то и другое - это будет просто подарком судьбы. Но и мнение об использовании одного гаджета тоже интересно .
Пс. Если у вас есть вариант который соответствует пунктам - буду рад
Возможно, выбор станет сильно проще, если понять, что Гопро — это не фотокамера. У гопро — очень крутое видео, 4К с хорошим битрейтом 60 кадров в секунду на 7-ке — реальная круть, но фото у них сделано по остаточному принципу (как и полагается экшн-камере, ведь "экшн" — это движение). Не ведитесь на динамические диапазоны и прочую маркетинговую шелуху. Фотоаппарат в гопрохе — говно. В качестве подводного фотоаппарата — ужас-ужас.
Хотите фото? Безусловно берите Олимпус. Там и объектив, и дополнительные порты, и синк для вспышки, и нормальный raw, и макро, и сменяемые режимы, и вообще "фотоаппарат с возможностью съемки клипов".
Хотите видео? Безусловно берите Гопро. Они собаку съели на обработке видео (если настоящий гопро, а не дешевые китайские клоны, производящие 4К кошмарного качества и ужатости), это "видеокамера с возможностью съемки фотографий".
Хотите фото? Безусловно берите Олимпус. Там и объектив, и дополнительные порты, и синк для вспышки, и нормальный raw, и макро, и сменяемые режимы, и вообще "фотоаппарат с возможностью съемки клипов".
Хотите видео? Безусловно берите Гопро. Они собаку съели на обработке видео (если настоящий гопро, а не дешевые китайские клоны, производящие 4К кошмарного качества и ужатости), это "видеокамера с возможностью съемки фотографий".
-
- Активный участник
- Сообщения: 338
- Зарегистрирован: 20-06-2018 20:21
Tg-5 - глубина до 15 метров
Бокс - 45 000 руб
Можно еще посмотреть в сторону Nikon Coolpix W300, он до 30 метров.
Если видео в приоритете,однозначно экш-камера.
Бокс - 45 000 руб
Можно еще посмотреть в сторону Nikon Coolpix W300, он до 30 метров.
Если видео в приоритете,однозначно экш-камера.
Это я понимаю. В качестве видео меня вполне и моя 4 устраивает. Сейчас как раз только фото интересно.
Значит только олимпус и остаётся.
На Никон боксов не нашел.SergeyK123 писал(а): ↑07-12-2018 21:30Tg-5 - глубина до 15 метров
Бокс - 45 000 руб
Можно еще посмотреть в сторону Nikon Coolpix W300, он до 30 метров.
Если видео в приоритете,однозначно экш-камера.
Вопрос по tg5. По началу я посмотрел его покрутил поиграл на выставке. Очень компактен, как всегда олимпус щедр на совместимости и к нему можно подобрать массу сторонних бюджетных аксессуаров.
Но.
Видео мыло, сильное. Сравнил на роликах в Ютюб и с Сонькой 3000х вообще никак, даже рядом.
По фото, да большой плюс универсальность макро-ширик. Меняй насадки под водой. Компактность.
Макро и близкий(портретный ) план достойно.
Но вот по широкому углу есть вопрос. И я как раз не смог понять это мое субъективное мнение, что мылись он очень сильно. Или просто такие кадры попадались. Смотрел я обзор на
http://www.uwphotographyguide.com/olymp ... era-review
Т.к. снимал долго зеркплкой кропнутой, но все равно не сравнить на сколько уступает.
М размер то как раз камеры очень нравится;)
Но.
Видео мыло, сильное. Сравнил на роликах в Ютюб и с Сонькой 3000х вообще никак, даже рядом.
По фото, да большой плюс универсальность макро-ширик. Меняй насадки под водой. Компактность.
Макро и близкий(портретный ) план достойно.
Но вот по широкому углу есть вопрос. И я как раз не смог понять это мое субъективное мнение, что мылись он очень сильно. Или просто такие кадры попадались. Смотрел я обзор на
http://www.uwphotographyguide.com/olymp ... era-review
Т.к. снимал долго зеркплкой кропнутой, но все равно не сравнить на сколько уступает.
М размер то как раз камеры очень нравится;)
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)
Сильное-не сильное, но видео в олимпусе плохое, факт. Под водой еще и автофокус барахлит и настраивается по полминуты.
Вот и надо решить: трусы или крестик . Либо зеркалки, боксы и носильщики всего этого добра под воду, либо мыльница и маленький размер, но (по три...) уступает по качеству.
Я все таки надеялся, что Тg-5 получился достойным - но он по сути мыльница.
Спасибо, я думал это не удачные обзоры.
В свое время и на свою камеру OMD M5 II читал такие жуткие обзоры и видел отвратительные фото - но по факту все не так страшно при правильном подходе.
Спасибо, я думал это не удачные обзоры.
В свое время и на свою камеру OMD M5 II читал такие жуткие обзоры и видел отвратительные фото - но по факту все не так страшно при правильном подходе.
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)
ГП7 и предидущие поколения не для ФОТО.
Видео, ДА . но не фото. Хотя есть спецы и фото умеют делать хорошие.
Видео, ДА . но не фото. Хотя есть спецы и фото умеют делать хорошие.
PADI OWD, AOWD; NDL Nitrox
про гопро понятно, это экшн ВИДЕОкамера.
А вот про TG-5 не понятно - это все таки мыльница или это хороший многофункциональный компакт?
А вот про TG-5 не понятно - это все таки мыльница или это хороший многофункциональный компакт?
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19289
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Господа, вешайте на вашу конструкцию хороший видео свет. Именно ХОРОШИЙ, а не Китай за 5 копеек 2000 люмен. И у вас любое барахло отлично снимать будет. А без света, даже хорошая техника будет фигню на гора выдавать. Не бывает чудес в этой жизни, к сожалению.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Золотые слова насчет видео !
От себя добавлю насчет фото: вешайте хорошие вспышки, желательно с кольцевой лампой. Не взирая ни на что. И будет фото с яркими красками и равномерное освещение, и будет удовольствие от результата.
Последний раз редактировалось pavelkolpakov 21-12-2018 13:08, всего редактировалось 2 раза.
Не всегда и не везде. Не соглашусь. Иногда достаточно 1 вспышки для четкого профиля и контраста а иногда вообще он не нужен. Нужен силуэт.
А если свет неправильно поставить по центру в лоб, то будет снег!
А если автофокус тормоз, то свет не поможет.
А если свет неправильно поставить по центру в лоб, то будет снег!
А если автофокус тормоз, то свет не поможет.
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)
Да и все таки хочется исходить из критериев сравнения в равных условиях. Свет есть - сравнить камеры принимая что свет один и тот же и он хоррший
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)
Алексей Зайцев, к стати очень рекламирует эту камеру.
С точки зрения доступности и количества аксессуаров - да я вижу много всего можно прикрутить.
С точки зрения доступности и количества аксессуаров - да я вижу много всего можно прикрутить.
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)
TG-5 (до этого TG-4)
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)
господа. если отбросить пункт водонепроницаемости камеры.
то какие модели лучше глянуть?
Canon G7?
Sony A5100?
то какие модели лучше глянуть?
Canon G7?
Sony A5100?