Фридайвинг и фотосъемка
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2617
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
Не в курсе кто техники съемки при фридайвинге? Не очень удобно постоянно заныривать с фотоаппаратом и двумя вспышками.
Была мысль использовать буй с шнуром и балластным мешком, к шнуру пристегивать фото на некой глубине - 5-10 метров и уже из этой отправной точки производить фото/видеосъемку.
Была мысль использовать буй с шнуром и балластным мешком, к шнуру пристегивать фото на некой глубине - 5-10 метров и уже из этой отправной точки производить фото/видеосъемку.
Никакая истина не может быть абсолютной (даже эта).
-
- Участник
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 30-01-2018 15:18
- Откуда: Германия
Наверное, проще нырять на задержке дыхания с небольшой камерой типа SeaLife Micro 3.0 с лампами и вспышками из серии Sea Dragon.
Diver CMAS***
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15514
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Кому как.
На фри не нужны вспышки, света на 10-15 достаточно и бб равом вытянуть не проблема.
Видел в еги мужика фридайвера в их костюмчике и длинных ластах с двуручной платформой с зеркалкой с сферическим портом.
Достоинство фри что нет бульков и если чел УМЕЕТ нырять то это и дешевле и эффективнее
На фри не нужны вспышки, света на 10-15 достаточно и бб равом вытянуть не проблема.
Видел в еги мужика фридайвера в их костюмчике и длинных ластах с двуручной платформой с зеркалкой с сферическим портом.
Достоинство фри что нет бульков и если чел УМЕЕТ нырять то это и дешевле и эффективнее
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2617
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
Не согласен, со светом куда лучше, особенно если близко снимать.Андрей СПб писал(а): ↑07-02-2022 02:04Кому как. На фри не нужны вспышки, света на 10-15 достаточно и бб равом вытянуть не проблема.
Вот сейчас ныряю на домашнем рифе,
Без света такие бы краски не получились.
Никакая истина не может быть абсолютной (даже эта).
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2617
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
Единственно тяжело себя зафиксировать на определенных глубинах, то вниз тянет, то вверх.
Приходится цепляться за камни, кораллы и т.п.
Хороший вариант - каяк (что в наличии) + веревка. Каяк на верху, а я на веревке с небольшим перегрузом - можно выставлять любую глубину.
Приходится цепляться за камни, кораллы и т.п.
Хороший вариант - каяк (что в наличии) + веревка. Каяк на верху, а я на веревке с небольшим перегрузом - можно выставлять любую глубину.
Последний раз редактировалось Александр Жуков 13-02-2022 14:00, всего редактировалось 1 раз.
Никакая истина не может быть абсолютной (даже эта).
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2617
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
У меня Олимпус ТГ-6 + 2 света 7200 люмен.Podvodnik62 писал(а): ↑30-01-2022 20:31Наверное, проще нырять на задержке дыхания с небольшой камерой типа SeaLife Micro 3.0 с лампами и вспышками из серии Sea Dragon.
Последний раз редактировалось Александр Жуков 21-02-2022 10:04, всего редактировалось 1 раз.
Никакая истина не может быть абсолютной (даже эта).
Удобней сделать копмлект нейтрально плавучим, при погружении использовать темляк на правой стороне, а держать за ручку. Темляк на запястье для подстраховки. Армы развести в горизонт, когда плывёшь вниз, располагать комплект в длину, что бы уменьшить сопротивление. Груза фридайверу обязательно. И обязательно иметь бади, который умеет нырнуть до того места, куда вы заныриваете. Последнее, пожалуй, самое важное.
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2617
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
Спасибо!PABLOK писал(а): ↑17-02-2022 20:15Удобней сделать копмлект нейтрально плавучим, при погружении использовать темляк на правой стороне, а держать за ручку. Темляк на запястье для подстраховки. Армы развести в горизонт, когда плывёшь вниз, располагать комплект в длину, что бы уменьшить сопротивление. Груза фридайверу обязательно. И обязательно иметь бади, который умеет нырнуть до того места, куда вы заныриваете. Последнее, пожалуй, самое важное.
Темляк - даже и не знал что это такое! Прочитал. Да есть такое, но как-то слетел и хорошо что глубина небольшая была.
А вот нейтрально плавучим камеру надо сделать, а то тонет как кирпич
Никакая истина не может быть абсолютной (даже эта).
Для нейтральной плавучести могу посоветовать https://www.aliexpress.com/item/4000965604025.html - в этих армах есть клапан впуска воды внутрь, т.е. плавучесть можно настроить идеально.Александр Жуков писал(а): ↑18-02-2022 18:32А вот нейтрально плавучим камеру надо сделать, а то тонет как кирпич
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2617
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
Ага, спасибо!bmekler писал(а): ↑18-02-2022 20:17Для нейтральной плавучести могу посоветовать https://www.aliexpress.com/item/4000965604025.html - в этих армах есть клапан впуска воды внутрь, т.е. плавучесть можно настроить идеально.Александр Жуков писал(а): ↑18-02-2022 18:32А вот нейтрально плавучим камеру надо сделать, а то тонет как кирпич
Никакая истина не может быть абсолютной (даже эта).
Вывешивать в нейтраль очень важно, иначе это может быть борьба за жизнь, а не съемка. ТГ-6, в принципе, небольшой, но всё же.
У Инона есть пластиковые поплавковые армы разных размеров, в т.ч. со съемными поплавками.
Погрузите вашу камеру на веревке в бассейне или ванной, обычным безменом цифровым взвесьте её в воде и поймёте сколько компенсировать веса.
Разные порты и насадки тоже меняют плавучесть. Сухие сферы под сверхширики (но не фишай) довольно плавучие. Плоские порты и маленькие сферы менее плавучие. Мокрые линзы отрицательные. От используемого порта/линз меняете армы и грузики на боксе.
Я темляк делаю из плетеной ручки из паракорда с карабинами (для переноски комплекта): перекидываю левый карабин на правую сторону, на саму плетенку, второй карабин на кольце ручки справа остается. Получается самозатягивающийся темляк. Порвать невозможно 4 слоя паракорда на стальных нержавеющих закручивающихся карабинчиках. Скорей ручку от платформы оторвёшь.
И вот ещё: на зажимах не экономьте, на Али не берите, лучше возьмите любые приличные, Ultralight или им подобные. Они дороже, но управлять ими гораздо легче и четче. На задержке особо некогда будет с дешевыми бороться.
У Инона есть пластиковые поплавковые армы разных размеров, в т.ч. со съемными поплавками.
Погрузите вашу камеру на веревке в бассейне или ванной, обычным безменом цифровым взвесьте её в воде и поймёте сколько компенсировать веса.
Разные порты и насадки тоже меняют плавучесть. Сухие сферы под сверхширики (но не фишай) довольно плавучие. Плоские порты и маленькие сферы менее плавучие. Мокрые линзы отрицательные. От используемого порта/линз меняете армы и грузики на боксе.
Я темляк делаю из плетеной ручки из паракорда с карабинами (для переноски комплекта): перекидываю левый карабин на правую сторону, на саму плетенку, второй карабин на кольце ручки справа остается. Получается самозатягивающийся темляк. Порвать невозможно 4 слоя паракорда на стальных нержавеющих закручивающихся карабинчиках. Скорей ручку от платформы оторвёшь.
И вот ещё: на зажимах не экономьте, на Али не берите, лучше возьмите любые приличные, Ultralight или им подобные. Они дороже, но управлять ими гораздо легче и четче. На задержке особо некогда будет с дешевыми бороться.
Это больше зависит от материала - акриловые сферы как правило плавучие, стеклянные - отрицательные.
+1И вот ещё: на зажимах не экономьте, на Али не берите, лучше возьмите любые приличные, Ultralight или им подобные. Они дороже, но управлять ими гораздо легче и четче. На задержке особо некогда будет с дешевыми бороться.
Армы в общем можно брать откуда угодно (и цена не защищает от попадалова, например первое поколение поплавковых армов от Nauticam массово разваливались, там даже отзыв к производителю был), но вот зажимы нужны качественные.
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2617
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
Александр Жуков писал(а): ↑21-02-2022 08:45Да вот хотел как-то все компактно, а тут еще и поплавки
Да, спасибо думаю над этим
Взвесьте ваш кит. Может вам потребуются маленькие/тонкие.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15514
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Это зависит как вы фотошоп знаете, умеете "проявлять" фото.
Я лет 5 назад приводил два снимка в тропиках в режиме фри без пыхи на 8 метрах, синебелые рыбы на слабоголубом песке. И обработка - где все цвета.
Ну то что с пыхой крупный план снимать проще - не спорю.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Не совсем так. Редактор не вывезет, если в снимке в принципе нет цвета. Соответсвенно к редактору при отсутствии искусственных источников света нужна чистая вода и яркое солнце, освещающее объект съемки.Андрей СПб писал(а): ↑21-02-2022 23:45Это зависит как вы фотошоп знаете, умеете "проявлять" фото.
Я лет 5 назад приводил два снимка в тропиках в режиме фри без пыхи на 8 метрах, синебелые рыбы на слабоголубом песке. И обработка - где все цвета.
Ну то что с пыхой крупный план снимать проще - не спорю.
Эффективнее в чём? В экономии денег за дайвинг?..Андрей СПб писал(а): ↑07-02-2022 02:04Кому как.
На фри не нужны вспышки, света на 10-15 достаточно и бб равом вытянуть не проблема.
Видел в еги мужика фридайвера в их костюмчике и длинных ластах с двуручной платформой с зеркалкой с сферическим портом.
Достоинство фри что нет бульков и если чел УМЕЕТ нырять то это и дешевле и эффективнее
- Александр Жуков
- Активный участник
- Сообщения: 2617
- Зарегистрирован: 30-09-2005 11:05
- Откуда: Москва
Фридайвинг - меньше оборудования таскаешь с собой, не привязан к дайв-сайтам и ДЦ, времени и т.п. больше свободы и маневра.
Смысл какой-то есть, не только интересное сюжетное фото но и время нахождения под водой, техника погружения - т.е. есть куда расти.
В части "куда расти" соглашусь. По оборудованию хрен редьки не слаще. Меньше на регуль, бсд и баллон. На моноласту и хитрые груза больше). Времени в погружении сильно меньше. В любом случае жду шедевры!)Александр Жуков писал(а): ↑23-02-2022 17:03Фридайвинг - меньше оборудования таскаешь с собой, не привязан к дайв-сайтам и ДЦ, времени и т.п. больше свободы и маневра.
Смысл какой-то есть, не только интересное сюжетное фото но и время нахождения под водой, техника погружения - т.е. есть куда расти.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15514
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Более развернуто ответил Александр Жуков
Я добавлю - и в экономии денег ТОЖЕ.
Не только за дайвинг, когда ты в воде проводишь ВСЕГО пару часов в день против 6 и даже 8 часов шноркеления, высматривания ситуаций.
Но и за перевес в полете, оперативности развертывания по площади, манвренности.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР