Съемка телефоном

[Василичь]

На суше намного лучше, значит и вводе тоже.

Вам бы почитать литературу про то сколько глубина крадет красного и синего цвета.
Но если снимать до 5м - сойдет для домашнего просмотра.

...А чтобы дешево. Это ГоуПро от семерки и будет счастье.

Нет на Гоупро нормальных фото. Это видео камера.

[Александр Жуков]

Вам бы почитать литературу про то сколько глубина крадет красного и синего цвета.
Но если снимать до 5м - сойдет для домашнего просмотра.

Я снимаю под водой с 2010 года и начинал я как раз с зеркалок и вспышек.

С телефоном главный прикол, на сейфти можно ФБ почитать, или форум.

Ну ты загнул

[Александр Жуков]

Хотелось бы услышать реальный опыт, а не теоретически рассуждения чем и как снимать

[digest]

На суше намного лучше, значит и вводе тоже.

Зависит от того чем снимать/обрабатывать. Штатный софт на телефонах не умеет в подводную коррекцию, есть различные аппликации для подводной съёмки и они показывают разные результаты.

К чему и склоняю ТС. Штатный софт это чтоб фоткаться в СТАНДАРТНЫХ условиях...потому и "на суше намного лучше" - но вывод что и "в воде тоже" неверен
А в наших ебенях и на КМ слишком разные условия и пока что в подводной съемке "RAW наше все"

Штатный софт на телефонах умеет все, и даже немножечко больше штатного софта у серьезных камер. Но кто в здравом уме обрабатывает фото штатным софтом камеры?! Кому нужна персональная постобработка, выкачивают raw-ы на комп (говорю же, мышиные глаза за 10 лет прогрессировали в заоблачные выси), и там уже обрабатывают как заблагорассудится.
А кому хочется приложение с кнопкой "сделай мне красиво" - тоже пожалуйста.

Впрочем тема "мобило под водой" не нова, возникает как правило у новичков в стиле "дешево и отлично", потом пропадает с набором опыта.

Это недешево, никто о дешевизне речи не ведет. Бокс и свет очень дорогие компоненты, как ни крути (а качественный бокс для телефона поди еще найди!). И хорошие камеры есть только в относительно дорогих (топовых) телефонах. Но эти телефоны у людей часто уже с собой! Исключить из забот еще один девайс - мыльницу (или даже беззеркалку), которые надо заряжать/подсоединять/беречь и т.п., возможно, не удовлетворят требовательных к оптике и размерам матрицы фотографов, но выиграют за счет удобства для тех, кто не заморачивается "краевыми эффектами", а хочет отправить фото крылатки с последнего дайва семье или в фейсбучек — вполне легитимная идея, уж точно не заслуживающая презрительного отношения. Вот совсем нет.

Это не рынок raw-ов, exif-ов и постеров! 3/4 человечества отправляют друг другу фотки по вотсапу. По вотсапу, Карл! Ужатое говно чуть ли не 320x200. И ничего, все глядят и радуются. Вон как наш вася ныряет! А фотка васи будет с телефона опубликована и доступна друзьям быстрее, чем TG5 прогреет свой вайфай и только-только выдаст список отснятого (очень уж он неторопливый в этом плане, вот прям иногда хочется разбить об стенку).

[KWAK]

Ну ты загнул

Ни разу! На 3-4 метра под воду пробивает! Народ прикалывался.
Сами же понимаете. Народа через меня много проходит!

[Александр Жуков]

Но эти телефоны у людей часто уже с собой! Исключить из забот еще один девайс - мыльницу (или даже беззеркалку), которые надо заряжать/подсоединять/беречь и т.п., возможно, не удовлетворят требовательных к оптике и размерам матрицы фотографов, но выиграют за счет удобства для тех, кто не заморачивается "краевыми эффектами", а хочет отправить фото крылатки с последнего дайва семье или в фейсбучек — вполне легитимная идея, уж точно не заслуживающая презрительного отношения. Вот совсем нет.

Это не рынок raw-ов, exif-ов и постеров! 3/4 человечества отправляют друг другу фотки по вотсапу. По вотсапу, Карл! Ужатое говно чуть ли не 320x200. И ничего, все глядят и радуются. Вон как наш вася ныряет! А фотка васи будет с телефона опубликована и доступна друзьям быстрее, чем TG5 прогреет свой вайфай и только-только выдаст список отснятого (очень уж он неторопливый в этом плане, вот прям иногда хочется разбить об стенку).

+ 100 500 !!!!!

[Kitano]

Приличный смартфон сегодня разнесёт в пух и прах практически любой кроп с китовым объективом и авторежимом. Про удобство использования я вообще молчу. Постпроцессинг на смартах в 100500 раз лучше. Для достижения такого же результата с фотоаппаратом надо сидеть и колдовать в лайтруме, а это занятие на любителя. Для бытового быстрофото это вообще никому нафиг не надо

[hokumski]

Вероятно в этом треде должна появиться хотя бы одна фотография, снятая телефоном
(побилась jpeg'ом, увы-увы)

[Shpynov]

Вероятно в этом треде должна появиться хотя бы одна фотография, снятая телефоном
(побилась jpeg'ом, увы-увы)

ну очень много шумов, да и судя по всему это что-то типа Белого моря на 5 метрах..., в наших озёрах света еще меньше.
Какой бы крутой не была камера в телефоне, любая даже самая старая мыльница будет лучше. Пробовал я и 13 про огрызок и сяоми ми 11 ультра (который на тот момент уделывал все остальные телефоны по качеству камеры), но пришёл к выводу: если хочется относительно компактно - Canon G16, если надо качество - то только FF зеркалка, но это сразу 3-5 килобаксов + допбагаж в самолёт

[PABLOK]

Ну дайте же человеку пройти его собственным путем. Ну хочет поснимать он на телефон, в чем проблема?... Может его вполне устраивает то, что выдают на сегодня телефоны.

Кто гонится за результатом, снимает не на телефон, это и так понятно, о чем спор то?...

[ShamgA]

Вероятно в этом треде должна появиться хотя бы одна фотография, снятая телефоном
(побилась jpeg'ом, увы-увы)

Здорово, для домашнего употребления вполне! Это с внешним светом?

[divemasta]

Можно я выскажусь, как пользователь и айфона, и дорогой чёрной камеры в не самом дешёвом боксе?
В своё время я купил iphone 12 pro исключительно из-за поддержки raw. Потому что после XR я перестал понимать разницу между ними, меня устраивала и диагональ, и скорость, и батарея, абсолютно всё на простом пользовательском уровне. Мне было лень разбоксировать камеру между дайвами, поэтому я счёл, что на хорошем солнце сойдёт и кач-во айфона. Когда я впервые подгрузил raw с телефона, я понял, что не то, что технического чуда не произошло, а это просто 3,14здец... Детализации ноль, raw деревяннее гроба - не тянется вообще. При этом, к тому моменту Capture One добавил обработку HEIC и raw в телефоне стал абсолютно бесполезен. Потому что как его не тяни, лучше встроенного постпродакшна в HEIC ты лучше не сделаешь.
Так вот, о чём я... Про фото сразу забываем, синхронизации по вспышкам нет, со светом фото будет УГ, даже если 2х14000 люмен повесить, только если макро, но где макро, а где телефоны без насадок (с насадками упс с боксом). Если снимать видео чисто на телефон, на телефоне монтировать и с него же выгружать на всякие ютюбчики, где такие же юзеры будут на телефонах же смотреть - вполне себе выйдет. Сойдёт даже с двумя фонарями по 7200 люмен, у меня так сейчас. Как только речь зайдёт о деталях, разрешении и т.д. - всё в корзину. Снимок выше тому доказательство. Не знаю, что такое "домашнее употребление", ко мне часто приходят домой гости и берут мои фотокниги полистать, это домашнее употребление, но любое фото с них можно печатать на А1 спокойно.

[Chukin]

Телефоны сейчас снимают очень даже хорошо, это факт! Очень удобно, маленький..кнопку нажал и всё. Повторюсь, очень качественно. Вопрос, где это всё смотреть. Для фейсбука, инстаграма на телефоне самое то, Но, как только это смотрится на мониторе..то увы, уныло и грустно. С фотографиями на зеркалках не сравнить. Под водой условия съёмки жёстче, чем на поверхности, о чём тут рассуждать. Это для ленивых.

[Андрей СПб]

Это не рынок raw-ов, exif-ов и постеров! 3/4 человечества отправляют друг другу фотки по вотсапу. По вотсапу, Карл! Ужатое говно чуть ли не 320x200. И ничего, все глядят и радуются. Вон как наш вася ныряет! А фотка васи будет с телефона опубликована и доступна друзьям быстрее, чем TG5 прогреет свой вайфай

Ну если речь не о качестве съемки, а о проблеме "как быстрее васю в 320*200 скинуть по вафле приятелю, пусть порадуется" - то конечно смартфон рулит, ему дорогу.
А про то что "Но кто в здравом уме обрабатывает фото штатным софтом камеры?!" - абсолютно так. А ТС именно на штатную постобработку радостный упор и делает, причем в СТАНДАРТНЫХ условиях, а не под водой.
И тут абсолютно правильно замечено выше о мутнофото в теме

ну очень много шумов, да и судя по всему это что-то типа Белого моря на 5 метрах...
Какой бы крутой не была камера в телефоне, любая даже самая старая мыльница будет лучше.

ибо чем меньше матрица - тем выше у нее шумы, меньше отношение сигнал/шум. Просто физика.
И там где фотик вытянет сам, мышиный глаз смартфона будет либо шуметь либо требовать залить все внешним светом - а при отсутствии синхронизации дорогие килолюмены ГАРАНТИРОВАНО слабее простой пыхи...
Впрочем все это 101 раз обсуждалось на форуме, с примерами. Регулярно новички "америку открывают"
Ну и свежая "точка", жаль что ТС заявил что будет банить меня за подобное мнение

Когда я впервые подгрузил raw(!!!) с телефона, я понял, что не то, что технического чуда не произошло, а это просто 3,14здец...

[Александр Жуков]

Тварисчи дайверы, давайте дождемся моих фото и будем дальше рассуждать
Я в середине июня поеду поныряю и опубликую на всеобщее обозрение.
И тогда уже можно будет предметно показывая пальцем на фото рассказать об "отстойных фото" и о "большой шумности" и "только зеркалка за 200 тысяч дает нормальный результат" т.п.

[Александр Жуков]

Про фото сразу забываем, синхронизации по вспышкам нет, со светом фото будет УГ, даже если 2х14000 люмен повесить, только если макро, но где макро, а где телефоны без насадок (с насадками упс с боксом). Если снимать видео чисто на телефон, на телефоне монтировать и с него же выгружать на всякие ютюбчики, где такие же юзеры будут на телефонах же смотреть - вполне себе выйдет. Сойдёт даже с двумя фонарями по 7200 люмен, у меня так сейчас.

Снято без всякой синхронизации, два света по 7200 люмен, фотоаппарат Олимпус ТГ-6.
Фото - на задержке, фридайвинг. С этим же аппаратом я и сравнивал свою камеру на смартфоне и она снимает лучше.

[GeorgeYu]

Щас тебе скажут что это все фигня, надо увеличить фото размером с дом а потом показывать, и еще это слишком неглубоко снято, ты на сотне попробуй так поснимай)))

[divemasta]

Щас тебе скажут что это все фигня, надо увеличить фото размером с дом а потом показывать, и еще это слишком неглубоко снято, ты на сотне попробуй так поснимай)))

Конечно скажут, потому что глубина какая? На черепахе на панцире поверхность воды отражается) Тут не то, что 7200, тут вообще ничего не надо (и в первую очередь ползунок saturation крутить)

[Александр Жуков]

Щас тебе скажут что это все фигня, надо увеличить фото размером с дом а потом показывать, и еще это слишком неглубоко снято, ты на сотне попробуй так поснимай)))

[Александр Жуков]

Бокс под телефон оказался покрупнее и потяжелее ТГ-6