с зеркалкой FF под воду
Люди добрые, решил наконец то нормальный аппарат под воду затащить. Есть у кого опыт подбора фокусных? Какую коррекцию морская вода даёт по фокусным? Какие цифирьки предпочтительней? Штатно кольцо в боксе на 16-35 рассчитано. Аппарат Canon 5D mark3. Попробовал засунуть внутрь 24-70 первой версии, можно где то 35 мм установить. Далее линза в порт упирается. И где то встречал, что кто то печатает на принтере кольца под разные стёкла. Есть контакты у кого?
Я бы не рискнул печатные кольца самопальные брать. Ненадежная штука. Видел разломанные защитные колпачки от регуля так напечатанные.
По фокусным, смотря что снимать будете. Фишай завсегда нужен. Макро, если душа лежит к этому жанру. Что то типа 16-35, если снимать крупняк, акул каких, без возможности подплывать к ним ближе.
По фокусным, смотря что снимать будете. Фишай завсегда нужен. Макро, если душа лежит к этому жанру. Что то типа 16-35, если снимать крупняк, акул каких, без возможности подплывать к ним ближе.
не понимаю почему кольцо должно ломаться, но даже если так, то ничего критического не произойдёт. Мне непонятно почему внутрь такого недешёвого девайса (в коробку) не кладут сразу несколько колец. Под разные стёкла. У Си Фрога два порта на выбор. Они универсальные. И всё отличие- это кольцо ЗУМа
Вы про кольцо зума спрашиваете? Которое на объектив крепится? Потому как существуют еще удлинительные кольца. Это то, что между портом и боксом и про них я и написал. И последние точно не стоит делать на 3д-принтереkondor писал(а): ↑18-09-2022 08:41не понимаю почему кольцо должно ломаться, но даже если так, то ничего критического не произойдёт. Мне непонятно почему внутрь такого недешёвого девайса (в коробку) не кладут сразу несколько колец. Под разные стёкла. У Си Фрога два порта на выбор. Они универсальные. И всё отличие- это кольцо ЗУМа
нет не про удлинители, про ЗУМ кольца. Удлинительные кольца... задумался, это ж что такое надо внутрь запихать? 70-200?
Для того чтобы минимизировать оптические искажения при съёмке под водой через сферический порт, входное отверстие объектива должно находиться в геометрическом центре сферы порта. Если это полусфера (как правило под фишай) то этот центр находится в её основании, если сектор поменьше (для широкоугольных объективов) то он находится дальше в глубине порта. Входное отверстие у разных объективов тоже находится в разных местах - передний элемент объектива им не является. У зум-объективов оно может смещаться с изменением фокусного расстояния. Производители боксов как правило ставят камеру с объективом на рельсы, двигают её вперёд-назад в поисках оптимального позиционирования и на основании этого выпускают рекомендации, какой порт с каким удлинением оптимален для какого объектива. Вот например чарт Наутикама для зеркалок Кэнон: https://drive.google.com/file/d/1jV9NWs ... Pza8_/view
SeaFrogs на это забивают, у них удлининительное кольцо продаётся вместе с портом, с их точки зрения если объектив помещается в порт и не виньетирует слишком сильно - это нормально, а искажения - се ля ви.
Ещё один фактор применительный именно к зеркалкам - для композиции на них крайне желательно использовать оптический видоискатель, если для этого использовать экран (режим live view), то зеркальная камера теряет доступ к фокусировочной матрице и превращается в плохую беззеркальную. Однако под водой, в маске, оптический видеоискатель крайне неудобная штука без специального адаптера (они бывают двух типов - прямые и 45-градусные, https://www.nauticam.com/collections/viewfinders) которых для боксов SeaFrogs не существует. На беззеркальной камере можно без проблем использовать экран (если солнце не светит слишком ярко, и даже в этом случае есть насадки на экран которые крепятся снаружи бокса), но с зеркальной камерой это лучше не делать.
дельно. спасибо. у 16-35 довольно быстро гиперфокал вроде наступает? блин, видимо в связи с последними событиями синхро шнур для пыхи на таможне подвис в Москве. Успеть бы
в лайф вью пробовал фокусироваться. Медленнее конечно, но можно. Ну или с запасом на кадрирование, как вариант
Если макро, то ЛВ годно, а активно двигающееся, да хоть бы и водоросли, такое себе. Лучше уж не глядя тогда на вскидку стрелять. Вы же помните, что там и света всегда мало? ЛВ под водой елозить будет долго.
Если макро, то ЛВ годно, а активно двигающееся, да хоть бы и водоросли, такое себе. Лучше уж не глядя тогда на вскидку стрелять. Вы же помните, что под водой естественного света всегда мало? ЛВ на зеркалках, даже топовых, под водой елозить будет долго.
вернулся с нырялки, проба проведена. Столкнулся с несколькими неожиданными проблемами. В режиме ЛайфВью пыха отказывается поджигаться. Проблему пока не решил. Через видоискатель в принципе вполне удобно снимать, но... срабатывает датчик и результат на экран не выводится (ну чтоб оценить силу пыха). Приходилось настраиваться. а потом немного лицо от аппарата убирать. Тренироваться надо