Прошу помощи у опытных фото/видео

[KWAK]

Вот это правильное решение. Свет от Михалыча, это лучшее на сегодняшний день решение по видео свету. И не дохреналион денег. У самого 2500 фонарик уже десять лет пашет.
Только для полного счастья, желательно еще один сегмент к армам добавить. Чтобы можно было "играть" расстоянием до объектива.

[PABLOK]

А почему на фонари поплавки не взяли родные? Плавучесть будет слегка отрицательная у фонарей, околонейтральная.

[sladkydze]

А почему на фонари поплавки не взяли родные? Плавучесть будет слегка отрицательная у фонарей, околонейтральная.

Мне наоборот, в нижней части нужна отрицательная плавучесть т.к. сам бокс с камерой имеют положительную. С поплавками на армах/осветителях бокс начнёт переворачиваться, самим боксом вверх. А мне нужно "самовыравнивание" системы. Чтобы правильно в воде висел. По этой причине поплавки в районе тяжелого монитора с конской отрицательной плавучестью.

Это у взрослых боксов типа Nauticam плавучесть самого бокса отрицательная. А тут лёгкий, пластик. И порт большой.

[KWAK]

А тут лёгкий, пластик. И порт большой.

У "Соленой лягушки" с люминиевой экилайтовской платформой, двумя такими светильниками, полутора метровыми армами еще чисто килограммовый груз дайверский, чтобы не улетела на поверхность и стабилизировать систему. Так что поплавки на светильники с этим боксом лишнее.

[sladkydze]

Только для полного счастья, желательно еще один сегмент к армам добавить. Чтобы можно было "играть" расстоянием до объектива.

Вроде сейчас хорошее расстояние, посмотрим. Умные иностранные товарищи не рекомендуют под видео такую конструкцию собирать.

[KWAK]

Только для полного счастья, желательно еще один сегмент к армам добавить. Чтобы можно было "играть" расстоянием до объектива.

Вроде сейчас хорошее расстояние, посмотрим. Умные иностранные товарищи не рекомендуют под видео такую конструкцию собирать.

Двух сегментный арм позволяет больше свободы в размещении светильника. Иногда, надо поближе к объективу, иногда подальше.

[Андрей СПб]

Умные иностранные товарищи не рекомендуют под видео такую конструкцию собирать.

скорее всего это связано с тем что снимая видео надо двигать камеру и многоколенные армы выворачивает в сочленениях...как ни затягивай

в нижней части нужна отрицательная плавучесть т.к. сам бокс с камерой имеют положительную. С поплавками на армах/осветителях бокс начнёт переворачиваться, самим боксом вверх.

А что мешает на бокс/платформу прикрепить небольшой груз, коли именно он вылетает вверх??? А то что сверху подтянуть поплавками....типовое решение для центровки

[Андрей СПб]

побывал на стенде AMG. Понравились их осветители. До кучи еще и знакомый Tec с таким погружается в качестве фонарика, доволен. Решил купить 2 штуки напрямую у производителя.
Пока только пришли, еще не погружался с ними. Но видел сам, как они работают под водой.
Из плюсов вижу: они более компактные. Неразборные, не протекут. Работают на большой глубине. Удобно заряжаются, там магнитные контакты у зарядки. Есть защита от включения на суше.
Из потенциальных минусов: полное время зарядки 4 часа. На сафари времени между дайвами не хватит на полную зарядку. Придётся учитывать сей факт и экономить питание АКБ фонарей под водой.

Ну могу чуть добавит, ибо был бета тестером AMG когда то.
Дал он мне на КМ для испытания. Нырял, света залейся, кнопка рабочая, если выключать когда не снимаешь, то на 2 дайва на Тиссел хватило (по 40 минут, найтрокс)
На встречном курсе нырял итальянец профессиональный оператор, потом пристал на боте что за суперфонарик....и после дня проб, купил фонарь
За разговором подружились, обменялись отснятым и я слепил свое лучшее хоум видео https://youtu.be/xQH47pFWbxE
Что касаемо зарядки, то там литиевые аккумы, 18650 и за пару часов они возьмут 70 или 80% емкости.
А учитывая что у Андрея стабилизированный (! в отличии от иных) свет, то вам этого предостаточно на сафари.

[sladkydze]

Что касаемо зарядки, то там литиевые аккумы, 18650 и за пару часов они возьмут 70 или 80% емкости.
А учитывая что у Андрея стабилизированный (! в отличии от иных) свет, то вам этого предостаточно на сафари.

Будем надеяться, отпишусь о впечатлениях после апреля.
P.S. Ну вы смелые, по рэку с 1 баллоном ползать. Я бы не решился.

[sladkydze]

Ну, и на перспективу уже присматриваю оборудование. Скорее всего что-то типа Nikon Z8 и бокса Nauticam соответствующего.
Пару раз уже на желешечку нарвался в видеоряде, хочу глобальный затвор

[Василичь]

Ну, и на перспективу уже присматриваю оборудование.

https://forum.tetis.ru/viewtopic.php?f=6&t=117507

[Андрей СПб]

P.S. Ну вы смелые, по рэку с 1 баллоном ползать. Я бы не решился.

Ну во первых трое+ гид. Причем трое это снырянные дайверы, даже сын
А во вторых баллоны найтрокс 15 л...тут ошиблись в грузах у сына (впервые с 15 л), перегрузили его
В третьих рэк то обнырянный, там все вполне прозрачно.
Это много проще чем трюма Зенобии (ранее, без света Андрея и более простая камерка). Я там азотку схватил
https://youtu.be/cww-VufHWY8?si=V1bI8avg8XSJI9S0

[KWAK]

P.S. Ну вы смелые, по рэку с 1 баллоном ползать. Я бы не решился.

Почему? Это же специально под это заточенный. Все с одним баллоном ныряют и не парятся.

[sladkydze]

Ну, у меня пока опыта по рэкам маловато. + на Tec учусь. Отсюда желание перестраховаться
Просто прикидываю сколько времени есть на глубине 30м, максимум минут 15-20. Мало ли что может не так пойти.

Сам в недавнем сафари на Филиппинах нырял с 15-кой. Лайкра+мокрый 1.5мм. Шлем и боты 3мм. Оказалось комфортным брать всего 2кг груза. Тушка моя весит 90кг. Было неожиданно!

[KWAK]

Мало ли что может не так пойти.

Вы на электромобиле на автодроме катались? Вот все вреки на которые вас водят. Это именно и есть такой автодром. Его за эти 15-20 минут. На изнанку вывернуть можно и потом обратно завернуть.

[Андрей СПб]

Просто прикидываю сколько времени есть на глубине 30м, максимум минут 15-20. Мало ли что может не так пойти.

"Пойти не так" внезапно (!) может только если в баллоне окалина громко пересыпается, ну так это сразу слышно и крайне редко встречается
А в остальных случаях, по опыту за много лет, в самом хреновом случае с оборудованием вполне имеешь 3-5 минут на спокойное всплытие. Главное чтоб без заметных декообязательств плавать.
И поэтому на 20-30 м лучше на найтроксе плавать, тогда вполне стандартные 35-40 минут на 15 литрах имеешь - потому на видео мы с 15шками

[sladkydze]

Товарищи, возник вопрос по WB на фотике Canon 5D Mk4
Вот типа инструкция, как кастом ставить: https://www.youtube.com/watch?v=CpWePT_5Lfs
И она работает, проверил.

А теперь ситуация, плывём мы, значит, а тут из-за угла тигровая выплыват и прям на нас идёт, такая красивая. Ну, я не будь дураком, переключаю камеру в режим фото, лезу в карман за белой карточкой, делаю её фотку, лезу в меню фотика, который в боксе, кнопочки которого совсем не удобно нажимать. Роюсь там в меню, задаю кастом баланс белого, выбираю свежу фотку, с которой надо его брать, подтверждаю, что я точно этого хочу. Переключаю снова на видео.... А где акула то?! А, ну да, она всё это время ждёт, поглядывая на часы и закатывая глаза...

Ну вы поняли.
Вопрос: нет ли возможности настроить так, чтобы я просто нажатием некой кнопки говорил: так, вот берем WB с текущего изображения, которое видит объектив. Без всяких там фоток и копошения в меню?
Если этого нет, то в очередной раз удивлюсь идиотизму производителя.

Спс.

P.S. Сам себе отвечаю. Таки производитель идиот Во всех Canon дадо кастом WB делать через фотографию...
Лишь вот в этой камере они сделали по уму. В ЕДИНСТВЕННОМ Canon!!!! Ох-ох.
https://www.youtube.com/watch?v=cwZvOkrbo94

[bmekler]

Насколько я знаю, Canon G7 X Mark II умеет в баланс белого одной кнопкой. Mark III - не умеет.

[bmekler]

скорее всего это связано с тем что снимая видео надо двигать камеру и многоколенные армы выворачивает в сочленениях...как ни затягивай

Эээ... шо? У меня классическая схема буквой М с двумя армами с каждой стороны, ничего никуда не выворачивает. Когда использовал дешёвые китайские зажимы - тогда да, их либо зажимало намертво (так что руками не подвигаешь), либо мотыляло свободно. После того как перешёл на ULCS - никаких проблем. Руками (с определённым усилием конечно) выставляю в нужное положение и там они и остаются, как камерой ни верти, ничего ослаблять или затягивать не надо.

[ShamgA]

Товарищи, возник вопрос по WB на фотике Canon 5D Mk4
…

А зачем вообще выставлять ББ на фото? Снимаем в RAW и нет проблем! Я как-то попытался: неудобно, муторно и долго… Все равно под водой условия меняются очень сильно, на каждую фотку не понастраиваешь.