Прошу помощи у опытных фото/видео
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19292
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Вот это правильное решение. Свет от Михалыча, это лучшее на сегодняшний день решение по видео свету. И не дохреналион денег. У самого 2500 фонарик уже десять лет пашет.
Только для полного счастья, желательно еще один сегмент к армам добавить. Чтобы можно было "играть" расстоянием до объектива.
Только для полного счастья, желательно еще один сегмент к армам добавить. Чтобы можно было "играть" расстоянием до объектива.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
А почему на фонари поплавки не взяли родные? Плавучесть будет слегка отрицательная у фонарей, околонейтральная.
Мне наоборот, в нижней части нужна отрицательная плавучесть т.к. сам бокс с камерой имеют положительную. С поплавками на армах/осветителях бокс начнёт переворачиваться, самим боксом вверх. А мне нужно "самовыравнивание" системы. Чтобы правильно в воде висел. По этой причине поплавки в районе тяжелого монитора с конской отрицательной плавучестью.
Это у взрослых боксов типа Nauticam плавучесть самого бокса отрицательная. А тут лёгкий, пластик. И порт большой.
Я только учусь!
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19292
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
У "Соленой лягушки" с люминиевой экилайтовской платформой, двумя такими светильниками, полутора метровыми армами еще чисто килограммовый груз дайверский, чтобы не улетела на поверхность и стабилизировать систему. Так что поплавки на светильники с этим боксом лишнее.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19292
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Двух сегментный арм позволяет больше свободы в размещении светильника. Иногда, надо поближе к объективу, иногда подальше.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15515
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
скорее всего это связано с тем что снимая видео надо двигать камеру и многоколенные армы выворачивает в сочленениях...как ни затягивай
А что мешает на бокс/платформу прикрепить небольшой груз, коли именно он вылетает вверх??? А то что сверху подтянуть поплавками....типовое решение для центровкив нижней части нужна отрицательная плавучесть т.к. сам бокс с камерой имеют положительную. С поплавками на армах/осветителях бокс начнёт переворачиваться, самим боксом вверх.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15515
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Ну могу чуть добавит, ибо был бета тестером AMG когда то.sladkydze писал(а): ↑08-03-2024 09:59побывал на стенде AMG. Понравились их осветители. До кучи еще и знакомый Tec с таким погружается в качестве фонарика, доволен. Решил купить 2 штуки напрямую у производителя.
Пока только пришли, еще не погружался с ними. Но видел сам, как они работают под водой.
Из плюсов вижу: они более компактные. Неразборные, не протекут. Работают на большой глубине. Удобно заряжаются, там магнитные контакты у зарядки. Есть защита от включения на суше.
Из потенциальных минусов: полное время зарядки 4 часа. На сафари времени между дайвами не хватит на полную зарядку. Придётся учитывать сей факт и экономить питание АКБ фонарей под водой.
Дал он мне на КМ для испытания. Нырял, света залейся, кнопка рабочая, если выключать когда не снимаешь, то на 2 дайва на Тиссел хватило (по 40 минут, найтрокс)
На встречном курсе нырял итальянец профессиональный оператор, потом пристал на боте что за суперфонарик....и после дня проб, купил фонарь
За разговором подружились, обменялись отснятым и я слепил свое лучшее хоум видео https://youtu.be/xQH47pFWbxE
Что касаемо зарядки, то там литиевые аккумы, 18650 и за пару часов они возьмут 70 или 80% емкости.
А учитывая что у Андрея стабилизированный (! в отличии от иных) свет, то вам этого предостаточно на сафари.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Будем надеяться, отпишусь о впечатлениях после апреля.Андрей СПб писал(а): ↑10-03-2024 16:43Что касаемо зарядки, то там литиевые аккумы, 18650 и за пару часов они возьмут 70 или 80% емкости.
А учитывая что у Андрея стабилизированный (! в отличии от иных) свет, то вам этого предостаточно на сафари.
P.S. Ну вы смелые, по рэку с 1 баллоном ползать. Я бы не решился.
Я только учусь!
Ну, и на перспективу уже присматриваю оборудование. Скорее всего что-то типа Nikon Z8 и бокса Nauticam соответствующего.
Пару раз уже на желешечку нарвался в видеоряде, хочу глобальный затвор
Пару раз уже на желешечку нарвался в видеоряде, хочу глобальный затвор
Я только учусь!
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15515
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Ну во первых трое+ гид. Причем трое это снырянные дайверы, даже сын
А во вторых баллоны найтрокс 15 л...тут ошиблись в грузах у сына (впервые с 15 л), перегрузили его
В третьих рэк то обнырянный, там все вполне прозрачно.
Это много проще чем трюма Зенобии (ранее, без света Андрея и более простая камерка). Я там азотку схватил
https://youtu.be/cww-VufHWY8?si=V1bI8avg8XSJI9S0
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Ну, у меня пока опыта по рэкам маловато. + на Tec учусь. Отсюда желание перестраховаться
Просто прикидываю сколько времени есть на глубине 30м, максимум минут 15-20. Мало ли что может не так пойти.
Сам в недавнем сафари на Филиппинах нырял с 15-кой. Лайкра+мокрый 1.5мм. Шлем и боты 3мм. Оказалось комфортным брать всего 2кг груза. Тушка моя весит 90кг. Было неожиданно!
Просто прикидываю сколько времени есть на глубине 30м, максимум минут 15-20. Мало ли что может не так пойти.
Сам в недавнем сафари на Филиппинах нырял с 15-кой. Лайкра+мокрый 1.5мм. Шлем и боты 3мм. Оказалось комфортным брать всего 2кг груза. Тушка моя весит 90кг. Было неожиданно!
Последний раз редактировалось sladkydze 11-03-2024 08:44, всего редактировалось 1 раз.
Я только учусь!
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15515
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
"Пойти не так" внезапно (!) может только если в баллоне окалина громко пересыпается, ну так это сразу слышно и крайне редко встречается
А в остальных случаях, по опыту за много лет, в самом хреновом случае с оборудованием вполне имеешь 3-5 минут на спокойное всплытие. Главное чтоб без заметных декообязательств плавать.
И поэтому на 20-30 м лучше на найтроксе плавать, тогда вполне стандартные 35-40 минут на 15 литрах имеешь - потому на видео мы с 15шками
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Товарищи, возник вопрос по WB на фотике Canon 5D Mk4
Вот типа инструкция, как кастом ставить: https://www.youtube.com/watch?v=CpWePT_5Lfs
И она работает, проверил.
А теперь ситуация, плывём мы, значит, а тут из-за угла тигровая выплыват и прям на нас идёт, такая красивая. Ну, я не будь дураком, переключаю камеру в режим фото, лезу в карман за белой карточкой, делаю её фотку, лезу в меню фотика, который в боксе, кнопочки которого совсем не удобно нажимать. Роюсь там в меню, задаю кастом баланс белого, выбираю свежу фотку, с которой надо его брать, подтверждаю, что я точно этого хочу. Переключаю снова на видео.... А где акула то?! А, ну да, она всё это время ждёт, поглядывая на часы и закатывая глаза...
Ну вы поняли.
Вопрос: нет ли возможности настроить так, чтобы я просто нажатием некой кнопки говорил: так, вот берем WB с текущего изображения, которое видит объектив. Без всяких там фоток и копошения в меню?
Если этого нет, то в очередной раз удивлюсь идиотизму производителя.
Спс.
P.S. Сам себе отвечаю. Таки производитель идиот Во всех Canon дадо кастом WB делать через фотографию...
Лишь вот в этой камере они сделали по уму. В ЕДИНСТВЕННОМ Canon!!!! Ох-ох.
https://www.youtube.com/watch?v=cwZvOkrbo94
Вот типа инструкция, как кастом ставить: https://www.youtube.com/watch?v=CpWePT_5Lfs
И она работает, проверил.
А теперь ситуация, плывём мы, значит, а тут из-за угла тигровая выплыват и прям на нас идёт, такая красивая. Ну, я не будь дураком, переключаю камеру в режим фото, лезу в карман за белой карточкой, делаю её фотку, лезу в меню фотика, который в боксе, кнопочки которого совсем не удобно нажимать. Роюсь там в меню, задаю кастом баланс белого, выбираю свежу фотку, с которой надо его брать, подтверждаю, что я точно этого хочу. Переключаю снова на видео.... А где акула то?! А, ну да, она всё это время ждёт, поглядывая на часы и закатывая глаза...
Ну вы поняли.
Вопрос: нет ли возможности настроить так, чтобы я просто нажатием некой кнопки говорил: так, вот берем WB с текущего изображения, которое видит объектив. Без всяких там фоток и копошения в меню?
Если этого нет, то в очередной раз удивлюсь идиотизму производителя.
Спс.
P.S. Сам себе отвечаю. Таки производитель идиот Во всех Canon дадо кастом WB делать через фотографию...
Лишь вот в этой камере они сделали по уму. В ЕДИНСТВЕННОМ Canon!!!! Ох-ох.
https://www.youtube.com/watch?v=cwZvOkrbo94
Я только учусь!
Насколько я знаю, Canon G7 X Mark II умеет в баланс белого одной кнопкой. Mark III - не умеет.
Эээ... шо? У меня классическая схема буквой М с двумя армами с каждой стороны, ничего никуда не выворачивает. Когда использовал дешёвые китайские зажимы - тогда да, их либо зажимало намертво (так что руками не подвигаешь), либо мотыляло свободно. После того как перешёл на ULCS - никаких проблем. Руками (с определённым усилием конечно) выставляю в нужное положение и там они и остаются, как камерой ни верти, ничего ослаблять или затягивать не надо.Андрей СПб писал(а): ↑10-03-2024 16:24скорее всего это связано с тем что снимая видео надо двигать камеру и многоколенные армы выворачивает в сочленениях...как ни затягивай