Съемка телефоном Хуавей Р60 pro под водой

[Александр Жуков]

для конкурса подводной фотографии они слабоваты или как Истратова на 100 метрах тебе так же не снять, то фотографии с телефона очень крутые.

Привет, да на конкурсы я не собираюсь
Думал оставить свою недозеркалку EOS M6 MARK II, так на всякий случай...и бокс подводный есть уже А то все старые фотоаппараты пораздавал.

но таскать на себе эти килограммы, дело такое..это удел кто этим зарабатывает.

Точно !!! Надоело уже. У меня в поездках на юга из вещей пара футболок и шорты и все, остальное дайверское оборудование и еще фото оборудование
Хочется некой свободы, что ли.

[Александр Жуков]

У меня для такой конфигурации вопросы совершенно точно не про качество, а про риск залить телефон и лишиться сразу всего (буквально), от связи и до кошелька и ключей от машины. А покупать другой топовый телефон с хорошей оптикой только для нырялок большого смысла не имеет.

У меня тоже были мысли, но камера и объектив стоит дороже фотоаппарата, залить их так же жалко. К примеру, фотокамера - 100 тысяч, + объектив - 40 + бокс - 40 = 180 тысяч. А телефон - 70 тысяч + бокс - 10 = 80 тысяч
Да и по опыту, я за 15 лет ныряния пока ничего не утопил, т.е. риск минимальный.
Я когда на сафари был, брал с собой подменный телефон - как раз на случай затопления На суше если, что можно купить, а в море уже все.

[PABLOK]

Сейчас есть боксы и для телефонов с вакуумной системой, залить будет сложно, но сравнивать фотокамеру и телефон не имеет никакого смысла. Чем и для чего снимать зависит от желаемого конечного результата. Для фб, вк и инсты - и телефона хватит. Знакомые на Мальдивах тигрух на видео и фото снимали Самсунгом - отличное качество для просмотра на телефоне и в соцсетях. Печатать на выставку, сложные объекты телефон не тянет - нужна нормальная камера.

Относительно утопления - тонет все и у всех, вопрос времени и случая. Что бы вы не взяли, берите с вакуумной системой.

[Александр Жуков]

Печатать на выставку, сложные объекты телефон не тянет - нужна нормальная камера.

Да и печать думаю тоже норм, что там 50х70 распечатать вполне 12 млн. потянет

[PABLOK]

Печатать на выставку, сложные объекты телефон не тянет - нужна нормальная камера.

Да и печать думаю тоже норм, что там 50х70 распечатать вполне 12 млн. потянет

Обожаю резкие "звенящие фото". Жду на следующей МоскоуДайвШоу шедевр 50*70 на выставке
Я с Самсунга S21 Ultra, никак не вытягиваю так, что бы напечатать не стыдно. Только для телефона и Инстаграмм норм получается, но никак не на печать. Пикселизация дикая, не чета большим матрицам фотиков.

[jet21]

Интересная тема, давно думаю заменить чем-то свой древний Canon G9 в боксе Ikelite.
Бокс помнится стоил баксов аж 700 (впрочем, он себя давно окупил призовой Аквалунг Легенда тут на Тетисе на фотоконкурсе )

Продолжаю пока брать его в поездки, но...
Спустя 15 (или сколько там) лет качество съемки уже не на уровне современной техники, да и бокс громоздкий, линза-ширик опять же здоровая и тяжелая.

Нужно придумать как к фотофону в боксе присобачить пыху (Sea&Sea 27 с оптическим синхрокабелем).
Работать-то будет, в смартфоне включить принудительно вспышку при фото.

[Андрей СПб]

Нужно придумать как к фотофону в боксе присобачить пыху (Sea&Sea 27 с оптическим синхрокабелем).
Работать-то будет, в смартфоне включить принудительно вспышку при фото.

Работа пыхи смартфона принципиально отлична (по источнику, по длительности) от пыхи TTL.
Так что пока на смартфоны и микрокамерки типа гоупро лепят видеосветы, которые очень проблемны в фотосъемке
не говоря уж что мощные видеосветы типа AMG много дороже и тяжелее пых

[jet21]

Надо будет попробовать запустить от смартфона.
Получится или нет.

[Андрей СПб]

Надо будет попробовать запустить от смартфона.
Получится или нет.

а ты прежде чем коннектится пыхой, просто посмотри как мигает диод пыхи смартфона - там сначала идет длинный пых фокусировки и определения параметров съемки.
У нормального фотика TTL предимпульс даже не различим с основным, настолько все быстрее проходит
Погуглил...мол пару лет назад сделали приложение Profoto Camera для Android которое (якобы, статья реклама) позволяет внешнюю пыху оптически привязать к пыхе смартфона по технологии AirX Smart-TTL
первично все отрабатывали на яблоке

[Александр Жуков]

Ну как и ожидалось:

Макро снимает хорошо, хватит для большинства. Это режим - 3.5х увеличение.
Режим супермакро 10х - не особо впечатлил...










Общие планы - снимает неплохо, чуть позже выложу.
Но мне не особо нравится.

А на суше этот режим 3.5х снимает вообще шикарно.

[PABLOK]

Для интернета очень даже. Но общая заливка не айс, на сколько я понимаю, и увеличение бы поболее.

[divemasta]

мнение основано на ТВОИХ фото, опубликованных в данной теме

Твое мнение я уже 100 раз слышал - "Гандонография", можно как-то игнорировать и не писать одно и тоже

Александр, ну так ты создал такую же тему, как была и ждёшь в ней иных комментариев только из-за того, что научно-технический прогресс немного шагнул вперёд за год? Он-то шагнул, но законы физики остались те же, поэтому не имеет смысла пытаться пёрнуть громче, чем позволяет отверстие в заднице, - фотки стали лучше ровно на столько, на сколько шагнул прогресс, но приницпиально ничего не изменилось.
Хотя такой исследовательский потенциал и упорство на пути к цели, конечно, заслуживают уважения.
PS А почему бокс до сих пор не SeaLife?

[Александр Жуков]

Александр, ну так ты создал такую же тему, как была и ждёшь в ней иных комментариев только из-за того, что научно-технический прогресс немного шагнул вперёд за год? Он-то шагнул, но законы физики остались те же, поэтому не имеет смысла пытаться пёрнуть громче, чем позволяет отверстие в заднице, - фотки стали лучше ровно на столько, на сколько шагнул прогресс, но приницпиально ничего не изменилось. Хотя такой исследовательский потенциал и упорство на пути к цели, конечно, заслуживают уважения. PS А почему бокс до сих пор не SeaLife?

Ну раньше компьютеры занимали целый этаж, сейчас обычный смартфон - прогресс, есть прогресс...
И вроде законы не обманули, а изменилось многое

PS А почему бокс до сих пор не SeaLife?

А какая разница?

[Андрей СПб]

Ну раньше компьютеры занимали целый этаж, сейчас обычный смартфон - прогресс, есть прогресс...
И вроде законы не обманули, а изменилось многое

Типичная фраза молодежи - "до нас мир был не создан, там что то непонятное предки колупали"
К вопросу "компов в целый этаж" - между прочим в СССР в 58 году создали мультипроцессорную(! 10 процей впаралель, в Японии это разрабатывать начали в 70е...) ЭВМ размером с ведро. Причем с требованием работы после падения с 30 м на бетон....Да, для РВСН...
А АКПП (любимая тема иных после айфонов) советской разработки появилась аж в 1951 году, небольшой серией ставились на 21 Волгу в 60х...
Ну да, айфоны в СССР не делали....

[divemasta]

Ну раньше компьютеры занимали целый этаж, сейчас обычный смартфон - прогресс, есть прогресс...
И вроде законы не обманули, а изменилось многое

Тут Вы лукавите, т.к. сравниваете приницпиально разные технологии. Всё равно что плёнку 25 мм сравнить с FF матрицей.

А какая разница?

Ну он же понравился, как я понял.

[Андрей СПб]

Тут Вы лукавите, т.к. сравниваете приницпиально разные технологии. Всё равно что плёнку 25 мм сравнить с FF матрицей.

Самое смешное, что технологии то одинаковые, но ПРИНЦИПЫ что в компах что в записи изображения - все те же.
Дикая преемственность, я бы даже сказал что ничего нового, кроме более миниатюрной технологической упаковки

[Александр Жуков]

Ну он же понравился, как я понял.

Я пользуюсь Seafrogs боксами, а снимаю на Сanon EOS M6 Mark II.
Съемка на на телефон - это была проба, да и бокс недорогой - 10 тысяч.

[kondor]

Сань, привет. А что с боксом под беззеркалку не так? Только купил и уже отказываешься.

[Александр Жуков]

Сань, привет. А что с боксом под беззеркалку не так? Только купил и уже отказываешься.

Да пользуюсь, просто хотел посмотреть как телефоном снимать - типа эксперимент такой.
А беззеркалкой фотографирую постоянно и под водой

[kondor]

с постоянным светом по прежнему?