Цифрозеркалка и подводный бокс - Кэнон, Никон, Минолта?

Сообщение

Pablo · Добавлено: 09-01-2006 15:36

Люди, покупаю себе цифрозеркалку. Хотелось бы знать, если вопрос в будущем станет о подводном боксе, у кого с этим получше - у Кэнона или Никона? И как с этим у Минолты?

Асан · Добавлено: 09-01-2006 15:46

Вообще никак. Боксы для них делают сторонние производители, поэтому надо смотреть на камеру прежде всего.

Diver97 · Добавлено: 09-01-2006 15:49

Pablo писал(а):Люди, покупаю себе цифрозеркалку. Хотелось бы знать, если вопрос в будущем станет о подводном боксе, у кого с этим получше - у Кэнона или Никона? И как с этим у Минолты?

К Минолте мало производителей делают.
http://www.seacam.com/ только к зеркальной модели

Ну и
http://www.nimar.it/compatibili_nimar2_nimar3_eng.htm
еще пару-тройку моделей.

Традиционно производители делают боксы для никона и кэнона.
Все зависит от бюджета и желания, какого результата хотелось бы достигнуть. Друзьям показать на эране монитора одно, на журнальную полосу - другое.

Pavlo · Добавлено: 10-01-2006 11:43

В основном используют боксы для камер CANON и NIKON.
Известный производитель таких боксов Sea&Sea Японская фирма. Есть представитель в Москве. Посмотри cайт www.seaandsea.ru

Mikle · Добавлено: 10-01-2006 12:33

Если Вы покупаете цифрозеркалку - то прежде всего ориентируйтесь на фотопаарат и то оптику, которую вы будете в состоянии к нему прикупить.

После выбора модели аппарата - займитесь изучением боксов и портов к ним, что денлают разные производлители. И в заключении озаботьтесь светом.

Это все (тушка, объективы, бокс, порты, вс пыхи, конверторы) является комплексом и заслуживает въедливого неторопливого выбора.

SeaFox · Добавлено: 21-01-2006 01:36

Pablo писал(а):Люди, покупаю себе цифрозеркалку. Хотелось бы знать, если вопрос в будущем станет о подводном боксе, у кого с этим получше - у Кэнона или Никона? И как с этим у Минолты?

Вроде уже всё написали, но я суну свои пять коп.

Я бы рекомендовал Никон.

А про Минольту забудьте. Намедни похоронили, болезную. Наследство перешло к Сони, которая, я думаю, благополучно его остатки профукает.

Александр Жуков · Добавлено: 21-01-2006 14:19

На мой взгляд, я бы не стал мешать все в кучу, зеркалка одно, а подводная съемка другое :) Я собираю брать отдельно, т.к. у зеркалок есть минусы - невозможность видеть, что что снимаешь, нет возможности менять оптику под водой.

Лучше взять хорошую зеркалку для суши со всеми объективами и т.п., а для подводных съемок купить что нибудь амфибийное + свет :)

Dr.Evil · Добавлено: 21-01-2006 23:29

Zen писал(а): ...у зеркалок есть минусы - невозможность видеть, что что снимаешь...

Dynych · Добавлено: 22-01-2006 00:01

Dr.Evil писал(а):
Zen писал(а): ...у зеркалок есть минусы - невозможность видеть, что что снимаешь...

Видимо, имелось в виду, что визирование возможно только через видоискатель.

Zen писал(а):у зеркалок есть минусы... [skipped] ..., нет возможности менять оптику под водой.

А у мыльниц такой возможности нет нигде.

Александр Жуков · Добавлено: 22-01-2006 01:54

Dynych писал(а): А у мыльниц такой возможности нет нигде. :lol:

У той же sea$sea 5000g или 8000g в воде одевается широкоуголка, + бокс менее громадный и весит не так много, в отличие от зеркалок, где все меряется килотоннами :))

SeaFox · Добавлено: 22-01-2006 11:29

Zen писал(а): у зеркалок есть минусы - невозможность видеть, что что снимаешь

Ну, это не так. Всё видно. Кому плохо видно - существуют увеличительные насадки.

Zen писал(а):нет возможности менять оптику под водой

Так ни у кого нет. Опять же, пройдите к витрине с насадочками и фильтриками.

Zen писал(а):Лучше взять хорошую зеркалку для суши со всеми объективами и т.п., а для подводных съемок купить что нибудь амфибийное + свет

Это, как говорится: по потребностям. Вот, только не нужно считать гибрид от S&S и Рико амфибией. Просто мыльница в просто боксе. Как и любой другой Кэнон или Олимпус.

Morlok · Добавлено: 22-01-2006 12:44

Zen писал(а):
Dynych писал(а): А у мыльниц такой возможности нет нигде.
У той же sea$sea 5000g или 8000g в воде одевается широкоуголка, + бокс менее громадный и весит не так много, в отличие от зеркалок, где все меряется килотоннами )

...и матрица поменьше...

Morlok · Добавлено: 22-01-2006 13:18

Zen писал(а):
Dynych писал(а): А у мыльниц такой возможности нет нигде.
У той же sea$sea 5000g или 8000g в воде одевается широкоуголка, + бокс менее громадный и весит не так много, в отличие от зеркалок, где все меряется килотоннами )

К некоторым компактам действительно можно присоединить насадки на объективы. Но насадка не сравниться со сменной оптикой SLR.