Canon 400D или Canon 30D ?

Сообщение

Serg_ks · Добавлено: 20-08-2007 15:02

Что предпочтительнее: Canon EOS 400D или Canon EOS 30D ? И почему ?
Помогите пожалуйста сделать выбор.

Namgul · Добавлено: 20-08-2007 16:01

Canon 5D. Шутка.

Все зависит от того для чего Вам фотоаппарат нужен.

Георгий Иванов · Добавлено: 20-08-2007 16:02

А какие задачи Вы перед этими фотоаппаратами ставите?
Фотографические, я имею в виду.
Подробный обзор технических характеристик есть, например, на dpreview.
Если Вы планируете фотографировать под водой, то надо понять какие функции камеры будут Вам доступны с тем боксом, который Вы себе возьмете.

Владимир Дунаев · Добавлено: 20-08-2007 16:14

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20212

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21948

Serg_ks · Добавлено: 20-08-2007 16:30

Владимир Дунаев писал(а):http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20212

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21948

Спасибо за ссылки, более чем достаточно!

ВиТим · Добавлено: 20-08-2007 18:04

http://www.traumflieger.de/desktop/400D ... m_Test.php

Александр Жуков · Добавлено: 20-08-2007 21:06

Serg_ks писал(а):Что предпочтительнее: Canon EOS 400D или Canon EOS 30D ? И почему ?
Помогите пожалуйста сделать выбор.

Я бы взял 400Д,
- дешевле
- больше пикселей на 2 млн.
- легче
- меньше

Какой смысл переплачивать 15 000 рублей за:
- серийную съемку на 2 кадра в сек больше чем у 400Д ?
- кучу предустановленных функций ?

Namgul · Добавлено: 20-08-2007 22:54

40D уже анонсировали...

Владимир Дунаев · Добавлено: 20-08-2007 23:43

Namgul писал(а):40D уже анонсировали...

Ага ... глядишь месяцев через 8 первые боксы начнут появляться

Namgul · Добавлено: 21-08-2007 11:14

Владимир Дунаев писал(а):
Namgul писал(а):40D уже анонсировали...
Ага ... глядишь месяцев через 8 первые боксы начнут появляться

Это ничего... 5Dmk2 еще дольше ждать...

Serg_ks · Добавлено: 22-08-2007 08:22

Думаю остановиться на такой конфигурации : Canon EOS 400D Black Kit + EF-S18-55 + 55-200 + BG-E3, 32725р. за всё. Сегодня наверное буду брать. Но всё ещё в сомнениях по поводу 30D.
Трудный выбор. Что скажете, уважаемые участники форума?

pats0n · Добавлено: 22-08-2007 10:16

Serg_ks писал(а):Думаю остановиться на такой конфигурации : Canon EOS 400D Black Kit + EF-S18-55 + 55-200 + BG-E3, 32725р. за всё. Сегодня наверное буду брать. Но всё ещё в сомнениях по поводу 30D.
Трудный выбор. Что скажете, уважаемые участники форума?

EF-S 18-55 под водой ИМХО абсолютно безполезен.

Lehus · Добавлено: 22-08-2007 10:28

pats0n писал(а):
EF-S 18-55 под водой ИМХО абсолютно безполезен.

Да и не под водой тоже, КМК

Whale · Добавлено: 22-08-2007 10:33

pats0n писал(а):
Serg_ks писал(а):Думаю остановиться на такой конфигурации : Canon EOS 400D Black Kit + EF-S18-55 + 55-200 + BG-E3, 32725р. за всё. Сегодня наверное буду брать. Но всё ещё в сомнениях по поводу 30D.
Трудный выбор. Что скажете, уважаемые участники форума?

EF-S 18-55 под водой ИМХО абсолютно безполезен.

И над водой тоже. 10-22 и 60 макро ваш выбор для подводной съемки. Для наземки лучше ef-s 17-85 или если денег много 17-55 хотя за такие деньги лучше L взять

Namgul · Добавлено: 22-08-2007 13:18

Whale писал(а): И над водой тоже. 10-22 и 60 макро ваш выбор для подводной съемки. Для наземки лучше ef-s 17-85 или если денег много 17-55 хотя за такие деньги лучше L взять

Для наземки 24-85 бюджетный вариант, 24-105L не бюджетный. Широкий конец на кропе узковат конечно, но на это 10-22 есть.

А 17-85 - гадость, 17-55 - ненужный IS.

Александр Жуков · Добавлено: 22-08-2007 15:44

pats0n писал(а): EF-S 18-55 под водой ИМХО абсолютно безполезен.

Точно, если только для учебы использовать, а потом купить нормальную оптику... Я сам использую для повседневки 17-70 СИГМА, вроде и ничего, но линза хреновая, мылит сильно на 50-70 мм...
Сигма 10-20 для подводы - хороший объектив, правда над водой им снимать абсолютно (для меня) нечего

Serg_ks · Добавлено: 22-08-2007 21:28

Zen писал(а):
pats0n писал(а): EF-S 18-55 под водой ИМХО абсолютно безполезен.
Точно, если только для учебы использовать, а потом купить нормальную оптику... Я сам использую для повседневки 17-70 СИГМА, вроде и ничего, но линза хреновая, мылит сильно на 50-70 мм...
Сигма 10-20 для подводы - хороший объектив, правда над водой им снимать абсолютно (для меня) нечего

Взял комплект Canon EOS 400D Black Kit + EF-S18-55 + 55-200 + BG-E3. Первая цифрозеркало, объективы для учёбы пока устроят, а в остальной массе стекол и своих приоритетах действительно придётся долго разбираться.

pats0n · Добавлено: 23-08-2007 09:20

Serg_ks писал(а):
Zen писал(а):
pats0n писал(а): EF-S 18-55 под водой ИМХО абсолютно безполезен.
Точно, если только для учебы использовать, а потом купить нормальную оптику... Я сам использую для повседневки 17-70 СИГМА, вроде и ничего, но линза хреновая, мылит сильно на 50-70 мм...
Сигма 10-20 для подводы - хороший объектив, правда над водой им снимать абсолютно (для меня) нечего
Взял комплект Canon EOS 400D Black Kit + EF-S18-55 + 55-200 + BG-E3. Первая цифрозеркало, объективы для учёбы пока устроят, а в остальной массе стекол и своих приоритетах действительно придётся долго разбираться.

учиться можно или широкоугольной сьемке, или макро - ни одно ни другое 18-55 делать не умеет.

Serg_ks · Добавлено: 23-08-2007 17:12

Посоветуйте пожалуйста хороший широкоугольник.

Suomen777 · Добавлено: 24-08-2007 06:07

Serg_ks писал(а):Посоветуйте пожалуйста хороший широкоугольник.

или Canon 10-22 EF-s
или Sigma 10-20 DC
для 400-ки нормальный вариант
по картинке несильно отличаются. С точки зрения бюджета Сигма предпочтительнее