Цифровые "мыльницы"

Сообщение

Олег Олегович · Добавлено: 21-10-2003 22:34

Господа ластоногие и иже с ними, вопрошаю совета! Существует вероятность приобретения цифровой «мыльницы» (это все то, что не «зеркалки»). Походив по магазинам у себя в Саратове, составил себе примерный список камер, которые в своем классе не «зеркалок» наиболее хорошие (еще раз уточняю – только из того, что сам видел в наличии в магазинах). Это 5-ти мегапиксельные камеры с 3-4 кратным оптическим зумом, записью видео и еще кучей разных прибамбасов. Примерно вот так по алфавиту: Canon G5 Canon PowerShot S50 Nikon CP 5400 Nikon CP 5700 Olympus C5050 Z Соответственно в дальнейшем планирую прикупить и бокс со вспышкой для подводной любительской съемки. Интересуют следующие моменты: отзыв о самой модели, наличие бокса в продаже (или под заказ, тогда где?), возможность и способ подсоединения внешней дополнительной подводной вспышки, отзыв об эксплуатации под водой. Если кто использует данную модель просто на воздухе, мне также интересно будет послушать, поскольку приобретаем в первую очередь как второй семейный фотоаппарат. Заранее благодарю, Олег.

Сержик · Добавлено: 22-10-2003 08:13

Я выбрал такой вариант: Canon S45 + бокс WP-DC300 (около $250). Вариант присоединения вспышки только через оптоволоконный синхронизатор. Как "второй семейный аппарат" очень хорош, все просто и понятно.

Evgeniy · Добавлено: 22-10-2003 12:09

<BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написал(а) Сержик: Я выбрал такой вариант: Canon S45 + бокс WP-DC300 (около $250). Вариант присоединения вспышки только через оптоволоконный синхронизатор. Как "второй семейный аппарат" очень хорош, все просто и понятно.<HR></BLOCKQUOTE>

Сержик · Добавлено: 22-10-2003 12:43

Женя, а что ты хотел сказать? <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">

Evgeniy · Добавлено: 22-10-2003 13:03

<BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написал(а) Сержик: Женя, а что ты хотел сказать? <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"><H ... >Засада, не получился ответ. Пробуем еще разок: Полностью согласен, сам использую Canon S40 + тот же самый бокс - хороший универсальный вариант для подводной съемки и для съемок на суше. Но для съемок под водой он хорош для ситуаций с хорошей естественной освещенностью (со штатной вспышкой) и дальнейшей обработкой в Фотошопе потому как все равно снимки получаются темноватыми. Причина следующая - использовать встроенную вспышку не стоит - засвечиваются частички мути в воде, а без нее фотоаппарат выставляет немалую выдержку при которой снимать с рук и получать достойные результаты малореально. Подключать внешнюю - не пробовал. Поэтому перехожу на съемку Sea&Sea MM II с широкоуголной 16 мм линзой и со вспышкой Sea&Sea YS-60TTL-S/N (отдельное спасибо Biduin'у ! ) .

GazOn · Добавлено: 22-10-2003 13:08

To Сержик //Вариант присоединения вспышки только через оптоволоконный синхронизатор.//А есть такой? И сколько стоит?

Сержик · Добавлено: 22-10-2003 14:11

Про оптоволоконный синхронизатор и вспышку - мне писали (у меня пока ни бокса ни вспышки нет, бокс ждю на днях): Вспышка: Вспышка должна быть цифровая. например SeaSea YS-90DX либо другая от SeaSea с индексом DX (точно модели не помню, вроде есть YS-25DX) или от Ikelite DS-50(DS-125) Так вот значит берем такую вспышку. Плюс надо куить такую хрень как Fiber optic cable 58040(это у seasea) или (TTL Slave Sensor - у ikelite). Вот собственно и все. Эта хрень имеет оптический датчик и при срабатывании основной вспышки(встроенной в фотоаппарат) передает команду на внешную вспышку.

Сержик · Добавлено: 22-10-2003 14:26

Над водой: <A HREF="http://fishland.narod.ru/BLUE_BAY1/imag ... 81_JPG.jpg" TARGET=_blank>http://fishland.narod.ru/BLUE_BAY1/imag ... JPG.jpg</A> Под водой: <A HREF="http://fishland.narod.ru/BLUE_BAY1/imag ... 80_JPG.jpg" TARGET=_blank>http://fishland.narod.ru/BLUE_BAY1/imag ... JPG.jpg</A> Аппарат запихнул в непромокайку, соответственно и качество...

SeaFox · Добавлено: 24-10-2003 10:45

Я бы рекомендовал Olympus Camedia 5050 и родной бокс к нему РТ-015Обойдётся примерно 700 баксов плюс-минус 50 за камеру, и от 150 до 270 - за бокс.IMHO, неплохой выбор.P.S. Можешь рассмотреть ещё вариант Olympus C50 с боксом РТ-014 (5Mp, но более компактная) или Olympus C-750UZ с боксом PT-018 (x10 zoom, 4Mp, в меру компактная, хорошая оптика. На воздухе очень хорош! Боксы выпускаются недавно, потому в России найти ПОКА трудно. Но можно <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/wink.gif"> ) И, самое главное: Почему Олимпус? Все эти аппараты используют карточки xD (по-моему, самые быстрые и ёмкие на сегодняшний день. Ну, и надёжные <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> )

panov · Добавлено: 02-12-2003 22:04

смысл в следующем про МЫЛЬНИЦЫ - ЗАБУДЬ если на поверхности мыльница способна сделать более или менее прилачную фотографию - то под водой в боксе - ЭТО БУДЕТ ПРОСТО ДЕРЬМО - без слез не взглянешь. две проблемы - цветопередача ( если гуру - иногда можно вытянуть в фотошопе) и резкость. если хочешь делать ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ подводные фото - готовь не менее штукаря денег. если хорошие любительские - около двух штукарей а если на обложку журнала - 3 и выше - а оборудование конкретное присоветую - как бюджет озвучишь. P.S. несколько лет уже увлекаюсь фотовидео темой

Стас · Добавлено: 03-12-2003 09:40

<BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написал(а) panov: смысл в следующем про МЫЛЬНИЦЫ - ЗАБУДЬ <HR></BLOCKQUOTE>Ответ - неверный. Здесь не идет обсуждение одноразовый фотик VS зеркалка в боксе и света на 3000 грина.

panov · Добавлено: 03-12-2003 10:21

Ну если мыльница за штукарь - то да... типа Rico 3мп в SEA&SEA боксе хотя бы с 40 вспышкой

SeaFox · Добавлено: 03-12-2003 13:41

Отнырял в ноябре с Olympus Camedia C50 в боксе...Править нужно абсолютно все снимки. Плюс проблемы с резкостью. Но это болезнь конкретной серии (С40 и С50) и на воздухе. Поэтому лучше взять С5050 - у него хороший объектив и фокусировка на порядок лучше.А так... Вспышка внешняя нужна однозначно.

Tanita · Добавлено: 09-12-2003 22:03

<A HREF="http://www.photoforum.ru/rate/album.php?album_id=1614" TARGET=_blank>http://www.photoforum.ru/rate/album.php ... id=1614</A> Снимала на Sea&Sea MX-10 Правда, это не заркалка.... Хотя с другой стороны.... А оно это надо на зеркалку снимать?! Помимо всего прочего, они очень "задумчивые"... Пока цифровик только соберется фотографировать выбранная рыба уже давно далеко уплывет.(Это мое личное ИМХО)

Владимир Дунаев · Добавлено: 10-12-2003 14:44

To Tanita: А зачем ты на 5ой фотке ноги в аквариум опустил? <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/biggrin.gif"> На такой глубине можно и одноразовыми мыльницами снимать ... факт, что зеркалка не нужна <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">

Сержик · Добавлено: 10-12-2003 14:49

<BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написала Tanita: Пока цифровик только соберется фотографировать выбранная рыба уже давно далеко уплывет.(Это мое личное ИМХО)<HR></BLOCKQUOTE> Вот это точно. Единственный вариант - нажать кнопку на половину и ждать момента.

Гари · Добавлено: 10-12-2003 14:51

А я тут, попользовавшись одноразовым фотоаппаратом, решил похвастаться. Качество конечно... Правда сначала приспособиться надо, а потом уже можно будет, на зеркало пинять, что рожа кривая. Но иногда что-то получается <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/wink.gif"> <A HREF="http://orc-p.narod.ru/egypt_2003/18.jpg" TARGET=_blank>ВОТ</A> Снято, одноразовым, Snap Sight до 28-ми метров. Но с цветами на глубине... А почти всё там и снимал. Встроенная вспышка конечно не то. Но цена за попробовать нужно-не нужно, вполне умеренная (плёнка 800, сама по себе, тоже не мало денег стоит) Пожалуй, и так уже перехвастал. Когда напишу текст, вывешу весь отчёт на форум <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/tongue.gif"> А пока.... Изменил(а) Гари 10-12-2003