Поделитесь опытом про Canon 300D Kit
-
- Активный участник
- Сообщения: 373
- Зарегистрирован: 19-08-2002 00:01
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Может кто из гуру подскажет.
Зацепила меня подводная фотография. Имеется небольшой опыт съемок на цифровую мыльницу. Хочется что-то посеръезнее. Приглянулся Canon 300D со стандартным объективом, но есть несколько вопросов.
- правда ли, что зеркалки на мониторчике не показывают, то что они видят, а только потом можно посмотреть что собственно снял?
- если так, то как решается вопрос по подводным съемкам? - ИМХО тяжеловато так в нужный кадр попасть.
- кто торгует боксами и почем сие удовольствие? Какие боксы лучше (эргономичнее, дешевле, глубже держат и т.д.)?
- что идет в стандартный комплект поставки к боксу? Для того чтобы начать снимать под водой его (стандартного комплекта) достаточно или надо еще какие штучки покупать?
- поддерживает ли он вспышку Sea&Sea 90DX?
Сорри за лоховские вопросы, но не хочется выложить более 1000 у.е. за фотик, а потом уже понять, что это не совсем то, что надо.
Зацепила меня подводная фотография. Имеется небольшой опыт съемок на цифровую мыльницу. Хочется что-то посеръезнее. Приглянулся Canon 300D со стандартным объективом, но есть несколько вопросов.
- правда ли, что зеркалки на мониторчике не показывают, то что они видят, а только потом можно посмотреть что собственно снял?
- если так, то как решается вопрос по подводным съемкам? - ИМХО тяжеловато так в нужный кадр попасть.
- кто торгует боксами и почем сие удовольствие? Какие боксы лучше (эргономичнее, дешевле, глубже держат и т.д.)?
- что идет в стандартный комплект поставки к боксу? Для того чтобы начать снимать под водой его (стандартного комплекта) достаточно или надо еще какие штучки покупать?
- поддерживает ли он вспышку Sea&Sea 90DX?
Сорри за лоховские вопросы, но не хочется выложить более 1000 у.е. за фотик, а потом уже понять, что это не совсем то, что надо.
- Стас
- Активный участник
- Сообщения: 2284
- Зарегистрирован: 22-07-2002 00:01
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
а может не торопится?
глядишь через пару лет количество пикселей возрастет x3, ну и т.п.
А то помимо цифровой зеркалки еще столькоже отдать за бокс и пол-столько за вспышку... бюджет приблизится к 3 кило$
глядишь через пару лет количество пикселей возрастет x3, ну и т.п.
А то помимо цифровой зеркалки еще столькоже отдать за бокс и пол-столько за вспышку... бюджет приблизится к 3 кило$
- Сергей Горпинюк
- Активный участник
- Сообщения: 4660
- Зарегистрирован: 30-09-2002 00:01
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
На 300Д стоит такая же матрица, как на 10Д. В остальном все чуть попроще. Как обычно наши умельцы взломали софт и нашли некоторые заблокированные функции, которые тут же стали доступны! На Фото.ру есть Вася, который этим занимается. Китовый объектив не советую. Камеры будут меняться, а стекло почти вечно. Поэтому имеет смысл вкладываться в хорошую оптику ИМХО.
Зеркалки на мониторчике показывают только результат.
Зеркалки на мониторчике показывают только результат.
- Sergio?
- Участник
- Сообщения: 52
- Зарегистрирован: 06-02-2003 01:01
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
При нынешней разнице в опттовой цене на кит и не кит(порядка 5-20 долларов) лучше взять кит, по крайней мере на первое время хватит.Serg173 писал(а):Китовый объектив не советую. Камеры будут меняться, а стекло почти вечно. Поэтому имеет смысл вкладываться в хорошую оптику ИМХО.
Зеркалки на мониторчике показывают только результат.
Sergio?
- Сергей Горпинюк
- Активный участник
- Сообщения: 4660
- Зарегистрирован: 30-09-2002 00:01
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
За 5 долларов китовый объектив конечно можно брать. НО! Нужно помнить, что плохая картинка - вина только объектива, но не камеры.
Для понимания, к чему стремиться, можно при покупке в магазине нацепить любой фикс >300 уе и сделать десяток кадров при хорошем освещении
Для понимания, к чему стремиться, можно при покупке в магазине нацепить любой фикс >300 уе и сделать десяток кадров при хорошем освещении
- Sergio?
- Участник
- Сообщения: 52
- Зарегистрирован: 06-02-2003 01:01
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Естественно.Serg173 писал(а):Нужно помнить, что плохая картинка - вина только объектива, но не камеры.
Для понимания, к чему стремиться, можно при покупке в магазине нацепить любой фикс >300 уе и сделать десяток кадров при хорошем освещении
Sergio?
300D - "бюджетная" зеркалка и помимо усеченного софта имеет скрипящий пластиковый корпус. Плюс - китайская сборка. Отсюда и низкая цена. Стоит ли экономить на спичках?
Это оно конечно, ежели как что... Не то, что во что если, а нечто иное - вроде как вообще...
- Sergio?
- Участник
- Сообщения: 52
- Зарегистрирован: 06-02-2003 01:01
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Да, конечновсё так.SeaFox писал(а):300D - "бюджетная" зеркалка и помимо усеченного софта имеет скрипящий пластиковый корпус. Плюс - китайская сборка. Отсюда и низкая цена. Стоит ли экономить на спичках?
Но разница с неусеченной моделью(10D) 600-800 долларов. А в эту разницу как раз входит и необрезанные функции и более прочный и нескрипящий корпус.
Sergio?
Золотые слова. Помню, как в соседней ты мне советовал взять C5050... Я таки купил А80, а на открытой воде при параллельной съемке этими камерами сразу вылезли отличия в пользу олимпуса как с точки зрения скорости автофокуса, так и результата.SeaFox писал(а):Стоит ли экономить на спичках?
Мое резюме такое: лучше обождать и купить подороже, но точно получше.
- Стас
- Активный участник
- Сообщения: 2284
- Зарегистрирован: 22-07-2002 00:01
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Золотые слова.Мастер писал(а): Мое резюме такое: лучше обождать и купить подороже, но точно получше.
Порой топовые, но уже дешевые в силу старости модели, - лучше чем дешевые средние новинки. Хотя по цене соизмеримы.
И дело порой не в мегапикселях...
-
- Активный участник
- Сообщения: 373
- Зарегистрирован: 19-08-2002 00:01
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Вроде в комплекте идет Canon EF-S 18-55 мм f/3,5-5,6Serg173 писал(а): Китовый объектив не советую.
А чем он плох? Если можно разжуйте аргументы ввиду упомянутых мною в начале темы извинений.
Дело в том, что корпус - это одна из составляющих надёжной работы аппарата. Так вот. У ВСЕХ современных цифровых зеркалок корпус пыле-влагозащищенный, а у 300D - нет. На этом и сэкономили...Sergio? писал(а):Да, конечновсё так.SeaFox писал(а):300D - "бюджетная" зеркалка и помимо усеченного софта имеет скрипящий пластиковый корпус. Плюс - китайская сборка. Отсюда и низкая цена. Стоит ли экономить на спичках?
Но разница с неусеченной моделью(10D) 600-800 долларов. А в эту разницу как раз входит и необрезанные функции и более прочный и нескрипящий корпус.
Это оно конечно, ежели как что... Не то, что во что если, а нечто иное - вроде как вообще...
- Сергей Горпинюк
- Активный участник
- Сообщения: 4660
- Зарегистрирован: 30-09-2002 00:01
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Сомневаюсь в пылевлагозащите 10Д
Когда я на своем 10Д с объективом 24-70 выдвигаю или задвигаю объектив, воздух идет из всех щелей на тушке
Когда я на своем 10Д с объективом 24-70 выдвигаю или задвигаю объектив, воздух идет из всех щелей на тушке