Поделитесь опытом про Canon 300D Kit

Сообщение

Довбыш Владислав · Добавлено: 01-06-2004 23:55

Может кто из гуру подскажет.
Зацепила меня подводная фотография. Имеется небольшой опыт съемок на цифровую мыльницу. Хочется что-то посеръезнее. Приглянулся Canon 300D со стандартным объективом, но есть несколько вопросов.
- правда ли, что зеркалки на мониторчике не показывают, то что они видят, а только потом можно посмотреть что собственно снял?
- если так, то как решается вопрос по подводным съемкам? - ИМХО тяжеловато так в нужный кадр попасть.
- кто торгует боксами и почем сие удовольствие? Какие боксы лучше (эргономичнее, дешевле, глубже держат и т.д.)?
- что идет в стандартный комплект поставки к боксу? Для того чтобы начать снимать под водой его (стандартного комплекта) достаточно или надо еще какие штучки покупать?
- поддерживает ли он вспышку Sea&Sea 90DX?

Сорри за лоховские вопросы, но не хочется выложить более 1000 у.е. за фотик, а потом уже понять, что это не совсем то, что надо.

Стас · Добавлено: 02-06-2004 09:33

а может не торопится?

глядишь через пару лет количество пикселей возрастет x3, ну и т.п.
А то помимо цифровой зеркалки еще столькоже отдать за бокс и пол-столько за вспышку... бюджет приблизится к 3 кило$

Сергей Горпинюк · Добавлено: 03-06-2004 01:22

На 300Д стоит такая же матрица, как на 10Д. В остальном все чуть попроще. Как обычно наши умельцы взломали софт и нашли некоторые заблокированные функции, которые тут же стали доступны! На Фото.ру есть Вася, который этим занимается. Китовый объектив не советую. Камеры будут меняться, а стекло почти вечно. Поэтому имеет смысл вкладываться в хорошую оптику ИМХО.
Зеркалки на мониторчике показывают только результат.

Sergio? · Добавлено: 03-06-2004 09:33

Serg173 писал(а):Китовый объектив не советую. Камеры будут меняться, а стекло почти вечно. Поэтому имеет смысл вкладываться в хорошую оптику ИМХО.
Зеркалки на мониторчике показывают только результат.

При нынешней разнице в опттовой цене на кит и не кит(порядка 5-20 долларов) лучше взять кит, по крайней мере на первое время хватит.

Сергей Горпинюк · Добавлено: 03-06-2004 10:13

За 5 долларов китовый объектив конечно можно брать. НО! Нужно помнить, что плохая картинка - вина только объектива, но не камеры.
Для понимания, к чему стремиться, можно при покупке в магазине нацепить любой фикс >300 уе и сделать десяток кадров при хорошем освещении

Sergio? · Добавлено: 03-06-2004 10:26

Serg173 писал(а):Нужно помнить, что плохая картинка - вина только объектива, но не камеры.
Для понимания, к чему стремиться, можно при покупке в магазине нацепить любой фикс >300 уе и сделать десяток кадров при хорошем освещении

Естественно.

SeaFox · Добавлено: 03-06-2004 10:48

300D - "бюджетная" зеркалка и помимо усеченного софта имеет скрипящий пластиковый корпус. Плюс - китайская сборка. Отсюда и низкая цена. Стоит ли экономить на спичках?

Sergio? · Добавлено: 03-06-2004 11:04

SeaFox писал(а):300D - "бюджетная" зеркалка и помимо усеченного софта имеет скрипящий пластиковый корпус. Плюс - китайская сборка. Отсюда и низкая цена. Стоит ли экономить на спичках?

Да, конечновсё так.
Но разница с неусеченной моделью(10D) 600-800 долларов. А в эту разницу как раз входит и необрезанные функции и более прочный и нескрипящий корпус.

Асан · Добавлено: 03-06-2004 11:07

SeaFox писал(а):Стоит ли экономить на спичках?

Золотые слова. Помню, как в соседней ты мне советовал взять C5050... Я таки купил А80, а на открытой воде при параллельной съемке этими камерами сразу вылезли отличия в пользу олимпуса как с точки зрения скорости автофокуса, так и результата.

Мое резюме такое: лучше обождать и купить подороже, но точно получше.

Стас · Добавлено: 03-06-2004 11:52

Мастер писал(а): Мое резюме такое: лучше обождать и купить подороже, но точно получше.

Золотые слова.

Порой топовые, но уже дешевые в силу старости модели, - лучше чем дешевые средние новинки. Хотя по цене соизмеримы.
И дело порой не в мегапикселях...

Довбыш Владислав · Добавлено: 03-06-2004 12:30

Serg173 писал(а): Китовый объектив не советую.

Вроде в комплекте идет Canon EF-S 18-55 мм f/3,5-5,6
А чем он плох? Если можно разжуйте аргументы ввиду упомянутых мною в начале темы извинений.

SeaFox · Добавлено: 03-06-2004 13:39

Sergio? писал(а):
SeaFox писал(а):300D - "бюджетная" зеркалка и помимо усеченного софта имеет скрипящий пластиковый корпус. Плюс - китайская сборка. Отсюда и низкая цена. Стоит ли экономить на спичках?
Да, конечновсё так.
Но разница с неусеченной моделью(10D) 600-800 долларов. А в эту разницу как раз входит и необрезанные функции и более прочный и нескрипящий корпус.

Дело в том, что корпус - это одна из составляющих надёжной работы аппарата. Так вот. У ВСЕХ современных цифровых зеркалок корпус пыле-влагозащищенный, а у 300D - нет. На этом и сэкономили...

Сергей Горпинюк · Добавлено: 03-06-2004 16:39

Сомневаюсь в пылевлагозащите 10Д

Когда я на своем 10Д с объективом 24-70 выдвигаю или задвигаю объектив, воздух идет из всех щелей на тушке