Фото в пещерах

[down]

Подскажите, при помощи какой вспышки можно улучшить качество таких фото

[BeerFood]

Баланс белого и две вспыхи?

[down]

А какие именно-то?

[BeerFood]

А какие именно-то?

Рекомендую спросить на diveplanet.ru Там настоящие мастера подводного фото ответят.

[v_Alexey]

А какие именно-то?

Любые выносные вспышки дадут однозначно лучший результат, чем встроенная.
Только как это относится к теме?

[NRat]

Для начала я бы поработал над композицией, честно.

[Dr.Evil]

Для начала я бы поработал над композицией, честно.

Да ладно, это классика жанра - ж@пы с баллонами

[Crazzzy]

Для начала я бы поработал над композицией, честно.

Да ладно, это классика жанра - ж@пы с баллонами

Великий Гуру может продемонстрировать свои пещерные шедевры?

[AmbA]

А что этим фото хотел сказать афтор?

[Crazzzy]

А что этим фото хотел сказать афтор?

Автор хотел сказать, что он начинает учиться фотографировать в пещерах. А вот реакция некоторых товарищей достойна сожаления.

[NRat]

Crazzzy

Если вы обо мне, то напрасно - я совершенно серьезно.
С любым мегасветом выложенные снимки лучше не станут. Улучшать навыки всегда эффективней, чем технику.

Если это имеет значение, то своих пещерных шыдевров не имею...однако сути сказанного это не отменяет.

[Dr.Evil]

Серёг, я совершенно согласен с NRat`ом - во-первых, надо работать над композицией - техника здесь совершенно не причём.
Расставь автор даже, как, допустим, А. Белощин 5 вспышек и выставь правильную экспозицию и т.д. - мегакомпозиция от этого лучше не станет

Поскольку я сам не имею отношения к кейв-дайвингу, соотв., в пещерах не снимаю.

[SVD]

Я, конечно, в подводной фотографии "ниже плинтуса", но, IMHO, автор вопроса в чем-то прав.
Без выносного света (вспышек или моделей с яркими, правильно ориентированными фонарями), передать объем пещеры вне зоны естественного света практически невозможно.
Из наших авторов: Анатолий Белощин, Виктор Лягушкин, Андрей Рянский.

Да ладно, это классика жанра - ж@пы с баллонами

У меня на столе стоит фотография из Орды, сделанная Джил Хейнарт. Композиция, по твоим словам, именно эта.... Но в фотографии есть Пещера, есть объем, есть динамика движения кейверов....
Так что вопрос не что, а как снято..

[Dr.Evil]

Серёг, честно говоря, приведённые тобой снимки меня лично вообще не впечатляют. И как раз, в первую очередь, по композиции...

У каждого из 3-х названных тобой авторов есть огромное количество работ на голову выше...

[Crazzzy]

Серёг, честно говоря, приведённые тобой снимки меня лично вообще не впечатляют. И как раз, в первую очередь, по композиции...

У каждого из 3-х названных тобой авторов есть на голову выше...

Давайте устроим дискуссию. Вас не впечатляют эти снимки? Приведи лучшие, на твой взгляд работы Андрея и и Лягушкина. Хотя нет, Андрея обижать не будем .

Кстати, приведённые Сергеем снимки были сделаны на второй или третий день нырялки в пещере.

Расставь автор даже, как, допустим, А. Белощин 5 вспышек и выставь правильную экспозицию и т.д. - мегакомпозиция от этого лучше не станет

Чукча не писатель . Я не фотограф, я немного представляю себе, что такое пещеры. Поэтому это утверждение мне кажется смелым. Т.е при реализации опыта с 5-ю вспышками можно получить любой результат. Вечером постараюсь найти одну фотку.

[NRat]

SVD

Имхо в приведенных вами снимках всеже есть композиция, особенно на первой - видно направление движение дайверов, перед ними оставлено пустое пространство дабы обозначить вектор, есть своды пещеры...и тп. Т.е. ясна визуальная идея.

У автора же композиция нечеткая, завалена на бок, массивная скала визуально спорит с неясной тушкой дайвера.

Несомненно - свет важен там, где его нет. Вспышка нужна, спору нет. Я лишь хочу сказать, что для конечного результата композиция важнее хорошего света...имхо естессно.

[ocean07]

1. Вода - не суша, её не пробьешь более мощной вспышкой. Точнее пробьешь, но получится хреново. Нужно сократить кол-во воды. Воду сокращаем оптикой Берем объективы с наименьшим фокусным расстоянием (типа 15мм для полного кадра, или 10 для кропа) и влазим с ними в самый центр событий.
2. Вспышки нужно, конечно, выносить в сторону от камеры - минимизируем засветку от взвеси. Осторожней с углами кадра: новички часто ставят вспышки по диагональным углам, как будто снимают предметы на столе. Тем самым неприятно засвечивается угол кадра рядом со вспышкой - там самый широкий охват пространства.
3. Пещеры - не рыбки, тут пространства много. И все кривое. С одной позиции не подсветишь. Его надо грамотно делить на сцены и каждую сцену подсвечивать своим светом. Поэтому храбрые парни таскают туда по 2-3-5 вспышек и кучей проводов. Провода потом можно затереть в фотошопе.
4. Следим за композицией. Типичная ошибка - пересвеченная стенка вблизи фотографа и провал на дальнем плане. Так получилось потому, что не обратили внимания на сильно разные дистанции от разных объектов до вспышки. Наше зрение стократ лучше чем у техники и оно легко адаптируется, поэтому нас это не волнует просто инстиктивно. А у техники проблемы. Она выпустила пробный импульс, он улетел в залы, пыха лупанула на полную... - пересвет вблизи и провал вдали. Расставлять стенки и сталактиты надо бы равномернее по сектору съемки..
В общем, тут деликатно надо действовать. Неторопливо, точно, нелениво. Приемы "в лоб" не покатят.

[Crazzzy]

О !
Единственный нюанс

Поэтому храбрые парни таскают туда по 2-3-5 вспышек и кучей проводов. Провода потом можно затереть в фотошопе.

Можно и без проводов вспышки юзать. На приведённых Сергеем фото вспышки были без проводов.

[ocean07]

Это зависит от конкретной техники (светосинхронизация - не сильная черта подводных вспышек) и конфигурации пространства.

[Torchuck]

По поводу изначальных фотографий и дебатов - согласен что лучше попрактиваться без пещер, но! Даже для этого нужна совсем другая техника. Первое это даже не вспышки - это "широта" угла. Это особенно важно если у вас нет 5 вспышек))
Очевидно ведь что чем меньше света вы можете разместить, тем меньший объем снять(применительно к пещерам). Соответственно чтобы максимально выгодно показать этот объем нужно максимально широкий угол съемки.
Если вспышек недостаточно (<=2) - можно использовать мощные фонари, при этом поднимая исо и максимально открывая диафрагму (кстати чем шире угол тем длиннее можно делать выдержку)
Еще можно снимать в зоне видимости выхода, чтобы проникающий оттуда свет немного освещал ЗП (ПП при этом вспышками).
(есьт пример собственного производства )

Кстати на счет съемки ласт именно в пещерах (по крайней мере не у профи) - тут может крыться следующее - на них фокусируются)) ведь в полной темноте с небольшими пятнами света от фонарей это непростая задача. Автофокус почти не работает - и его надо либо вообще отключить еще на поверхности, либо фокусироваться по пятну от фонаря на довольно близком объекте! А что ближе всего? ласты товарища))