Подскажите по боксам для Canon S95

[LeoFisher]

Сейчас выбираю фотик для подводной съёмки и бокс (раньше снимал мыльницами в Dicapac'e, понял, что надо двигаться дальше)
Сейчас думаю брать Canon S95 + бокс для него.
Хотелось спросить у специалистов: какие боксы для него есть и в чём их плюсы и минусы.
Сразу нашел на Плеере и Пиксельгрупе оригинальный
WP-DC38. Стоит его брать и реально ли к нему подключить внешнюю вспышку?(поначалу вспышку не планирую покупать, но в будущем возможно куплю)
Читал, что хвалят боксы Икелайт, но что-то не нашёл где можно купить бокс для S95го в Москве (в каталогах только S90й).
Соориентируйте, пожалуйста по плюсам и минусам этих вариантов и где такое можно достать?

[pavelkolpakov]

Вспышку подключить можно, по оптике, без проблем.
Лучше брать бокс Ikelite, он безусловно серьезнее Кэноновского. И периферию на него проще потом навешивать. Цена примерно одинаковая. В России их вроде нет, правда. Но может завезут. Камера пока еще новая.
Есть еще в природе алюминиевые боксы для S95, уже пара производителей выпустили, они еще интереснее, но в 2-3 раза дороже. В Москве в конце ноября будут.

[LeoFisher]

Спасибо за комментарии. Алюминиевые в 2-3 раза дороже я пока не рискну брать(дороговато).
Правильно-ли я понял, что к родному кеноновскому боксу можно подключить внешнюю вспышку и что-то из оптики?(нигде полного описания этого бокса не видел - только про 40м пишут...) Т.к. судя по всему придется брать его, раз Ikelite в России не достать...

[pavelkolpakov]

Имейте ввиду, что к родному Кэноновскому боксу крепление оптического кабеля концом - возможно только на липучке непосредственно к корпусу бокса (напротив штатной вспышки).
Кабели и липучки есть, в общем-то в продаже. Если такой способ крепления кабеля не смущает, то это вполне работает.

[LeoFisher]

Т.е. штатного крепления там не предусмотрено, но можно использовать специальные кабели с липучкой?
А выглядят они что-то вроде этого?

Смущаться или нет я пока не знаю - потому что никогда такие устройства в руках не держал и не очень хорошо представляю сколько неудобств может это доставить.

[seeman]

Ikelite в России достать Сделайте заказ и подождите чуток. После Новогодних каникул получите. Звоните.

[alexml]

Родной бокс стоит на ebay ~ 200$
икелайтовский - 300
FIX (алюминиевый) - 517евро
На икелайтовский оптика навешивается сразу для родного нужен адаптер, например INON AD28 - 89$
Линзы икелайт и inin по цене приблизительно одинаковы в районе 300-350$
Что родной, что икелайтовский не позволяют напрямую управлять задним кольцом.
Почитайте на scubaboard - там народ уже давно обсуждает преимущества и недостатки.

[LeoFisher]

Всем спасибо. Суть я вроде понял! Как дело дойдёт до покупки буду смотреть - заказывать икелайт или нет....

[Ras]

Есть ли пользователи Canon S95? Какие впечатления от аппарата? Как со скоростью фокусировки? До зеркалки еще далеко?

Держал в руках Canon S90, смотрел подводные фото с родной вспышкой - вроде неплохо, годится для фотографирования с близкого растояния. Вообщем, все равно необходим внешний свет. Немного не понял различия между S90 и S95. Заметил только отличия в физических размерах. Какие еще отличия?

[ssk]

95-й видео в HD снимает

[pavelkolpakov]

Есть ли пользователи Canon S95? Какие впечатления от аппарата?

Под водой думается еще мало кто пробовал S95, боксы только начали продавать. Основные продажи начнутся после Dema Show, которое в эти дни в Вегасе происходит.
Однако, многим уже приглянулась эта штучка

[elDiamante]

я думаю, что ничего выдающегося для подводы не будет - маленькая матрица и крошечный объектив. В котором по старой традиции нельзя будет пользоваться крайними диафрагмами - чтобы не было аберраций и мыла. Судя по тестовым фото из Инета, шумы очень сильные - на ISO400 сопоставимы с ISO3200 на зеркалке. Причем основной прикол тоже остался - в manual режиме камеры не работает TTL-режим для встроенной вспышки.

[pavelkolpakov]

Это ж цифрокомпакт. Ясное дело, что ограничения есть и немалые.
Но тем не менее. У кого эта камера имеется, возможность поснимать под водой будет реализована вполне хорошо.

[Slayer]

Я пробовал S95 под водой )
Среди цифромыльниц ИМХО один из лучших вариантов для подводной съемки - компактный, относительно широкугольный и светосильный. Естественно это совсем НЕ ЗЕРКАЛКА, сравнивать не имеет смысла.

Бокс взял ikelite по причине больших рабочих глубин. Заявлено 60 метров. Проверено на 80 метрах - все ОК (но это на ваш страх и риск)

Бокс покупал в штатовском инетрент-магазине 300$ + доставка.
Если использовать его со вспышками, то нужна, как я понимаю, платформа от того же ikelite с 2-мя болтами, т.к. обычные платформы не подходят (об этом тут viewtopic.php?p=811310)
По боксу есть несколько замечаний, но в целом на 4 из 5 он тянет.

Если вы не технодайвер, то я бы рекомендовал родной бокс. как устроен бокс именно под S95 я не знаю, но предыдущий мой родной бокс под G7 значительно удобнее в использовании, чем новый от Ikelite. Возможно, это вопрос привычки...
Не знаю, как в родном боксе обстоят дела с использованием ШУ-линз. В боксах для G-серии с этим были проблемы - можно было использовать переходник под саму линзу, но виньетирование по краям кадра убивало весь ее эффект.

По поводу липучки для оптической синхронизации - можно использовать резинку для унитаза за 10 рублей! писал об этом тут viewtopic.php?t=52003

По боксу ikelite и по фоткам позже отпишусь.

[AlexChe]

Пожалуй тоже влезу в обсуждение уж больно близка мне тема!

Сам долго выбирал камеру для съемки (подводной) начального уровня, при этом «перерыл» весь форум! Информации много, но в большинстве своем очень не конкретная и все обсуждения сводятся, в основном, к тому, что все цифромыльницы отстой и нечего фотографу смотреть в их сторону! ФОТОГРАФУ - да! Но что делать человеку не имеющего ни чего общего с гордым званием фотографа и даже не претендующему на это? Просто хочется попробовать что-то новое! Ну тянет запечатлеть эту красоту безо всяких правил построения композиции, третей и золотых сечений, передачи глубокой мысли сюжета!
Так, для себя и компании не ныряющих товарищей...
Да и бюджет в 5000 у/е не всем по карману! Может после пары дайвов с камерой скажешь сам себе: «Ну не твое это, Вася (или Коля...) ))
Так что для пробы цифрокомпакт - самое то! ИМХО
Выбирал между G11 и S90 (возможность съемки в RAW) и остановился на последнем.
Если уж выбирать, так уж действительно цифроКОМПАКТ!
В итоге: S90 в родном боксе, база и арм INON, S-2000 с оптокабелем, mountbase с баронетом для крепления линз (макро и ШУ) + несколько прибуду для штатива (ну это на будущее, когда разорюсь на ШУ и еще одну вспышку)

to pavelkolpakov:
Павел, при всем моем уважении, не разделяю Ваше мнение относительно бокса Ikelite против родного кеноновского бокса! В чем «серьезность»? Бокс большего размера, дорогой, да и привяжет обладателя к вспышкам, армам, насадкам и т.д. «Родной» обладает всеми необходимыми, для управления камерой, функциями, есть выбор платформ, армов, линз и вспышек. Да и башмака для эл. TTL на S90 нет!
Крепление оптокабеля к родному боксу - через mountbase. Если нет желания докупать крепление для линз, достаточно использовать кабель с креплением на винтах (SONY от INON) и крепить кабель на рассеиватель, который идет в комплекте с боксом.

to elDiamante:
Конечо! И аберрации (слово то какое!) и «мыло» небольшое есть! Так на то ж она и «МЫЛЬНИЦА»! ))
В режиме manual, действительно, TTL не работает! Так же как и не работает во всех других режимах! )) Кроме режима установки экспозиции по отраженному стробу (предвспышки, то есть) но ее (предвспышки) на S90 нет...
Вот сейчас не кидайтесь камнями! Не все еще разобрал в англиЦской инструкции! Ну не родной он мне, язык заморский!
Но нужно ли это человеку, который о фото для глянцевых журналов и думать не думает?
А аберрации (тьфу ты! со второго раза только написал)... Так вы не приближайте картинку на экране, пущай из далека смотрят! ))

to Slayer:
И не надо резинку от унитаза!!! )) Хитрые ИПОНЦЫ уже все давно придумали!

Личные впечатления от своего комплекта:
Вес, компактность, возможность смены линз под водой, качество навески от INON - 5 баллов!
Обязательно ШУ линзу со сферой «фишай», а вот на макро можно сэкономить (пока).
Минусы: хроматические аберрации (иногда), виньетирование (все равно кропить), некорректно работающий TTL (не смертельно, но «засветы» бывают) можно корректировать настройками на вспышке, резкость снимков (пока отношу к кривым рукам, дальше посмотрим).
Во общем, ни разу не пожалел о покупке, снимать буду!

[pavelkolpakov]

to pavelkolpakov:
Павел, при всем моем уважении, не разделяю Ваше мнение относительно бокса Ikelite против родного кеноновского бокса! В чем «серьезность»? Бокс большего размера, дорогой, да и привяжет обладателя к вспышкам, армам, насадкам и т.д. «Родной» обладает всеми необходимыми, для управления камерой, функциями, есть выбор платформ, армов, линз и вспышек.

Оба эти бокса нормальные для начала, если навесить периферию. По большому счету - разница невелика.
Ikelite мне представляется по ощущениям несколько более "серьезным", потому что имеет более толстый и прочный корпус и элементы управления (механическая прочность получше, глубина получше - 60м, и тд.). Также, на Ikelite непосредственная установка оптики, а на родном боксе - только через пластмассовую раму-переходник AD-28. Это и есть два главных отличия для меня.
В остальном все близко: Весит Ikelite - 630 гр, родной - 370 гр, разница - 260 гр, то есть несущественная вещь, и то на воздухе.
Цена боксов - тоже одинаковая (около 300 $).
Как на Ikelite так и на родной бокс Canon можно установить различные основания, рукоятки и прочую периферию от разных производителей. Кстати, габариты после этого будут весьма похожие у этих двух конструкций.
Вспышки к боксам этим - также различные можно ставить, работающие в режиме ведомой от светового импульса, либо с внешним slave сенсором.
В общем-то, эти два варианта акрилового боксирования S95 в итоге приводят к похожим результатам.

[Slayer]

Фотоаппарат в целом порадовал. Не зеркалка, фокусируется соответственно небыстро, но для своего класса достойно. Ошибок автофокуса к удивлению почти нет. Малошумный. Как со внешними вспышками дружит проверить не удалось.

Что-то не понял с режимом съемки JPEG+RAW. В нем он делает 2 больших одинаковый по размеру файла, ни один из которых не открывается. Похоже, что это 2 одинаковых RAW. На самом деле некогда было разбираться (фотоаппарат получил вечером, а утром уже улетел в отпуск), и т.к. ноутбук с собой не брал, решил не рисковать и снимал в этот раз все только в JPEG. Потом уже выяснил, что это почему-то подсоединенный через USB к win-XP фотоаппарат так эти файлы показывает. Через карт-ридер или по USB к win-7 видно 2 файла - RAW и JPEG. RAW S95 (и от G12) пока программы не понимают. Вроде где-то читал, если в метаданных поменять название S95 на S90, то файлы открываются фотошопом и лайтрумом, но сам пока не пробовал.

[Slayer]

to Slayer:
И не надо резинку от унитаза!!! )) Хитрые ИПОНЦЫ уже все давно придумали!

Под S90/S95 - возможно. Под G7/G9/G11 mountbase не подходил - слишком малый диаметр у AD-28. Туда ставили адаптер под M67.

[elDiamante]

to elDiamante:
Конечо! И аберрации (слово то какое!) и «мыло» небольшое есть! Так на то ж она и «МЫЛЬНИЦА»! ))
В режиме manual, действительно, TTL не работает! Так же как и не работает во всех других режимах! )) Кроме режима установки экспозиции по отраженному стробу (предвспышки, то есть) но ее (предвспышки) на S90 нет...
Вот сейчас не кидайтесь камнями! Не все еще разобрал в англиЦской инструкции! Ну не родной он мне, язык заморский!
Но нужно ли это человеку, который о фото для глянцевых журналов и думать не думает?
А аберрации (тьфу ты! со второго раза только написал)... Так вы не приближайте картинку на экране, пущай из далека смотрят! ))

Инструкции на русском легко находятся поиском в Гугле:
ftp://ftp.cifrovik.ru/pub/drivers/manua ... S90-Ru.rar

Вспышка в TTL в S90 и S95 будет работать во всех основных режимах съемки, кроме Manual. Установите Вашу S2000 в S-TTL и все у Вас получится

Что касается качеств камеры - очень удобны небольшие габариты и вес. Цена - в меньшей степени, так как "обвес" по любому стоит намного дороже камеры. Особенно если будете ставить ШУ и макро линзы, 2 вспышки и тп.
Сильно расстраивает то, что несмотря на дорогой обвес, хорошее качество снимков получить с камеры очень сложно. Слишком шумный сенсор, маленький динамический диапазон и плохая оптика.

[Slayer]

Сильно расстраивает то, что несмотря на дорогой обвес, хорошее качество снимков получить с камеры очень сложно. Слишком шумный сенсор, маленький динамический диапазон и плохая оптика.

Мне в общем-то уже не важно, т.к. на пару лет S95 мне хватит ))
Но выбирающим будет интересно, что из мыльниц с доступными подводными боксами лучше по сенсору, динамическому диапазону и оптике? Оптика немного лучше в G-серии, но и то, и то мыло...