Камеры NEX-5 в подводной съемке
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Сегодня заметил, что SONY (Тайланд) вывесили на своем официальном сайте небольшой обзор бокса и съемки NEX5: http://dslr.sony.co.th/news-review/view/1/41/
Текст, правда на тайском Но ничего, переводчик гугла спасает.
Там, кстати, у них полная конфигурация испытывалась, и с двумя Z240.
Текст, правда на тайском Но ничего, переводчик гугла спасает.
Там, кстати, у них полная конфигурация испытывалась, и с двумя Z240.
Сергей Шевчук писал(а):Очень часто видел у новичков как она болтается на верёвочке (бленда)Morlok писал(а):У Olympus'а есть полезная штучка - бленда на окошке дисплея.
У Nauticam'а, к сожалению, такой нет, поэтому стекло иногда дает блики.
Что в свое время, в моем случае, явилось причиной затопления первой мыльницы (веревочка попала на о-ринг при закрытии) и дальнейшего благополучного перехода на зеркало:)
Кто знает для чего нужна бленда- пользуется по назначению, кто не знает - см. ЦитатуFedin писал(а):Сергей Шевчук писал(а):Очень часто видел у новичков как она болтается на верёвочке (бленда)Morlok писал(а):У Olympus'а есть полезная штучка - бленда на окошке дисплея.
У Nauticam'а, к сожалению, такой нет, поэтому стекло иногда дает блики.
Что в свое время, в моем случае, явилось причиной затопления первой мыльницы (веревочка попала на о-ринг при закрытии) и дальнейшего благополучного перехода на зеркало:)
у NA-NEX 5 заднее окошко крепится на винтах, которые выходят наружу.
Если винты удлинить и сделать накидные гайки, можно будет закрепить бленду без веревочки (дарю идею Nauticam'у)
Последний раз редактировалось Morlok 22-02-2011 21:05, всего редактировалось 2 раза.
Павел, сравнить подводные снимки не могу по известным причинам (надеюсь выбраться к Вам в эту пятницу). На суше NEX-5 лидирует с большим отрывом. По скорости фокусировки тоже. По эргономике на первом месте Olimpus - количество настроек, доступных через кнопки, не уступает зеркалами. Canon - это камера для снорков и как записная книжка при погружениях, когда нет задачи заниматься фотосессией.pavelkolpakov писал(а):Если не затруднит, поделитесь, плиз, сравнительными ощущениями по качеству подводной картинки с этих трех камер и прочей информацией для подводы.Morlok писал(а): Слева направо: Nauticam NA-NEX5 (Sony NEX 5, Canon WP-DC4 (Canon IXUS 60), Olympus PT-015 (Olymps Camedia C-5050)
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Спасибо!Morlok писал(а): На суше NEX-5 лидирует с большим отрывом. По скорости фокусировки тоже. По эргономике на первом месте Olimpus - количество настроек, доступных через кнопки, не уступает зеркалами. Canon - это камера для снорков и как записная книжка при погружениях, когда нет задачи заниматься фотосессией.
Интересно также про Олимпус написали, надо подержать эту камеру в руках.
Павел, Вам действительно интересно подержать в руках камеру 9-летней давности? Ну если только из любви к раритетам )))pavelkolpakov писал(а): Спасибо!
Интересно также про Олимпус написали, надо подержать эту камеру в руках.
модель С-5050 была анонсирована Олимпусом в 2002 году...
Странно, что Morlok привел ее в качестве сравнения...
Если уж и сравнивать, то наверно с беззеркалкой E-PL1 или совсем новой E-PL2, для которой обещали так же родной бокс...
Если получиться встретиться в пятницу - привезу.pavelkolpakov писал(а):Спасибо!Morlok писал(а): На суше NEX-5 лидирует с большим отрывом. По скорости фокусировки тоже. По эргономике на первом месте Olimpus - количество настроек, доступных через кнопки, не уступает зеркалами. Canon - это камера для снорков и как записная книжка при погружениях, когда нет задачи заниматься фотосессией.
Интересно также про Олимпус написали, надо подержать эту камеру в руках.
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Я наслышан про эту камеру 5050 Camedia, очень известная модель была, но сам в руках не держал. Потому, мне интересно, при случае поснимал бы безусловно ей под водой.Orlandin писал(а):Павел, Вам действительно интересно подержать в руках камеру 9-летней давности? Ну если только из любви к раритетам )))pavelkolpakov писал(а): Спасибо!
Интересно также про Олимпус написали, надо подержать эту камеру в руках.
модель С-5050 была анонсирована Олимпусом в 2002 году...
Странно, что Morlok привел ее в качестве сравнения...
Если уж и сравнивать, то наверно с беззеркалкой E-PL1 или совсем новой E-PL2, для которой обещали так же родной бокс...
Надеюсь E-PL1 также попробовать.
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
[/quote] Если получиться встретиться в пятницу - привезу.[/quote]Morlok писал(а): Интересно также про Олимпус написали, надо подержать эту камеру в руках.
Отлично! Спасибо!
Последний раз редактировалось pavelkolpakov 22-02-2011 19:17, всего редактировалось 1 раз.
Сравниваю только то, чем пользуюсь и не занимаюсь измышлизмами.Orlandin писал(а):Павел, Вам действительно интересно подержать в руках камеру 9-летней давности? Ну если только из любви к раритетам )))pavelkolpakov писал(а): Спасибо!
Интересно также про Олимпус написали, надо подержать эту камеру в руках.
модель С-5050 была анонсирована Олимпусом в 2002 году...
Странно, что Morlok привел ее в качестве сравнения...
Если уж и сравнивать, то наверно с беззеркалкой E-PL1 или совсем новой E-PL2, для которой обещали так же родной бокс...
То, что Olympus C-5050 была куплена в 2003 г. не умаляет тех идей, которые были в нее заложены - до сих пор пользуюсь с удовольствием.
Жаль, что в свое время компания принесла серию С-х0х0 в жертву своему новому направлению - стандарту 4/3.
Последний раз редактировалось Morlok 22-02-2011 21:09, всего редактировалось 1 раз.
а почему вы считаете покупку E-PL2 или NEX5 выкинутыми деньгами?SEABEAST писал(а):Олюмпус E-PL2 кстати серебряную медальку на dpreview получил. И родной бокс за $700 под него уже продавать собираются. Отличная вещь, как и Некс, чтобы выкинуть деньги.
Последний раз редактировалось Orlandin 22-02-2011 23:23, всего редактировалось 1 раз.
мне знакома эта серия, начинал и на суше и под водой с C5060...Morlok писал(а): Сравниваю только то, чем пользуюсь и не занимаюсь измышлизмами.
То, что Olympus C-5050 была куплена в 2003 г. не умаляет тех идей, которые были в нее заложены - до сих пор пользуюсь с удовольствием.
Жаль, что в свое время компания принесла серию С-х0х0 в жертву своему новому направлению - стандарту 4/3.
очень хорошая камера в своем классе...
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Nauticam вообще-то сделал такую бленду на дисплеях некоторых моделей.Morlok писал(а):У Olympus'а есть полезная штучка - бленда на окошке дисплея.
У Nauticam'а, к сожалению, такой нет, поэтому стекло иногда дает блики.
Например на боксе для G12:
А вот на боксе S95:
Почему такой же бленды нет на NEX5, - предполагаю потому что там экран камеры повернут вверх под углом перед установкой в бокс, и слегка в глубине бокса находится.
pavelkolpakov
обнаружил на сайте информацию о том, что скоро будет бокс для Панаса GH2 - а вот с портами пока непонятно, под какие объективы будут... есть информация?
Камера новая - похоже, что Nauticam первый производитель, который сделал бокс под нее - очень оперативно...
на сколько я понимаю, это одна из фишек компании - оперативный выпуск боксов под новые модели...
обнаружил на сайте информацию о том, что скоро будет бокс для Панаса GH2 - а вот с портами пока непонятно, под какие объективы будут... есть информация?
Камера новая - похоже, что Nauticam первый производитель, который сделал бокс под нее - очень оперативно...
на сколько я понимаю, это одна из фишек компании - оперативный выпуск боксов под новые модели...
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Для Panasonic GH2 ожидается инфо на днях, пока еще не прислали.Orlandin писал(а):pavelkolpakov
обнаружил на сайте информацию о том, что скоро будет бокс для Панаса GH2 - а вот с портами пока непонятно, под какие объективы будут... есть информация?
Камера новая - похоже, что Nauticam первый производитель, который сделал бокс под нее - очень оперативно...
на сколько я понимаю, это одна из фишек компании - оперативный выпуск боксов под новые модели...
Зато прислали сегодня на Panasonic LX5 подробную информацию. Бокс LX5 уже есть. Завтра буду русский перевод делать для сайта.
Насчет оперативного выпуска боксов, - правильно подметили, есть такая фишка. В пресс-релизах Наутикам даже акцент обычно на этом делает, насколько помню. Выпуск бокса занимает всего 3-4 недели. Такая оперативность доступна из-за того, что над созданием изделия одновременно работают несколько групп людей на производстве. Конкретно над подводными изделиями работают одновременно - 28 человек. А всего на предприятии трудится 92 человека. Кроме того, оперативно получается еще и потому что все машинные комплексы с ЧПУ находятся в собственности и в здании Наутикама. Это целый завод (5-этажное производственное здание) + офис в другом здании.
Павел, это не причина, т.к. упор, удерживающий экран под некоторым углом, может быть снят (об этом есть указание в мануале к боксу). Так что выходит просто недодумали, а может быть это будет дополнительный аксессуар за отдельные, немаленькие, деньги.pavelkolpakov писал(а):Nauticam вообще-то сделал такую бленду на дисплеях некоторых моделей.Morlok писал(а):У Olympus'а есть полезная штучка - бленда на окошке дисплея.
У Nauticam'а, к сожалению, такой нет, поэтому стекло иногда дает блики.
Например на боксе для G12:
А вот на боксе S95:
Почему такой же бленды нет на NEX5, - предполагаю потому что там экран камеры повернут вверх под углом перед установкой в бокс, и слегка в глубине бокса находится.
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Павел, это не причина, т.к. упор, удерживающий экран под некоторым углом, может быть снят (об этом есть указание в мануале к боксу).[/quote]Morlok писал(а): Почему такой же бленды нет на NEX5, - предполагаю потому что там экран камеры повернут вверх под углом перед установкой в бокс, и слегка в глубине бокса находится.
Насчет этого не знаю точно, могу только предположить. Задам вопрос инженерам на производство. Как ответят, напишу здесь тогда.
Вообще-то, если снять упор, то экран получается еще глубже в бокс утоплен, то есть будет почти аналогично бленде?
Павел, смысл бленды в том, чтобы предотвратить падение на отражающую поверхность лучей света. В нашем случае отражающей поверхностью является не дисплей камеры, а стекло на задней крышке бокса. Увы, но без бленды не обойтись.pavelkolpakov писал(а):Насчет этого не знаю точно, могу только предположить. Задам вопрос инженерам на производство. Как ответят, напишу здесь тогда.
Вообще-то, если снять упор, то экран получается еще глубже в бокс утоплен, то есть будет почти аналогично бленде?