Похоже, наступает новая эпоха доступного подводного видео?

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: DukeSS, KWAK

Сообщение
Автор
Soldatov_A
Активный участник
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 03-10-2010 12:16

#21 Сообщение Добавлено: 28-02-2011 21:58 Заголовок сообщения:

Добрыня писал(а):
Видеомыльница - это непрофессиональная видеокамера. Хоть за восемьдесят тыщ - мыло останется мылом.
А можно тогда озвучить, чем же это мыльница по качеству записи и техническим характеристикам отличается от профи камеры?
Давайте, например, откроем характеристики для примера - http://www.sony.ru/biz/product/nxcamcor ... nicalspecs
Или вот этой - http://www.sony.ru/biz/product/nxcamcor ... nicalspecs
Найдите мне отличие в характеристиках от бытовой 550-й. Первая - это вообще 350-я в большом корпусе. Начиная от размера матрицы. И даже баланс белого берется с экрана.
Так что, прочный корпус и наличие XLR входов не делает изображение более качественным. Несмотря на придание камере "профессионального" внешнего вида.
Да и зеркалка - это тоже не профессиональная видеокамера, к слову.
Я не рассматриваю камеры XDCAM, конечно. Там цена если еще не космическая, но уже авиационная :) Я из доступных живым людям, а не крупным организациям.

Amigo писал(а): да и кстати сколько стоит сони зет7
Речь про семисотую серию Sony. На западе от 1300 евро стоит. Не так уж чтобы уж слишком. Съемка в прогрессиве 50p.

Аватара пользователя
Amigo
Активный участник
Сообщения: 1177
Зарегистрирован: 08-06-2004 12:56
Откуда: 77RUS
Контактная информация:

#22 Сообщение Добавлено: 28-02-2011 22:06 Заголовок сообщения:

Soldatov_A писал(а):Я все понимаю, но все же считаю DSLR - очень специфической системой видеозаписи. По-большей части, продиктованное носить один аппарат, чтобы фотографировать, но и иметь возможность снять видео, без желания таскать еще и видеокамеру. То что, есть профи, умеющие снять КИНО даже на телефон, не говорит, по большому счету ни о чем. В умелых руках, как известно, и хрен балалайка. :) Например, у той же MKII нету автофокусировки, только ручная, в видеорежиме, неудобное для видеосъемки управление, настолько качественного оптического стабилизатора там точно нет. Для звука качественного можно подкупить внешний микрофон еще.
Так зачем все эти муки дорогущим фотоаппаратом, если обычная бытовая камера ценой в два раза дешевле будет снимать с тем же качеством, нормальным звуком, стабилизатором, автофокусом... и всеми там пирогами?
А тут речь в теме идет про новые мыльницы от Кэнона как потенциальных "убийц видеокамер". Так вот с этим я совершенно не согласен.
Не, ну конечно же, это дело желания каждого, снимать и мучится самому. :) Из разряда мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. :)
ЗЫ: Тоже, к слову, начинал снимать еще на Video8...
а я начинал на кинокамеру 8мм :) правда не долго- года полтора, потом удалось разжиться панасом м3000 - чумовой агрегат был :)
мда, я не о том...

фотик не такой уж дорогущий- я 60д пользую сейчас- покупал именно на смену камере ибо ценик на агрегат который бы меня устроил (а это на тот момент была зет7) был 200килоруб

стабилизатор зависит от объектива ;) кстати вы объективы на видеокамерках можете поменять? ;) кстати сколько стоит объектив на зет 7 в курсе?

дальше, если сравнивать из приемлимых мыльниц сони 550 и панас тм700, то сони пролетает имхо, панас бирюзит, да и по ценику они выше чем 60д а снимают однозначно не лучше мягко говоря...
и никакие пироги не позволят им сделать качественную картинку с такими матрицами и маленькими стеклами...
так что я например был очень доволен когда появились такие зеркалки

когда производители опять братят свой взор на требовательных лююбителей (для которых имхо делались трв900-940 панас жс400), тогда можно будет пользовать эту технику думается...
Когда уплываешь от акулы, не обязательно плыть быстрее акулы. Важно плыть быстрее того, с кем плывешь рядом... ;)

Soldatov_A
Активный участник
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 03-10-2010 12:16

#23 Сообщение Добавлено: 28-02-2011 22:20 Заголовок сообщения:

Да все там нормально и с матрицами и со стеклами.
На мой взгляд, дело вкуса и сноровки, как и везде, выбора нужного режима и отключения усиления. Все это камера делать позволяет. Не доверяйте особо тестам, себе верьте. G-объективы и вполне достаточные матрицы 1/2,9, как и у многих профи моделей. Там бОльшая матрица особо и не нужна - разрешение видеокадра не столько высокое, как фото. Очень хорошо Сонька снимает. Та же 550-я. Не знаю уж, по тестам вы судите или сами снимали. Есть, как уже говорил, вопросы к маркетологам Сони, будь они неладны, но приноровился к некоторым моментам. Но, нужно отдать должное, весьма удобно они придумали с колесиком, на котором и ручная фокусировка и экспозиция и коррекция экспозиции и ББ... Но я вот все же жду еще и 700-ю. Думаю, вообще будет неплохо. Но надо в руках сначала повертеть. ;)

Аватара пользователя
Ras
Активный участник
Сообщения: 3968
Зарегистрирован: 07-12-2009 23:14
Откуда: Москва

#24 Сообщение Добавлено: 28-02-2011 22:24 Заголовок сообщения:

Кстати, слышал, что марковкой (Canon Mark) вроде бы какой то сериал сняли - то ли Доктор Хаус, то ли еще что то. Так ли это?
Это мое оценочное суждение

Аватара пользователя
Amigo
Активный участник
Сообщения: 1177
Зарегистрирован: 08-06-2004 12:56
Откуда: 77RUS
Контактная информация:

#25 Сообщение Добавлено: 28-02-2011 22:25 Заголовок сообщения:

Soldatov_A писал(а):
Добрыня писал(а):
Видеомыльница - это непрофессиональная видеокамера. Хоть за восемьдесят тыщ - мыло останется мылом.
А можно тогда озвучить, чем же это мыльница по качеству записи и техническим характеристикам отличается от профи камеры?
Давайте, например, откроем характеристики для примера - http://www.sony.ru/biz/product/nxcamcor ... nicalspecs
Или вот этой - http://www.sony.ru/biz/product/nxcamcor ... nicalspecs
Найдите мне отличие в характеристиках от бытовой 550-й. Первая - это вообще 350-я в большом корпусе. Начиная от размера матрицы. И даже баланс белого берется с экрана.
Так что, прочный корпус и наличие XLR входов не делает изображение более качественным. Несмотря на придание камере "профессионального" внешнего вида.
Да и зеркалка - это тоже не профессиональная видеокамера, к слову.
Я не рассматриваю камеры XDCAM, конечно. Там цена если еще не космическая, но уже авиационная :) Я из доступных живым людям, а не крупным организациям.

Amigo писал(а): да и кстати сколько стоит сони зет7
Речь про семисотую серию Sony. На западе от 1300 евро стоит. Не так уж чтобы уж слишком. Съемка в прогрессиве 50p.
а я про семерку по скольку у нее оптика сменная, самый дешевый девайс с такой опцией на сколько я в курсе, но стоит далеко не 1300 евро :) и кстати не хдкам ;) но именно ее и еще зет 5 я считаю представителями начального про... остальные фиксы и иже с ними- бытовой продвинутый сектор, но для съемки свадеб люди пользуют, правда живут они не долго ... а уж все эти косметические переделки 550й и тд- ну такое баловство маркетологов что дальше некуда :)
Когда уплываешь от акулы, не обязательно плыть быстрее акулы. Важно плыть быстрее того, с кем плывешь рядом... ;)

Аватара пользователя
Amigo
Активный участник
Сообщения: 1177
Зарегистрирован: 08-06-2004 12:56
Откуда: 77RUS
Контактная информация:

#26 Сообщение Добавлено: 28-02-2011 22:34 Заголовок сообщения:

Soldatov_A писал(а):
Добрыня писал(а):
Видеомыльница - это непрофессиональная видеокамера. Хоть за восемьдесят тыщ - мыло останется мылом.
А можно тогда озвучить, чем же это мыльница по качеству записи и техническим характеристикам отличается от профи камеры?
Давайте, например, откроем характеристики для примера - http://www.sony.ru/biz/product/nxcamcor ... nicalspecs
Или вот этой - http://www.sony.ru/biz/product/nxcamcor ... nicalspecs
Найдите мне отличие в характеристиках от бытовой 550-й. Первая - это вообще 350-я в большом корпусе. Начиная от размера матрицы. И даже баланс белого берется с экрана.
Так что, прочный корпус и наличие XLR входов не делает изображение более качественным. Несмотря на придание камере "профессионального" внешнего вида.
Да и зеркалка - это тоже не профессиональная видеокамера, к слову.
Я не рассматриваю камеры XDCAM, конечно. Там цена если еще не космическая, но уже авиационная :) Я из доступных живым людям, а не крупным организациям.

кстати сравнивать уж 550ю с про так вот с этой http://www.videoton.ru/sony/HDV/HVR-Z7E.html
Когда уплываешь от акулы, не обязательно плыть быстрее акулы. Важно плыть быстрее того, с кем плывешь рядом... ;)

Den172
Участник
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 28-02-2011 16:03

#27 Сообщение Добавлено: 28-02-2011 22:58 Заголовок сообщения:

Ras писал(а):Кстати, слышал, что марковкой (Canon Mark) вроде бы какой то сериал сняли - то ли Доктор Хаус, то ли еще что то. Так ли это?
одна из серий снята полностью на 5d mark 2,
да и отличных клипов полно в сети.

тоже попробовал ролики снимать, но при снорклинге все дергано получается:(
Последний раз редактировалось Den172 01-03-2011 00:08, всего редактировалось 2 раза.

Soldatov_A
Активный участник
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 03-10-2010 12:16

#28 Сообщение Добавлено: 28-02-2011 23:07 Заголовок сообщения:

Amigo писал(а):
кстати сравнивать уж 550ю с про так вот с этой http://www.videoton.ru/sony/HDV/HVR-Z7E.html
Не спорю, пристойный аппарат, конечно. Хотя кассета, на мой взгляд, уже как-то несовременно. Там есть, конечно возможность записи на флэш, но такой массивный лентопротяг с собой таскать :)
А кассета - это грустно. Бывает отснял полчаса, стоишь и думаешь, то ли чистую воткнуть на дайв, то ли полчаса хватит еще. И так перед каждым дайвом на сафари. Пачку кассет с собой таскать, переписывать их потом столько времени... Грустно это уже как-то. HDD и флэш - наш выбор :) Опять же, не жужжит ничего.
Кстати, воткнул себе на камеру Rode SVM микрофон.Изначально тогда, чтобы лентопротяг на тогдашней еще HC5 не слышать. Прижился cо страшной силой. Правда пришлось доставать переходник с мини-башмака на стандарт, но это мелочи. И звук стал Офигительный :) С большой буквы "О". В общем, я сейчас вполне доволен, при наличии осветителей, штативов, подводного доработанного бокса и достаточно глубокого изучения всех возможностей более современного аппарата, особо ни о чем не парюсь. Качества за глаза хватает даже для большой fullHD плазмы.
Мне тогда еще Божок Олег 520-ю рекомендовал в свое время. Он, кстати, ей очень много поснимал и очень был доволен. А Олег, все же, не новичок в деле видео. Я к ему мнению прислушался и не пожалел.
И еще немаловажный момент - у меня все это залазит в сравнительно небольшую сумочку и маленький чехол со штативом в дорогу если. Все же более "пафосные" камеры имеют уже более серьезный вес и размеры, а разницу в качестве заметить будет не так уж легко. Для моих задач, учитывая, что я не "аватары" снимаю, за глаза.

Что-то мы отвлеклись в высокие материи от темы. Впору тему отдельную создавать :D

Добрыня
Активный участник
Сообщения: 818
Зарегистрирован: 11-08-2002 00:01
Откуда: СПб

#29 Сообщение Добавлено: 01-03-2011 16:30 Заголовок сообщения:

Soldatov_A писал(а): Так зачем все эти муки дорогущим фотоаппаратом, если обычная бытовая камера ценой в два раза дешевле будет снимать с тем же качеством, нормальным звуком, стабилизатором, автофокусом...
Вы не поняли, всё ровно наоборот :-) Зачем все эти муки и переплаченные деньги за, как бы это помягче сказать, ублюдочный огрызок под гордым названием "видеокамера" ценой в 40-60 тыщ рублей, когда карманная козявка за 10-15 тысяч снимает на точно такую же матрицу с почти таким качеством? Ну чуть где-то будет пересвечено, чуть где-то неудобнее - но в целом всё на том же уровне. Всё равно современные видеомыльницы - жуткие ублюдки с кастрированным управлением и ненужными свистелками-перделками. А у сонек к тому же безобразная цветопередача и баланс белого, АБСОЛЮТНО непригодные для подводной съёмки. И мыльная картинка впридачу.

А зеркалка - это ровно те же качественные фотки, для съёмки которых она предназначена, только ожившие. Это возможность выбирать действительно хорошую оптику, это ГРИП, это возможность ручных настроек. В видеокамерах такие возможности появляются только у больших монстров.


Притом что стоит, скажем, 550й кенон примерно как топовая видеомыльница - при заведомо лучшей картинке и возможностях.
Soldatov_A писал(а): Найдите мне отличие в характеристиках от бытовой 550-й. Первая - это вообще 350-я в большом корпусе. Начиная от размера матрицы. И даже баланс белого берется с экрана.
Так они все мыльницы, о чём речь? Единственно, насчёт 550й - её "полупро"-аналог имеет действительно пристойную цветопередачу, насыщенность и чёткость. При идентичной начинке. То есть эти, мммм, ублюдки из фирмы "Сони" искусственно закрыли своим лохам-покупателям возможности, превращающие камеру в нечто более-менее пристойное - чтобы втюхивать "полупро".

И если придёт ко мне лично домой тётя Соня и скажет: "Добрыня, ты много любил и страдал, ты знаешь вкус медвежатины и сырого гребешка, и потому вот тебе безвозмездно, то есть даром, наша прекрасная камера 550й серии" - и я тогда гордо отвечу: "Спасибо, дорогая тётя Соня, но мне не нужна эта камера даже даром. Потому что она жутко мылит. Потому что у неё под водой безобразная бледно-лиловая цветопередача и неспособность выставить баланс белого даже на 4 метрах, даже с фильтром. И потому что я буду с ней как дурак возить кофр с боксом - и завидовать чайнику с карамнной фотомыльницей, дающей лучшую картинку.



Вот Вы уже несколько раз упомянули "качественные стабилизаторы" и стереозвук. Вы, пардон, хотите снимать со стереозвуком под водой? :-) А стабилизаторы нормальные есть и у фотомыльниц, и у зеркалок - трясучку по тангажу и рысканию они убирают прекрасно. Но ни один стабилизатор не уберёт качания камеры по крену - а значит, всё равно нужен штатив, хотя бы монопод или поясной - а всё остальное ненужная членометрия и разводилово покупателей.
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.

Добрыня
Активный участник
Сообщения: 818
Зарегистрирован: 11-08-2002 00:01
Откуда: СПб

#30 Сообщение Добавлено: 01-03-2011 16:34 Заголовок сообщения:

И вообще мне нынешние видеомыльницы очень напоминают историю:

Если бы стрелковое оружие разрабатывали производители видеокамер

Японская делегация выстроилась перед столом Генерала. Торжественно-безмолвно, строго по ранжиру: сначала маркетологи, потом инженеры-разработчики.

Генерал, держа в руке громадную фуражку-пиночетовку, приблизив нос к миниатюрному сияющему изделию, лежащему перед ним на столе, тоже молчал. Уши и шея его медленно насыщались багровым цветом, напоминающим яркостью восходящее солнце. Секунд через тридцать, когда оттенки шеи и канта генеральской фуражки сравнялись, генерал взвился:

- М-мать вашу япону!!! Что вы мне притащили?!

Он принялся злобно трясти щеками и выстраивать многоэтажные словосочетания, довольно витиеватые.

Вперёд вышел маленький японец с волевым лицом, в самом строгом костюме. Энергично поклонился, не обращая внимание на летящие генеральские брызги.

- Это - автомат, достопочтенный генерар-сан, - с напором сказал он, низким рыкающим голосом. - Как Вы и заказывари.

- Автомат?! Под МЕЛКАШЕЧНЫЙ патрон?!

- Карибр соответствует стандарту НАТО. А энергетика этого патрона - дря сордата призывной армии явряется оптимарьной. Есри же вам нужна профессионарьная версия для сордат контарактных армий, под борее мощный патрон...

Японцы обрадованно засуетились. В кабинет внесли большой ящик, из ящика извлекли пулемёт - шестиствольный, схемы Гатлинга.

Генерал обалдело моргал близко посаженными глазками, глядя на японцев, ловко устанавливающих треножный станок.

- Оптовая стоимость такого профессионарьного автомата составряет... - волевой японец назвал число.

Генерал вздрогнул и поправил галстук.

- Ну, это... А это что за сопл... что это такое красивое торчит? - примирительно спросил он, трогая лежащий на столе автоматик.

Волевой японец с достоинством поклонился:

- Это откидной монитор инфракрасного прицера. Одовременно тачскрин. Три дюйма. Черезь него осень удобно посырать скриншоты командиру. Ири выкрадывать видео на Ютуб.

- А обычный прицел где?

Японец поклонился.

- Где-где, не понял?!

Японец снова поклонился. Лицо его было бесстрастно.

- Мы, возможно, вернём его в средующей ринейке автоматов.

- Нету, значит, прицела... А где переводчик огня с автоматического на одиночный?

Японец оживился.

- Надо вызвать меню в тачскрине, - он протянул крепенькую руку и начал тискать тачскрин, вызывая команды меню. Нажатия сопровождались бипами разных тонов. После пятого нажатия появилась большая кнопка, во весь экран. Японец торжественно нажал на неё, раздался звук "тррынь".

- Автомат переведён в режим одиночного огня, - поклонился он. Следом поклонилась вся делегация.

- А во время стрельбы?

- Во время стрерьбы переводить режим огоня невозможно, - сухо сказал японец. В голосе его мелькнуло нечто, похожее на снисходительность. - Дря этого надо прекратить стрерьбу.

Он вежливо улыбнулся.

Генерал махнул красной ручищей, подошёл к сейфу и достал большую бутылку коньяка "Ахтамар". Японцы просияли и вежливо поклонились.

Но генерал, вместо того, чтобы достать стаканы, стал пить коньяк сам - сосредоточенно, из горлышка. Опоржнив бутылку, он достал из глубины сейфа кобуру, извлёк из неё большой пистолет системы Стечкина.

- А спорим, - дохнул он коньяком на весь кабинет, - этот ПИСТОЛЕТ имеет огневую мощь выше, чем ваш АВТОМАТ?

Генерал азартно щёлкнул предохранитель-переводчиком и повернулся.

Но японской делегации в кабинете уже не было.
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.

Soldatov_A
Активный участник
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 03-10-2010 12:16

#31 Сообщение Добавлено: 01-03-2011 18:04 Заголовок сообщения:

Маркетологи у Сони - это всем маркетологам маркетологи. Это бесспорно.
А то что мыльная картинка и нельзя выставить ББ после 4м - это странно, честно говоря, слышать. Может какой-то левый экземпляр китайский попадался?
Тестов-то много. Вот, например, видео 500-й в сравнении с марком вторым http://www.youtube.com/watch?v=OgpGT3ihBYs&NR=1
Вот просто съемка 500-й - http://www.youtube.com/watch?v=7CwMY1Oc ... re=related . Цветопередача на уровне, отсутствие мыла... И это разрешение еще 720. Да и своим глазам я доверяю пока при наличии подобной камеры :) И то что у "полупро" с матрицей 1/4 цветопередача лучше, тоже несколько удивительно. Сравнивал, сравнивал... Не заметил. Были, по-первости у нас, действительно камеры китайской сборки, неофициальные. Продавались по сниженным ценам, по сравнению с "белыми". Может тут собака порылась?
ББ прекрасно берется через меню под водой, при наличии фильтра и далеко не на 4 метрах. До 5 м она вытягивает и без фильтра. А даже на 30, в условиях дня и Красного моря, но уже с фильтром. И красный там присутствует. И белый там нормальный.
Меня пока вряд ли заставишь пересесть на фотомыльницу с HD видео, вас, как я понимаю, на видеокамеру. И это притом, что каждый считает, что он сам себе не враг :D
В общем, как там написано на известных воротах было - "Каждому свое" :D

Добрыня
Активный участник
Сообщения: 818
Зарегистрирован: 11-08-2002 00:01
Откуда: СПб

#32 Сообщение Добавлено: 01-03-2011 18:29 Заголовок сообщения:

Ну, во-первых, 500я и 550я - это всё-таки несколько разные камеры. 500я чуть получше, хотя тоже гуано.
Во-вторых, смотреть результаты на ютубе в ютубовском качестве... гм. Притом сравнивать неизвестно кем и как снятое.
В-третьих - будьте добры, предъявите кадры, снятые 550й сонькой на глубине ниже 5 метров без фильтра, или ниже 10 метров с фильтром - чтобы баланс белого там присутствовал. Осчастливьте нас.
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.

Soldatov_A
Активный участник
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 03-10-2010 12:16

#33 Сообщение Добавлено: 01-03-2011 19:04 Заголовок сообщения:

Эта.. А интересно, чем это 500-я лучше чем 550? Что в ней такого особенного в отличие от 550? Сказать, что "все гавно" - нетрудно.
Во-вторых, понятно, что пережимают ютуб. А куда деваться-то? Удобно и смотрибельно. Если делать максимальное разрешение, в котором выложено и раскрывать на весь экран. На мониторе нормально вполне выглядит. Куда еще выкладывать? По 5 секунд на файлообменники? Но даже в таких пережатых кадрах на ютубе видно, что цвета не убиты. ;) Или ютуб красочность прибавляет? :D

Аватара пользователя
Amigo
Активный участник
Сообщения: 1177
Зарегистрирован: 08-06-2004 12:56
Откуда: 77RUS
Контактная информация:

#34 Сообщение Добавлено: 01-03-2011 19:28 Заголовок сообщения:

Soldatov_A писал(а):Эта.. А интересно, чем это 500-я лучше чем 550? Что в ней такого особенного в отличие от 550? Сказать, что "все гавно" - нетрудно.
Во-вторых, понятно, что пережимают ютуб. А куда деваться-то? Удобно и смотрибельно. Если делать максимальное разрешение, в котором выложено и раскрывать на весь экран. На мониторе нормально вполне выглядит. Куда еще выкладывать? По 5 секунд на файлообменники? Но даже в таких пережатых кадрах на ютубе видно, что цвета не убиты. ;) Или ютуб красочность прибавляет? :D
по поводу настроек камер для всех этих тестов- так вот дслр специально настраивается для постпродакшена, те убираются все эти вивид цвета, шарп в ноль и тд... а вот потом на таймлайне можно и порезвиться и добавить ровно столько сколько нужно , а вот убавить когда исходники перешарплены и люминисцирует :) - сложно найдите в сети и посмотрите уроки Фила Блюма ежели интересно... так что в каком виде проводились съемки - огромный вопрос... но одно можно сказать точно- на видео бабочки у 500ки пересвет на листе присутствует капитальный и его не убрать на посте...
Когда уплываешь от акулы, не обязательно плыть быстрее акулы. Важно плыть быстрее того, с кем плывешь рядом... ;)

Soldatov_A
Активный участник
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 03-10-2010 12:16

#35 Сообщение Добавлено: 01-03-2011 19:54 Заголовок сообщения:

Мы действительно не знаем, кто и как снимал. Может это "зеленый" режим, может нет. Трудно сказать. Сделать маленькую экспокоррекцию на пару кликов несложно при съемке. Ее не сделали. Возможно, это действительно "зеленый" режим, то бишь "автомат" (и скорее всего это так). Но, если это так, то для автомата это весьма неплохо все равно.
Конечно, интересно было бы провести очный тест на разных объектах, снимая их, поставив штативы бок о бок.
Снять на флэшки и просмотреть потом на одном оборудовании.
Кстати, это хорошая тема для встречи :alc10:

Добрыня
Активный участник
Сообщения: 818
Зарегистрирован: 11-08-2002 00:01
Откуда: СПб

#36 Сообщение Добавлено: 01-03-2011 22:47 Заголовок сообщения:

Вот, например, подводный ролик снятый 7D
http://www.backscatter.com/learn/articl ... T_720p.php

Такого качества подводного видео для сонек-видеомыльниц, увы, просто нет в природе.

А вот как фотомыльница снимает просто видео:
http://www.vimeo.com/11581104
По-моему, очень даже достойно.

А вот посмотрите, как зеркалка работает в режиме "акын-турист-что-вижу-то-снимаю": http://vimeo.com/10593734
Никаких извращений и мук - побродил по Венеции, поплавал на вапоретто, увидел, снял.

А вот красивые ролики Mark II
http://vimeo.com/5452393
http://vimeo.com/3386893

А вот всякие красивые свадебные ролики, снятые 550d - и чего бы их снимали зеркалкой, если бы это было неудобно?
http://vimeo.com/9989885
http://vimeo.com/13127029
http://vimeo.com/13858063
http://vimeo.com/19116693
Их УЙМИЩА.
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.

Soldatov_A
Активный участник
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 03-10-2010 12:16

#37 Сообщение Добавлено: 02-03-2011 00:43 Заголовок сообщения:

У меня ощущение, что вы сами себя убеждаете :)
Очевидно, что фильм подводный прошел пост коррекцию. Снято отлично, это бесспорно. Оператору пять баллов однозначно! А про качество - не знаю. Как вы судите о качестве, да еще сравниваете? Посмотрите даже по синеве моря - там "квадратизм" и издержки сжатия видны просто невооруженным глазом и без напряга. Опять же, это не потому что качества там нет, я уверен, что оно есть в оригинале, а потому что оно, убито сжатием для выкладки в инет. На втором кадре заметен переизбыток красного, кстати. Но, опять же, повторюсь, в инете качество записи можно сравнить только при смонтированном в один файл видео, снятого двумя различными приборами, но сжатого потом по одному принципу в один поток. И никак иначе.

Про Венецию -вы смеетесь? Откройте его в HD на весь экран. С таким качеством снимает приличный смартфон. Хотя, опять же, уверен, что тоже качество убито совершенно при выкладывании и упор этого видео делался совсем не на качество.

Вы бы выложили свое видео, БЕЗ ПОСТОБРАБОТКИ, снятое зеркалкой или приличной фотомыльницей. А то мы снова спорим о видео, непонятно кем и чем снятом и с непонятно с какой постобработкой.

Я попробую загрузить кусочки кадров, попавшиеся под руку, с фильтром, без фильтра... чтобы это можно было хоть как-то скачать по размеру, обрежу до нескольких секунд.

Про свадьбы снятые зеркалкой - это просто мода такая сейчас появилась. Не более того. Явление, на самом деле мало распространено, но встречается в среде молодежи, любящей неформальный подход к свадьбе. Если сравнивать с количество свадеб, снятых не DSLR камерами за тот же период времени, их будет даже не уймища, а тьма тьмущая :)

Сейчас я уже только не понимаю, о чем спорим-то уже? Начали с фотомыльниц, снимающих в HD, хотели шапками сходу закидать камеры, а дошли уже до того, что, дескать, есть приборы зеркальные, имеющие возможность догнать видеокамеру на ее поле. И спорим об этом, не имея возможности нормально сравнить. Какое-то членомерство ненужное, которое ни к чему, на мой взгляд, не приведет. Вас я не переубежу, вы меня тоже. Единственную пользу вижу, что может кому-то полезно будет. И то славно. :)

Soldatov_A
Активный участник
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 03-10-2010 12:16

#38 Сообщение Добавлено: 02-03-2011 01:10 Заголовок сообщения:

Вот, слепил несколько секунд за несколько минут :) Очевидно, что выложить в полном качестве полноценный фильм очень непросто - даже такой кусочек с тремя роликами по несколько секунд занимает свыше 100 мегабайт.
Еще раз отмечу. Ролики там СОВЕРШЕННО БЕЗ РЕДАКТУРЫ. Ни единого пикселя не менялось. Ни баланс цветов, ни яркость, ни резкость... Внешний осветитель не включался на этих роликах.
Небольшой комментарий касательно роликов. Глубины списывались при сопоставлении времени видео с профилем погружения.

Черепаху увидел сверху, пошел вниз к ней, она мной заинтересовалась, поэтому ББ выставить просто не успевал, начал снимать так. Поэтому автомат. Это Мидл Гарден.

Второй ролик - глубина 35 метров. Это Томас риф. Сильная волна наверху, риф, как вы знаете, он на северной стороне, поэтому солнца там нет. Поэтому и красного уже нет. Хотя где-то есть у меня ролик с глубины 25 метров. Там красного еще навалом и белый был вполне естественный. А тут уж без осветителя снимать нельзя. Поэтому видео фактически хорошо для примера. При такой освещенности обратите внимание на наличие шума - его очень немного. Со мной снимал человек на фотомыльницу, кстати. Какой-то Кэнон был (модель не посмотрел). Вот там был настолько ужасный шум, что посмотрели на ноутбуке на боте и стерли сразу.
Обратите еще внимание на вполне безошибочную работу автофокуса.

http://files.mail.ru/8M7A3E

P.S. На всякий случай, если кто из читающих не знает чем смотреть fullHD без тормозов, то порекомендую Splash Player. Очень маленький и очень быстрый. Лайт версия бесплатна и не требует никаких ключей - http://mirillis.com/en/products/splash.html

Аватара пользователя
Андрей СПб
Активный участник
Сообщения: 13041
Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51

#39 Сообщение Добавлено: 02-03-2011 14:12 Заголовок сообщения:

Soldatov_A писал(а):А тут речь в теме идет про новые мыльницы от Кэнона как потенциальных "убийц видеокамер". Так вот с этим я совершенно не согласен.
Не, ну конечно же, это дело желания каждого, снимать и мучится самому. :) Из разряда мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. :)
Еслиб Вы были постарше, то помнили все то же самое - слово в слово - про 8 и 16 мм под водой :D

Правильно, что никакого "убийства" не будет - ну смогут все больше и больше "опят" снимать подводное ноум-видео - ну и слава богу. как 8 мм когда то под воду совали - а знатоки вопили что куда там до 16 мм.. :D
Вон жена слепила в WMM видео как они в Хургаде ныряли - народу нравится. Конечно для профиприменения (типа ТВ) слабо, какчество не пойдет по современным нормам :D

Если не против - оцените пару роликов снятых мыльницей Sony W210
http://video.yandex.ru/users/atardecer/ ... nd=6726#hq
http://www.youtube.com/watch?v=vqZFePwq ... er&list=UL
ЗЫ Кстати насчет Кэнон-мыльницы (тип не знаю) - с женой плавал чел с кэноном - и фотки смазаны и видео в ж.пе
Последний раз редактировалось Андрей СПб 02-03-2011 23:48, всего редактировалось 1 раз.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР

Den172
Участник
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 28-02-2011 16:03

#40 Сообщение Добавлено: 02-03-2011 20:40 Заголовок сообщения:

Soldatov_A писал(а):Вы бы выложили свое видео, БЕЗ ПОСТОБРАБОТКИ, снятое зеркалкой
короткий ролик, без обработки
http://ifolder.ru/22197651

Ответить