Итоги Золотой Черепахи 2011. Обсудим.

Сообщение

АШ · Добавлено: 12-03-2011 02:48

Собственно итоги ЗЧ

http://www.animalphoto.ru/news/detail/?item_id=63239

Предлагается высказаться. Жду мнений участников и победителей. Сразу скажу я не участвовал в конкурсе по личным мотивам.

elDiamante · Добавлено: 12-03-2011 10:32

А что такое "Galapogos"?

И в чем заключается оригинальность композиции 2х подводных фото с китовыми?

АШ · Добавлено: 12-03-2011 11:00

Об этом стоит спросить одного из членов жюри госп. Нарчука, который здесь тоже тусуется. Или задать вопрос Патсону( победителю в номинации ПМ) в чем заключен глубокий смысл снятия с ж...сзади.

Dr.Evil · Добавлено: 12-03-2011 11:15

SEABEAST · Добавлено: 12-03-2011 11:21

А можно объяснить дилетанту, что страшного в съемке с жопы? Нормально смотрится вроде и прилипалы лучше всего заметны с такого ракурса. Я так понимаю основной смысл фотки в них был?

p.s. Вообще картинки какие-то не впечатляющие. Только муравей прикольный получился, как будто купаться собрался.

AlexeyS · Добавлено: 12-03-2011 12:09

АШ, а где обсуждение?

BTW, pats0n забанен до 16-го числа.

Dr.Evil · Добавлено: 12-03-2011 12:11

Блин, жалко...
А я надеялся почитать, как это крутебл и грейтебл, что это новый трэнд в съёмке вайлдлайфа и какие восторги высказывают по этому поводу такие селебритис, как Тони Асс и Югрен Арш.

Всем весёлых выходных!

АШ · Добавлено: 12-03-2011 12:18

Действительно жалко, что нет с нами Великого и Ужасного фотографа Дикой природы. А про какое обсуждение можно говорить- насколько я понимаю это просто благодарная ответка Патсону от Торчка. Типа ты мне а я тебе. Но это чисто мое частное мнение и я могу ошибаться. Хотя яЯ именно из за участия в жюри ЗЧ господина Нарчука не принимал никакого участия в этом конкурсе. И вы знаете не разочарован. Вобще полный бред когда часть участников ЗЧ являются и модераторами его.

AlexeyS · Добавлено: 12-03-2011 12:51

АШ, вероятно вы вообще не знаете, как происходит судейство в ЗЧ

:D:D
придет Патсон, все расскажет.

АШ · Добавлено: 12-03-2011 13:03

Ждем-с Патсона из ссылки. Или Нарчука из Камбоджи.

Maximus_IT · Добавлено: 12-03-2011 13:11

Ни чего себе история (или коротко "хренасе")... Расскрываються люди во всей красе... Пожалуй порублюсь за Патсона (самурайского меча нет, буду родным мне кувалдометром)...
Так кому тут ненравиться китовая?

Dr.Evil · Добавлено: 12-03-2011 13:19

Не видя остальных работ, очень трудно делать какие-либо выводы.
Так что, поскольку я вообще не в теме, из чего выбирали и как выбирали, лучше послушаю ( почитаю )

Хотя, это прикольно:

Звание Фотограф Года впервые в истории конкурса присвоено не было.

АШ · Добавлено: 12-03-2011 13:22

Мне не нравится снятая с хвоста акула. Но я не в жюри. И это мое мнение. Продолжим раскрытие личности.

Maximus_IT · Добавлено: 12-03-2011 13:28

Dr.Evil писал(а):Не видя остальных работ, очень трудно делать какие-либо выводы.

Откройте подводный мир на фотосайте - вот оно во всей красе... когда фтп работал, там прекрасно было видно название тех работ, что заливаються...

Maximus_IT · Добавлено: 12-03-2011 13:45

АШ писал(а):Мне не нравится снятая с хвоста акула. Но я не в жюри. И это мое мнение. Продолжим раскрытие личности.

Эх, неумею ругаться... обидно...
Но попробуем открываем фотосайт/дайвпланет/фликр... учитываем особенности отбора на ЗЧ и т.д.
Стойда, Федоренко - сардин ран (слили игру, выйдя в форме соперника

, Нарчук - судит, Вы - самоотвод, оставался выбор Мирошников - Сафонов...
Вопросы?

АШ · Добавлено: 12-03-2011 13:47

В общем то логично объяснено. Но зрелищность от этого пострадала. Хороший средний уровень.

Dr.Evil · Добавлено: 12-03-2011 13:50

SEABEAST писал(а):А можно объяснить дилетанту, что страшного в съемке с жопы? Нормально смотрится вроде и прилипалы лучше всего заметны с такого ракурса. Я так понимаю основной смысл фотки в них был?

Ну, теоретически, можно было снять хвост спереди, или сбоку, чтобы были видны головы прилипал, а не их хвосты.

Про смысл фотки:

- Послано ради прикола, фотка прошла, жюри повелось на "брэнд" и т.д.
- Послано ради прикола, Нарчук - молодец, врубился и подыграл.

Maximus_IT · Добавлено: 12-03-2011 13:59

АШ писал(а):В общем то логично объяснено. Но зрелищность от этого пострадала. Хороший средний уровень.

Гы... Зрелищность для кого? Смысл ЗЧ собрать снимки для привлечения людей на выставку с целью получить с них денег... Или я что-то пропустил? Люди работают, а вы зрелищность

Сам принцип работы ЗЧ видет к этому... Предъотбор - срезает за-рамки-выходящее... и потом все это падает вроде нормальному жури - они вырезают низ... остаеться середина - усе... ИМХО... Бывают исключения, аля Патсон, но он не пожалел времени запостить фото на фликер, фотосайт, натурлайт, лайвджернал, сюда и т.д. чтобы пропустить мимо при отборе было незя - тактика

- а то срезали бы и его, как было до этого (помню как он разбирал элатовские предотборы)

elDiamante · Добавлено: 12-03-2011 14:51

Dr.Evil писал(а):
SEABEAST писал(а):А можно объяснить дилетанту, что страшного в съемке с жопы? Нормально смотрится вроде и прилипалы лучше всего заметны с такого ракурса. Я так понимаю основной смысл фотки в них был?
Ну, теоретически, можно было снять хвост спереди, или сбоку, чтобы были видны головы прилипал, а не их хвосты.

Про смысл фотки:

- Послано ради прикола, фотка прошла, жюри повелось на "брэнд" и т.д.
- Послано ради прикола, Нарчук - молодец, врубился и подыграл.

То есть смысл был в размещении максимального количества за.... хвостов в одном кадре?

Их там больше 2х десятков

А корявый фотошоп с фридайвером - ото вообще нечто

AlexeyS · Добавлено: 12-03-2011 14:57

история кадра: http://pats0n.livejournal.com/223861.html#cutid1