Беззеркальные камеры в подводной съемке

Сообщение

Elf in Stone · Добавлено: 08-07-2012 18:23

Не вижу смысла делать такой тест со вспышкой. Сам хотел сделать снимки без вспышки с каждым фильтром на каждой доступной цветовой температуре.. но руки не дошли. Да и вообще, ИМХО все это имеет смысл лишь на видео. И то, мой небольшой опыт показывает, что смысл этот скорее виртуальный. Полагаю, для видео нужно пленочный фильтр.

AlexChe · Добавлено: 08-07-2012 19:39

Elf in Stone писал(а):Не вижу смысла делать такой тест со вспышкой. Сам хотел сделать снимки без вспышки с каждым фильтром на каждой доступной цветовой температуре.. но руки не дошли. Да и вообще, ИМХО все это имеет смысл лишь на видео. И то, мой небольшой опыт показывает, что смысл этот скорее виртуальный. Полагаю, для видео нужно пленочный фильтр.

Чувсвую, у Вас перед началом рабочей недели, настроение не лучшее...

Если во всех постах искать смысл, лучше вообше не заходить на Тетис...
Мы обмениваемся опытом использования беззеркалок под водой. Общение людей, объедененных одним увлечением - вот смысл ИМХО.
Полезен тест или бесполезен, решеть не мне, но выше, в этом же посте, Ras сетовал на то, что не успел потестить фильтры под водой.
Я не знаю его лично, но ему интерестно, а мне было не трудно. Если я ему чем то помог, хорошо, а есть в этом смысл или нет, вопрос, для меня десятый.
С удовольствием (без сарказма) посмотрю Ваши тесты.
Уверен, любая инфа всегда может кому то пригодится...

Elf in Stone · Добавлено: 08-07-2012 20:13

Я всего лишь высказал мнение. Если объясните в чем сакральный смысл использования витуальных фильтров при фотосъемке со вспышкой, буду только рад.

Кстати, Рас вроде говорил совсем о других фильтрах.

AlexChe · Добавлено: 08-07-2012 21:17

Elf in Stone писал(а):Я всего лишь высказал мнение. Если объясните в чем сакральный смысл использования витуальных фильтров при фотосъемке со вспышкой, буду только рад.
Кстати, Рас вроде говорил совсем о других фильтрах.

Откровенно говоря, я вообще далек от фотографии, ее практики и теории...
Щелкаю затвором, особо не вдаваясь в подробности. Отдыхаю, так сказать. Так что вопрос о важности или бесполезности тех или иных фичей в фототехнике, а уж тем более поиск сакрального смысла, это точно не ко мне!

Услышал- применил- выложил на форум. Как Вам такой мой девиз?

Ждем комментарии Ras.
И Павла хотелось бы услышать по поводу сакрального смысла.

Elf in Stone · Добавлено: 08-07-2012 21:24

AlexChe писал(а): Услышал- применил- выложил на форум. Как Вам такой мой девиз?

Ничего не имею возразить.

shprot · Добавлено: 17-07-2012 13:16

pavelkolpakov писал(а):
Витал писал(а):Вопрос к г-ну Колпакову,- Так когда появится бокс к 5-му Олимпусу, и будет ли бокс к НЕКСу Ф-3?
На днях я еще раз уточнял на заводе насчет NEX F-3. Этой модели не будет в производстве.
Бокс к EM5 - существует в настоящее время в серийном исполнении. К нам в Россию первая партия пока еще не доехала, но уже скоро. Ожидается недели через три-четыре.

Человек с Наутикама который тестировал, сообщил мне по поводу ощущений от EM5 под водой: I believe it will be another great MIL housing after NEX-7. The camera is super fast work with power zoom 14-42mm and 12-50mm lens, no less than DSLR. I quite enjoyed using the fast auto focus. Image quality is nice too, no need much time on editing afterwards which is a good news.

Скажите, а есть ли ясность насчет объективов 4/3, можно ли их будет использовать с боксом. Насколько я понимаю, они по диаметру больше собратьев, которые микро 4/3, соответственно, тут не только вопрос подбора портов, но и пролезут-не пролезут в отверстие на боксе.

pavelkolpakov · Добавлено: 17-07-2012 16:54

shprot писал(а): Насколько я понимаю, они по диаметру больше собратьев, которые микро 4/3, соответственно, тут не только вопрос подбора портов, но и пролезут-не пролезут в отверстие на боксе.

Сейчас уже довольно много портов выпущено на байонет Nauticam Mini Mount, так что порт подобрать вполне реально под многие объективы. Насчет диаметра .... - могу померять максимальный возможный диаметр, чтобы объектив пролезал в бокс и порт. Попозже напишу.

shprot · Добавлено: 17-07-2012 17:13

pavelkolpakov писал(а):
shprot писал(а): Насколько я понимаю, они по диаметру больше собратьев, которые микро 4/3, соответственно, тут не только вопрос подбора портов, но и пролезут-не пролезут в отверстие на боксе.
Сейчас уже довольно много портов выпущено на байонет Nauticam Mini Mount, так что порт подобрать вполне реально под многие объективы. Насчет диаметра .... - могу померять максимальный возможный диаметр, чтобы объектив пролезал в бокс и порт. Попозже напишу.

Спасибо! Просто один из лучших объективов с этим байонетом -- 86 миллиметров в диаметре. Довольно много, так что, глядя на фото бокса, засомневался.

pavelkolpakov · Добавлено: 17-07-2012 17:45

AlexChe писал(а): И Павла хотелось бы услышать по поводу сакрального смысла.

Я, честно говоря, не любитель всяческих фильтров на фотосъемке. Но если объективно, то ... мне кажется, некоторый смысл встроенных фильтров NEX - есть. Или скажем так:"при желании их можно использовать". Речь конечно не коррекции фильтром объекта подсвеченном вспышкой, а о цвете воды и заднем плане. Мы ведь стремимся снимать таким образом чтобы как можно меньше потом обрабатывать. Вот если для этого ....
Снимая в одних водах, достаточно много, можно приноровиться и использовать какой-либо легкий фильтр если с ним больше нравится цвет воды например. Чтобы потом меньше обрабатывать. Почему бы и нет. Главное, не переборщить и не испортить цвет самого объекта. Почти все приведенные снимки мне не понравились по коррекции в целом, приемлемым показался всего один - снимок №2.

Однако, если заниматься потом существенной обработкой, да еще из RAW, то встроенный фильтр для такого фото - это точно лишнее.

Для видео ... встроенные фильтры NEX люди вполне используют, и пленочные тоже. Приличный опыт использования обеих вариантов имеется например у Андрея Скибы (компания Sony). После пленочных он использовал встроенные фильтры NEX, отозвался что в ряде случаев на его видео вполне работало как надо.

pavelkolpakov · Добавлено: 17-07-2012 17:49

shprot писал(а): Спасибо! Просто один из лучших объективов с этим байонетом -- 86 миллиметров в диаметре.

А это какой объектив вы имеете ввиду?

Orlandin · Добавлено: 17-07-2012 20:13

shprot писал(а): Спасибо! Просто один из лучших объективов с этим байонетом -- 86 миллиметров в диаметре. Довольно много, так что, глядя на фото бокса, засомневался.

присоединяюсь к вопросу Павла

pavelkolpakov · Добавлено: 18-07-2012 13:11

Orlandin писал(а): Нашел упоминание на сайте наутикам о порте к 12-50 со специальным переключателем в макрорежим..

Сегодня доступна картинка нового порта для объектива 12-50мм, и что более важно - зум-кольца с переключателем в макрорежим.

Зум-кольцо получилось достаточно сложным, чтобы одновременно с зумом работал переключатель на макро, и как следствие дорогим.
Макропорт - с плоским стеклом, длиной 65мм, оптическое стекло ВК7 с просветлением, снаружи покрытие против царапин, спереди на металле резьба М67 для диоптрийных линз.

shprot · Добавлено: 18-07-2012 13:48

Orlandin писал(а):
shprot писал(а): Спасибо! Просто один из лучших объективов с этим байонетом -- 86 миллиметров в диаметре. Довольно много, так что, глядя на фото бокса, засомневался.
присоединяюсь к вопросу Павла

Есть две линзы, на которые я положил глаз, в качестве возможной замены китовой, которая очень уж темная на длинном конце.

Panasonic Lumix G Vario 7-14мм/4.0
ZUIKO DIGITAL ED 14-35мм 1:2.0 SWD

Сразу уточню, я их вертел в руках только с другими камерами, Панасоником и большим Олимпусом соотвтетственно. Еще одно важное замечание: для подводы, конечно, не самые актуальные, особенно Олимпус. Но по моим личным потребностям-пристрастиям -- хорошие вещи для надводы и вполне ходовоые для подводы.
Вообще, именно панасониковский объектив мне очень интересен, но с ним не очень понятно -- может оказаться не слишком хорошо совместимым. Кстати, буквально вчера выяснил и еще одну не слишком приятную вещь: по крайней мере некоторые объективы от 4/3, будучи установленными на ОМ, начинают довольно ощутимо тормозить автофокус.

pavelkolpakov · Добавлено: 18-07-2012 17:43

shprot писал(а): Panasonic Lumix G Vario 7-14мм/4.0
ZUIKO DIGITAL ED 14-35мм 1:2.0 SWD

Для объектива 7-14mm производится порт и зум-кольцо, в официальном порт-чарте он есть. Он применяется подводниками.
Объектива 14-35мм нет в порт-чарте. Можно подобрать порт из имеющихся, а зум-кольцо - только на заказ. Однако, имхо, на заказ к этому стеклу не стоит заморачиваться, в порт-чарте есть более интересные для подводы объективы и с готовыми зум-кольцами.

shprot · Добавлено: 18-07-2012 19:59

pavelkolpakov писал(а):
shprot писал(а): Panasonic Lumix G Vario 7-14мм/4.0
ZUIKO DIGITAL ED 14-35мм 1:2.0 SWD
Для объектива 7-14mm производится порт и зум-кольцо, в официальном порт-чарте он есть. Он применяется подводниками.
Объектива 14-35мм нет в порт-чарте. Можно подобрать порт из имеющихся, а зум-кольцо - только на заказ. Однако, имхо, на заказ к этому стеклу не стоит заморачиваться, в порт-чарте есть более интересные для подводы объективы и с готовыми зум-кольцами.

Спасибо! Думаю, без 14-35 вполне можно обойтись и действительно подобрать ему замену.

Orlandin · Добавлено: 20-07-2012 23:11

shprot писал(а): Кстати, буквально вчера выяснил и еще одну не слишком приятную вещь: по крайней мере некоторые объективы от 4/3, будучи установленными на ОМ, начинают довольно ощутимо тормозить автофокус.

это известный факт, что объективы от 4/3 у которых нет контрастного автофокуса (КАФ) не так быстро работают в микросистеме, хотч с каждой новой моделью эта проблема невилируется..., а те котррые имеют КАФ - фокусируются лучше... но таких стекол немного...
так что лучше брать родные микровские стекла - тем более есть интересные - не имеющие аналогов среди объективов других беззеркальных систем... )

Эрнст · Добавлено: 20-07-2012 23:32

Ребята,будьте добры киньте ссылку на работающий плагин RAW к GS 3 чтобы он Sony NEX5 файлы ARW видел...а то замучился RAW формат через три программы редактировать..в родной перевожу в TIFF,ЧТОБЫ УВИДЕЛ GS 3,а потом тодько через XnVIEW сохраняю как JPEG...а GS 5 ставить не хочу..стили по новой загонять,а они нужны для другой работы...

Витал · Добавлено: 22-07-2012 14:27

Новый информационный вопрос к Павлу Колпакову, - будет ли Наутикам производить боксы к новому Panasonic Lumix DMC-G5. - Уж очень интересная модель,- по анонсам, параметры лучше, чем у 5-го Оли, особенно в плане видео, да и фото - тоже, при той же матрице, и, вероятно, более демократичной цене.

Orlandin · Добавлено: 22-07-2012 18:40

Витал писал(а):Новый информационный вопрос к Павлу Колпакову, - будет ли Наутикам производить боксы к новому Panasonic Lumix DMC-G5. - Уж очень интересная модель,- по анонсам, параметры лучше, чем у 5-го Оли, особенно в плане видео, да и фото - тоже, при той же матрице, и, вероятно, более демократичной цене.

если вас интересует видео - дождитес сентября - на фотокине панас анонсирует долгожданную GH3... а пока посмотрите тесты видео GH2... + ее еще хакнули улучшив характеристики видео - это тож отдельно посмотрите...

Orlandin · Добавлено: 22-07-2012 20:06

Ну или Canon EOS-m дождитесь - мож у них что интересное будет...
на днях Кэнон анонсируют свою беззеркальную систему на матрице APS-C