maritime писал(а):
В моем случае, огромный минус оптической синхронизации (помимо некорректной работы вспышке в ряде условий) оказался в том, что при работающей встроенной вспышке, у фотоаппарата чрезвычайно быстро садится аккумулятор. Заряда хватает буквально на несколько десятков кадров, а в холодной воде и того меньше. Поэтому, по аналогии, очень живо интересует возможность электрической синхронизации у беззеркалок
Татьяна, мне кажется, вы неправильно пользуетесь оптической синхронизацией. Накамерную вспышку (внутри бокса) нужно поставить на минимум мощности через меню камеры. Если с аккумулятором большие проблемы, попробуйте так.
Я стараюсь снимать в каждой поездке разными камерами, - зеркалками, беззеркалками, простыми компактами. В 90% случаев сейчас это происходит с оптической синхронизацией, ибо она лучше по точности, надежности и ремонтопригодности. С синхронизацией по электрике - тоже периодически снимаю (с TTL-конвертером, и без него) с камерами не имеющими встроенной вспышки. Вот сейчас отснял всю нырялку Никоном c конвертером Sea&Sea сверху на боксе. Уверяю вас - оптическая синхронизация лучше по всем параметрам, за ней будущее.
Чтобы адекватно оценить плюсы/минусы обеих систем синхронизации в TTL, нужно научиться хорошо пользоваться системой TTL под водой как таковой, понимать в каком кадре ожидается ошибка TTL, а в каком нет, ощущать необходимую минусовую коррекцию, и тд. Это касается TTL самой по себе, безотносительно способа синхронизации по оптике или по электрике.
Что касается беззеркалок, имхо, на них не стоит вообще вешать сверху конвертер, ибо это несоизмеримо увеличит габариты и вес миниатюрного бокса. На беззеркалках идеально пользоваться TTL по оптике.
Если у вас какие-то принципиальные проблемы с самой вспышкой или камерой/аккумулятором, - лучше поменять девайс, нужно ведь чтобы съемка была в удовольствие.