Есть еще Панас 45ммpavelkolpakov писал(а):dentiko писал(а): Может возникнуть вопрос: почему не применять всегда Olympus 60mm macro ?
У меня есть оба, но лично для меня 60мм гораздо удобней...
Есть еще Панас 45ммpavelkolpakov писал(а):dentiko писал(а): Может возникнуть вопрос: почему не применять всегда Olympus 60mm macro ?
Да точно, приблизительно пару сантиметров забыл от обьектива до матрицы и в итоге получаем минимальную рабочую дистанцию, как вы указали , порядка 1,925 см (В статье на практике 1,4). На этом расстоянии будет заявленное увеличение 1,25:1 . Фокусироваться он будет от МДФ 9,5см (РД 1,925см) и до бесконечности. Но настоящее макро подразумевает 1:1.Думаю что в боксе ,учитывая сьедаемое расстояние от линзы до стекла бокса, достич данное увеличение будет не комфортно,т.е это будет вплотную к стеклу бокса , а модель ещё желательно подсветить фспышкой или светом...Orlandin писал(а):Слишком простая у вас арифметика - по ней объектив упирается прямо в матрицу, а как же Рабочий отрезок, который у стандарта м4/3 составляет 19,25 мм???dentiko писал(а):Здесь арифметика проста МДФ 9,5 минус объектив 6см. Вот и смотрите 3.5 см это достаточно?
Опять вы все перепутали - в статье речь идет не о рабочем отрезке, а о дистанции фокусировки от передней линзы до объекта и по мнению автора она составляет 1.4 или даже меньше...dentiko писал(а): Да точно, приблизительно пару сантиметров забыл от обьектива до матрицы и в итоге получаем минимальную рабочую дистанцию, как вы указали , порядка 1,925 см (В статье на практике 1,4). На этом расстоянии будет заявленное увеличение 1,25:1 . Фокусироваться он будет от МДФ 9,5см (РД 1,925см) и до бесконечности. Но настоящее макро подразумевает 1:1.Думаю что в боксе ,учитывая сьедаемое расстояние от линзы до стекла бокса, достич данное увеличение будет не комфортно,т.е это будет вплотную к стеклу бокса , а модель ещё желательно подсветить фспышкой или светом...
Это не значит , что снимать нельзя ,снимаем с большего расстояния, просто не будет это называться макро.
https://kroupski.pro/reviews/mzd-30-f3- ... roduction/
"Да точно, приблизительно пару сантиметров забыл от обьектива до матрицы" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%B0%D1%82 Он же рабочий отрезок в таблице указан 20мм.Orlandin писал(а):Опять вы все перепутали - в статье речь идет не о рабочем отрезке, а о дистанции фокусировки от передней линзы до объекта и по мнению автора она составляет 1.4 или даже меньше...dentiko писал(а): Да точно, приблизительно пару сантиметров забыл от обьектива до матрицы и в итоге получаем минимальную рабочую дистанцию, как вы указали , порядка 1,925 см (В статье на практике 1,4). На этом расстоянии будет заявленное увеличение 1,25:1 . Фокусироваться он будет от МДФ 9,5см (РД 1,925см) и до бесконечности. Но настоящее макро подразумевает 1:1.Думаю что в боксе ,учитывая сьедаемое расстояние от линзы до стекла бокса, достич данное увеличение будет не комфортно,т.е это будет вплотную к стеклу бокса , а модель ещё желательно подсветить фспышкой или светом...
Это не значит , что снимать нельзя ,снимаем с большего расстояния, просто не будет это называться макро.
https://kroupski.pro/reviews/mzd-30-f3- ... roduction/
Я же писал про рабочий отрезок - это расстояние от матрицы до опорной плоскости объектива... и это характеристика не конкретной модели объектива, а системы в целом (в данном случае рабочий отрезок 19,25 мм одинаков для всех объективов микро 4/3)
К вопросу о вреде (пользе) Википедии - в этой статье приводятся другие цифры про рабочий отрезокdentiko писал(а): "Да точно, приблизительно пару сантиметров забыл от обьектива до матрицы" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%B0%D1%82 Он же рабочий отрезок в таблице указан 20мм.
Как раз 20мм а не 19,25см. Но понятие MДФ ни коим образом не связано с передней линзой , только это и хотел сказать .
Подведу итог : МДФ(9.5см)=Рабочий отрезок(1,925см)+ Обьектив(6см) +Рабочая дистанция (1.575см) в статье на практике указывал 1,4см.dentiko писал(а):Orlandin от передней линзы МДФ нисколько. Такого понятия нет. МДФ подразумевает расстояние от матрицы до объекта.. Скорей всего вы имели ввиду рабочую дистанцию(РД) ... Это как раз растояние от передней линзы до объекта...Здесь арифметика проста МДФ 9,5 минус объектив 6см. Вот и смотрите 3.5 см это достаточно?Orlandin писал(а):а сколько же у него МДФ от передней линзы выходит?pavelkolpakov писал(а): Жаль, что увеличение x1.25 нам не получить за портом. Оно доступно на дистанции 9,5 см от плоскости сенсора. Длина самого объектива - 6 см. Но тем не менее ...., интересный макрик, для разнообразия. Эффект применения аналогичен 60мм макрику на зеркалках ФФ. Полезен для подводников. Порт для него сделали ...
Судя по фото он вроде без хобота...
Ага, вот теперь похоже на правду...dentiko писал(а):Подведу итог : МДФ(9.5см)=Рабочий отрезок(1,925см)+ Обьектив(6см) +Рабочая дистанция (1.575см) в статье на практике указывал 1,4см.
Рабочая дистанция макрообъектива описывает расстояние между передней линзой объектива и предметом.(Под водой от стекла порта до предмета , соответственно меньше 1,575 см ). Оно отличается от минимальной дистанции фокусировки, которое (обычно) измеряется от сенсора камеры до предмета.
Наверное за 4 года ничего не изменилось(цитата 22-02-2012). Нужно супермакро- смотрим в сторону длиннофокусных оьективов , плюс используем линзы . Для данного стекла олика 30мм довольствуемся 1:3...1:10.(даже с учётом не совсем корректной аналогии, из цитаты , 30 мм обьективов: сонивского с кропом 1,5 и олика с кропом 2 ). И при этом сьёмка будет не такой утомительной ... Тут как у охотников : или ты на куропатку идёшь или на медведя.. . Поэтому в арсенале держал бы . Моё мнение : брать.pavelkolpakov писал(а):А это и есть наиболее часто применяемые масштабы в подводной макросъемке - 1:3...1:10, если посмотреть статистику. Потому и примеров таких фото много. Безотносительно того какой техникой снимать. Если понаблюдать, то масштаб true macro1:1 подводники достаточно редко делают, хотя иногда делают конечно, как впрочем и супермакро.elDiamante писал(а): ЗЫ: среди 480ти примеров фотографий на ПикселПипере для SEL 30 - нет практически ни одной макро фото. В лучшем случае 1:3.
Думаю вопрос скорее к Павлу , но попытаюсь помочь. #36135 Макропорт 45 ( N85 Port System ),Orlandin писал(а):А для порт Наутикам 36135 подойдет?
физические размеры сопоставимы с Лейкой 45-й
За попытку помочь, конечно, спасибо, у меня есть этот порт и для каких объективов он подходит я тоже в курсеdentiko писал(а): Думаю вопрос скорее к Павлу , но попытаюсь помочь.
...
размеры сопоставимы с вышеуказанными моделями. Порт #36135 подойдёт. Рекомендую попробовать даже фокусировочное колечко #36145 , подложив неопренчик .
По поводу кольца ручной фокусировки имею свое мнение, что это пустая трата денег...dentiko писал(а):Рекомендую попробовать даже фокусировочное колечко #36145 , подложив неопренчик .
Эксперименты дело хорошее, но накрутка внутри порта дополнительных линз лишит нас вариативности, поэтому на мой взгляд лучше использовать мокрые насадки, оптимально с калиткой, позволяющей оперативно использовать объектив как с насадкой, так и без нее...dentiko писал(а): Имея Порт #36135 и Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm 3.5 Macro почему бы не поэкспериментировать ,накрутив на обьектив плюсовую ахроматическую линзу (MARUMI) , заполнив свободное пространство между передней линзой и стеклом порта .Будет ли это работать ? Теоретически ответ знаю.
Возможно ли запихать олик 30 в #36126+#36630?
Павел, а пентапризма нафига?? Или это пыху так замаскировали?pavelkolpakov писал(а):Новая беззеркалка. Среднеформатная камера FUJIFILM GFX 50S
Андрей СПб писал(а):Павел, а пентапризма нафига?? Или это пыху так замаскировали?pavelkolpakov писал(а):Новая беззеркалка. Среднеформатная камера FUJIFILM GFX 50S
Это видоискатель такой съемный, и поворотный. Камера задумана как модульная, много чего можно присоединить. Производитель запланировал целый ряд устройств.Андрей СПб писал(а):Павел, а пентапризма нафига?? Или это пыху так замаскировали?pavelkolpakov писал(а):Новая беззеркалка. Среднеформатная камера FUJIFILM GFX 50S