Беззеркальные камеры в подводной съемке

[divemasta]

Тоже вариант.

Я именно так и поступил. До этого у меня все версии были покупные, да и вообще я старался лишнего софта на маке не держать, а за полезный - платить. но после того, как рубанули карты, а с CleanMyMac ещё и прислали письмо, что мы вашу лицензию аннулируем в связи с агрессией России и прочее бандеровское бла-бла-бла, я отправил им обратно логотип рутрекера с припиской «героям-сала» и без зазрения совести спокойно всё качаю с трекеров. Кому стало хуже - большой вопрос)

[Андрей СПб]

Юзаю Photoshop который взял с трекера
Уже давно Вставил в него драйвер Рава для Canon и всё работает прекрасно никаких идиотизмов связанных со всякими вторжениями санкциями и так далее

[vovanx]

Из негатива - Capture One убили бесплатную версию для камер Сони, а старая версия которую я использовал с а6300 не поддерживает новый формат RAW, так что теперь придётся воевать с жабой за подписку на Lightroom.

попробуйте https://www.darktable.org/

[Firedrake]

Задумался одеть в подводную шкурку свой новый Sony a6700. Вопрос по объективам.

Что из объективов предпочесть для подводы?

Ширики:
Sony 11 1.8
Sony 10-18mm F/4 OSS
Sony E PZ 10-20 mm F/4 G
Sigma 10-18mm F/2.8 DC DN Contemporary
Tokina ATX-m 11-18mm F/2.8 E
Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD

Макрики:
Sony 30mm F/3.5 macro
Zeiss Touit 50mm F/2.8 macro
Может еще есть варианты?


Для надводы пользую пока единственный Sigma 18-50 2.8

[Александр Жуков]

Задумался одеть в подводную шкурку свой новый Sony a6700. Вопрос по объективам.
Что из объективов предпочесть для подводы?

Надо понять что и для чего снимать будете?

Ширик - мне не очень понравилось снимать на ширик, мало хороших сюжетов, сложно компоновать кадр.

Объектив 17-55 - средний план на все случаи, не плох и свет хорошо отрабатывает.
Для 99% дайвов подойдет.

Макро - не всегда есть объекты для съемки, надо понимать где нырять!
Хотя и на макро выходят неплохие передние планы.

[Firedrake]

Макро, 28 мм - не всегда есть объекты для съемки, надо понимать где нырять!
Хотя и на макро выходят неплохие передние планы.

Это что за объектив такой?

Ширик для крупняка и рэков
Универсальный зум уже есть.

Тут как на охоте: собираемся охотиться на гуся, значит на гуся. Ни лося, ни бобра, ни вальдшнепа уже не стреляем. Т.е. собираем технику под задачу ДО входа в воду.

В целом понимание какие объективы нужны у меня есть, осталось определиться с конкретныии моделями.
Тут два осложняющих для меня обстоятельства:
Sony - абсолютно новая для меня система, много лет я на зеркалках Nikon,
кроп 1,5 для подводы - новая для меня тема, много лет я на компактах от Olympus и Canon.

[Александр Жуков]

Это что за объектив такой?

Да это к Canon EOS M6 Mark II

Ну а конкретно по объективам ничего не смогу порекомендовать.

[bmekler]

Из негатива - Capture One убили бесплатную версию для камер Сони, а старая версия которую я использовал с а6300 не поддерживает новый формат RAW, так что теперь придётся воевать с жабой за подписку на Lightroom.

попробуйте https://www.darktable.org/

Пробовал уже, не зашло.

Задумался одеть в подводную шкурку свой новый Sony a6700. Вопрос по объективам.

Что из объективов предпочесть для подводы?

Ширики:
Sony 11 1.8
Sony 10-18mm F/4 OSS
Sony E PZ 10-20 mm F/4 G
Sigma 10-18mm F/2.8 DC DN Contemporary
Tokina ATX-m 11-18mm F/2.8 E
Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD

Макрики:
Sony 30mm F/3.5 macro
Zeiss Touit 50mm F/2.8 macro
Может еще есть варианты?


Для надводы пользую пока единственный Sigma 18-50 2.8

Из тех что в списке - 10-20мм + Цейсс 50мм. 10-18мм по сравнению с новым 10-20мм устарел, остальные ни о чём. 30мм макро - это в общем не макро, слишком короткий.

Я лично использую для широкого угла 16-50мм с мокрой линзой AOI UWL-09F, для макро Сони 90мм (опционально с диоптром +13), для чёрной воды Canon 60mm. Скоро надеюсь перевести широкий угол на рыбий глаз Tokina 10-17mm. Раньше использовал 10-18мм в сфере, но 16-50мм с насадкой нравится больше.

[Firedrake]

Я лично использую для широкого угла 16-50мм с мокрой линзой AOI UWL-09F, для макро Сони 90мм (опционально с диоптром +13), для чёрной воды Canon 60mm. Скоро надеюсь перевести широкий угол на рыбий глаз Tokina 10-17mm. Раньше использовал 10-18мм в сфере, но 16-50мм с насадкой нравится больше.

Спасибо, коллега! Можете пояснить почему универсальный зум с насадкой Вам нравится больше, чем ширик в сфере? Второе, вроде бы, классическое решение...
Из макриков что чаще в работе: 60 или 90мм?

[divemasta]

Чёрная вода и на 90 мм нормально заходит, но всё зависит от камеры, на которой он стоит. Со старыми камерами вплоть до А9 включительно он работает не вау по скорости.

[bmekler]

Спасибо, коллега! Можете пояснить почему универсальный зум с насадкой Вам нравится больше, чем ширик в сфере? Второе, вроде бы, классическое решение...

Шире угол (130 градусов диагональ против 100 градусов) плюс дисторсия близкая к рыбьему глазу плюс компактная сфера - в сумме позволяет сделать крупный план на объект в центре кадра, даже если он не очень большой, при этом сохраняя фон вокруг. Классические широкоугольники (10-18мм, 10-20мм и т.д.) дают менее выраженную перспективу, плюс требуют крупные сферы которые ограничивают насколько близко можно расположить линзу к объекту съёмки. Собственно по этой же причине затеял переход на Tokina 10-17mm - там то же самое, только сильнее выражено.

Вот тут хорошее сравнение фишаев и шириков: https://waterpixels.net/forums/topic/82 ... eye-zooms/

Из макриков что чаще в работе: 60 или 90мм?

90мм - 60мм использую почти исключительно в чёрной воде где 90мм слишком тормозной и угол слишком узкий, но это на старой а6300 - на новой а6700 90мм работает значительно быстрее, и в принципе подходит и для чёрной воды, хотя это ещё не пробовал. Проблемы с углом правда остаются. 50мм Цейсс не пробовал вообще, у него на старых камерах (а6000-6300-6500) была нехорошая репутация что использует только контрастную фокусировку, не знаю как на новых.