Беззеркальные камеры в подводной съемке
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Да, интересная новинка.Orlandin писал(а):Ну что, в семействе беззеркалок появился старший (средний ) брат
Корпус для среднего формата получился весьма небольшой:
Объективов правда пока только 2 штуки на этот байонет, и оба не для подводников. Но как говорится, еще не вечер
Сделал бы Хассель туда ширик что-ли какой-нибудь пошире …., это бы подводников вдохновило, бокс бы сделали для этой беззеркалки.
Интересно также, что горячий башмак совместим со вспышками Nikon. Может ТТЛ там Никоновский? Это было бы здорово.
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Hasselblad прямо заинтриговал ….
В спецификации указано:
Automatic TTL centre weighted system. Nikon™ compatible hotshoe
Output can be adjusted from -3.0 to +3.0 EV
Полистал я зарубежные форумы … Оказывается многие уже интересовались этим, производителю вопрос задавали насчет того чтобы это значило …. - Никон ТТЛ, или просто башмак совместим … ?
Хассель никак не отвечает на этот вопрос пока что ….
Никто не знает, в общем.
В спецификации указано:
Automatic TTL centre weighted system. Nikon™ compatible hotshoe
Output can be adjusted from -3.0 to +3.0 EV
Полистал я зарубежные форумы … Оказывается многие уже интересовались этим, производителю вопрос задавали насчет того чтобы это значило …. - Никон ТТЛ, или просто башмак совместим … ?
Хассель никак не отвечает на этот вопрос пока что ….
Никто не знает, в общем.
Последний раз редактировалось pavelkolpakov 21-07-2016 20:00, всего редактировалось 1 раз.
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Как ни странно, Hasselblad мне ответил по этому вопросу
Подтвердили, что там Никон совместимый ТТЛ протокол.
Подтвердили, что там Никон совместимый ТТЛ протокол.
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Nauticam хочет сделать бокс на эту беззеркалку.
Для среднего формата это будет первый в мире бокс с ТТЛ управлением подводных вспышек.
Для среднего формата это будет первый в мире бокс с ТТЛ управлением подводных вспышек.
Вчера был большой день в мире микро 4/3
Было анонсировано несколько камер от Олимпуса и Панасоника, включая флагманы GH-5 и E-M1 mark II, а также кучка линз, некоторые из которых, могут быть интересны подводным фотографам, например: 8-18мм F 2.8-4.0 или бюджетный макро 30мм F 3.5 с масштабом 1.25
Было анонсировано несколько камер от Олимпуса и Панасоника, включая флагманы GH-5 и E-M1 mark II, а также кучка линз, некоторые из которых, могут быть интересны подводным фотографам, например: 8-18мм F 2.8-4.0 или бюджетный макро 30мм F 3.5 с масштабом 1.25
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Leica 8-18mm будет интересный для подводников, если по качеству окажется лучше чем нынешний Panasonic 7-14мм. Но пока что неизвестно. Будем ждать тестов.
- Free-biker
- Активный участник
- Сообщения: 772
- Зарегистрирован: 09-11-2010 19:33
- Откуда: Moscow never sleeps
http://z-cam.com/
Z Camera E1 Mini 4K
16MP CMOS Sensor
Micro Four Thirds System
Records 4K, UHD, and 1080p Video
JPEG and RAW Photos
https://www.youtube.com/watch?v=YVUy7qe6im8
https://www.woss.pro/products/new-product-release/
На мой взгляд, как экшн камера великовата, а как фотокамера проигрывает Оликам или NEX
Z Camera E1 Mini 4K
16MP CMOS Sensor
Micro Four Thirds System
Records 4K, UHD, and 1080p Video
JPEG and RAW Photos
https://www.youtube.com/watch?v=YVUy7qe6im8
https://www.woss.pro/products/new-product-release/
На мой взгляд, как экшн камера великовата, а как фотокамера проигрывает Оликам или NEX
Без пищи человек может прожить около 50-ти дней, а без воды только 5. Пора в воду.
Подскажите-какой лучше объектив использовать на SONY 6300 для подводного видео?
Спасибо!
Спасибо!
С уважением,ALK.
- Free-biker
- Активный участник
- Сообщения: 772
- Зарегистрирован: 09-11-2010 19:33
- Откуда: Moscow never sleeps
Попробуйте sel20mm f2.8 с фишайной насадкой.Страник писал(а):Подскажите-какой лучше объектив использовать на SONY 6300 для подводного видео?
Спасибо!
Без пищи человек может прожить около 50-ти дней, а без воды только 5. Пора в воду.
а штатный 16-50 совсем не годиться?
SEL16F2/8 ???
SEL16F2/8 ???
С уважением,ALK.
- Free-biker
- Активный участник
- Сообщения: 772
- Зарегистрирован: 09-11-2010 19:33
- Откуда: Moscow never sleeps
16-50 и sel 16/2.8 узковато будет водой. Да и по качеству они дерьмовенькие.Страник писал(а):а штатный 16-50 совсем не годиться?
SEL16F2/8 ???
SEL20F28 чуть по качеству получше и с фишайной насадкой даст 133° на воздухе. Под водой самое оно будет. Не слишком широко и не слишком узко. И цена приемлемая.
Без пищи человек может прожить около 50-ти дней, а без воды только 5. Пора в воду.
С объективов ясно.
Как я понимаю разговор идёт о конверторе SONY VCL-ECU2?
Стоимость такого комплекта примерно 30000 рублей.
А может есть объектив который изначально соединяет в себе достоинство этого комплекта?
А насчёт такого Sony SEL 10–18/4 ?
Как я понимаю разговор идёт о конверторе SONY VCL-ECU2?
Стоимость такого комплекта примерно 30000 рублей.
А может есть объектив который изначально соединяет в себе достоинство этого комплекта?
А насчёт такого Sony SEL 10–18/4 ?
С уважением,ALK.
- Free-biker
- Активный участник
- Сообщения: 772
- Зарегистрирован: 09-11-2010 19:33
- Откуда: Moscow never sleeps
Есть ZEISS Touit 2.8/12. Дороже, поуже, качество.Страник писал(а):С объективов ясно.
Как я понимаю разговор идёт о конверторе SONY VCL-ECU2?
Стоимость такого комплекта примерно 30000 рублей.
А может есть объектив который изначально соединяет в себе достоинство этого комплекта?
Можно 10-18. Поздоровей, подороже, поуже, но зум.
Фишай VCL-ECF2 !!! с 20/2.8 самое оптимальное.
Без пищи человек может прожить около 50-ти дней, а без воды только 5. Пора в воду.
Тут будет правильно задать встречный вопрос : А что планируете снимать макро или широкий угол? Или нужна какая то универсальность ,что не есть хорошо , даже если используешь калитку.?Страник писал(а):Подскажите-какой лучше объектив использовать на SONY 6300 для подводного видео?
Спасибо!
" Широкий угол" -Фишайная насадка+стекло:
насадки: VCL-ECF1 , VLC-ECF2
стёкла : SEL16F28 , SEL20F28
Так как выбор не большой, то насадка второй версии по краям будет резче и предпочтительней . По стёклам ничего хорошего не скажу , посредственная резкость...
Если бюджет позволяет , то лучше посоветовал бы для видео Sony FE 16-35/4 Z . В линейке NAUTICAM порты под него есть.
Макро выбор не велик :
стёкла; SEL-30M35 .30мм меня приводит в ступор : то ли широкий угол , толи макро.В итоге ни то ни другое . Обьекты более 1.5 см снимать при непосредственной резкости комфортно. Более мелкие предметы , даже с использованием линз типа SUBSEE+5,+10, желаемой детализации достичь не удавалось.Резкость не "звенит". Что не скажу про Sony FE 90mm f/2.8G . Очень резкое и капризное стекло под водой . Обязательно хороший фокусировочный свет или мощный видео свет, а не то намучаетесь с фокусировкой , но поверьте оно того стоит...Чужие стёкла через переходники не рассматриваю , практики нет , но порты у NAUTICAM для SONY E-mount под стёкла CANON существуют...
разговариваю с рыбами dptiko
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Макрик 30мм от Olympus:
Жаль, что увеличение x1.25 нам не получить за портом. Оно доступно на дистанции 9,5 см от плоскости сенсора. Длина самого объектива - 6 см. Но тем не менее ...., интересный макрик, для разнообразия. Эффект применения аналогичен 60мм макрику на зеркалках ФФ. Полезен для подводников. Порт для него сделали ...
Жаль, что увеличение x1.25 нам не получить за портом. Оно доступно на дистанции 9,5 см от плоскости сенсора. Длина самого объектива - 6 см. Но тем не менее ...., интересный макрик, для разнообразия. Эффект применения аналогичен 60мм макрику на зеркалках ФФ. Полезен для подводников. Порт для него сделали ...
а сколько же у него МДФ от передней линзы выходит?pavelkolpakov писал(а): Жаль, что увеличение x1.25 нам не получить за портом. Оно доступно на дистанции 9,5 см от плоскости сенсора. Длина самого объектива - 6 см. Но тем не менее ...., интересный макрик, для разнообразия. Эффект применения аналогичен 60мм макрику на зеркалках ФФ. Полезен для подводников. Порт для него сделали ...
Судя по фото он вроде без хобота...
Orlandin от передней линзы МДФ нисколько. Такого понятия нет. МДФ подразумевает расстояние от матрицы до объекта.. Скорей всего вы имели ввиду рабочую дистанцию(РД) ... Это как раз растояние от передней линзы до объекта...Здесь арифметика проста МДФ 9,5 минус объектив 6см. Вот и смотрите 3.5 см это достаточно?Orlandin писал(а):а сколько же у него МДФ от передней линзы выходит?pavelkolpakov писал(а): Жаль, что увеличение x1.25 нам не получить за портом. Оно доступно на дистанции 9,5 см от плоскости сенсора. Длина самого объектива - 6 см. Но тем не менее ...., интересный макрик, для разнообразия. Эффект применения аналогичен 60мм макрику на зеркалках ФФ. Полезен для подводников. Порт для него сделали ...
Судя по фото он вроде без хобота...
разговариваю с рыбами dptiko
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
К сожалению, эти 3.5 см почти съедает конструктив порта и самой камеры, в итоге около 1...2 см остается до объекта. То есть, масштаб x1.25 достижим почти вплотную к стеклу порта.dentiko писал(а):Вот и смотрите 3.5 см это достаточно?
Впрочем, True Macro нам и не требуется с такими объективами. Подводники их применяют обычно для съемки небольших объектов с масштабами 1:4....1:10, коих на самом деле большинство народа и снимает под водой, относя их к макросъемке.
Может возникнуть вопрос: почему не применять всегда Olympus 60mm macro ? Смысл использования коротких макриков по сравнению с длинными у нас в том, что легче поймать и удерживать объект в кадре и фокусироваться на деталях, в общем существенно легче фотографировать. Для многих именно короткий макрик более полезен. А с длинными макриками труднее снимать, но реально получать масштаб 1:1 при нормальной рабочей дистанции, и можно еще накручивать линзы для супермакро.
Точно также на зеркалках ФФ, ставлю макрики 60мм и 100мм, - сообразно задаче, причем я заметил что чаще предпочитаю короткий.
Слишком простая у вас арифметика - по ней объектив упирается прямо в матрицу, а как же Рабочий отрезок, который у стандарта м4/3 составляет 19,25 мм???dentiko писал(а):Здесь арифметика проста МДФ 9,5 минус объектив 6см. Вот и смотрите 3.5 см это достаточно?